Näiden keskustelujen pohjalta huomaa, että menneisyys on kannatteleva voimavara. Eikä siinä menneisyyden vaalimisessa ole mitään pahaa, mutta kun näyttää siltä, että pelkkä negaatio ja kateus ruokkii keskusteluja. Voi ihmisiä!
Mikä onkaan kunnan strategia, entä yksittäisen henkilön?
Anonyymi-ap
11236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten menneisyys kannattelee ?
Menneisyys on enemmänkin kehityksen jarru.
"Mikä onkaan kunnan strategia, entä yksittäisen henkilön?"
Siinäpä kysymus!
kysymus
Korjaan - kysymys.
"Mikä onkaan kunnan strategia, entä yksittäisen henkilön?"
Kunnalla voi olla tai pitää olla strategia
Yksittäisellä henkilöllä on lähinnä motivaatio
Yksittäisen henkilön motivaatio on maksaa mahdollisimman vähän veroja.
Nykyisyys on helpompi ymmärtää, jos tuntee historian.
Epäkohdista puhuminen negaatiota pelkästään?
Ja se luottamus - se pitää ansaita, ei tipu kuin annelille faxit aikoinaan.
Menneet, eli historia - hyvä tietää ja muistaa - erehdyksistä ainakin noin pääsääntöisesti pitäisi oppia?
"Menneet, eli historia - hyvä tietää ja muistaa - erehdyksistä ainakin noin pääsääntöisesti pitäisi oppia?"
Erehdysten tai selkeiden virheiden tunnustaminen, se olisi jo merkittävä askel positiivisuuteen.
"Erehdysten tai selkeiden virheiden tunnustaminen,"
Tunnista, tunnusta ja hylkää
Asioiden julkinen oikaisu muokkaisi pellon hedemälliseen kasvutilaan.
"Asioiden julkinen oikaisu muokkaisi pellon hedemälliseen kasvutilaan."
Paha tuottaa pahaa. Hyvä tuottaa hyvää ja lopulta kantaa hedelmää
Mitä uutta ja innovatiivistä olli kunnan uudessa strategiassa?