Niitähän on siellä täällä. Miksi? Sekopää-Kirillin touhuja ei pidä tukea. Mospat pitäisi hävittää Suomesta.
Miksi Moskovan patriarkaatin alaiset kirkot sallitaan Suomessa?
Anonyymi-ap
12277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on tämä Moskovan patriarkaatin NewAge joka leviää kulovalkean tavoin ortodoksipiireissä.
Suomessa sentään on uskonnon vapaus.
Suomen kansa on kuitenkin jo osoittanut todellisen olemuksensa: vaaditaan kuin itsestään selvinä rasismin oikeutusta niitä kohtaan, joista löydetään hiukankin erilaisuutta.
Kävin aikoinani myös ortodoksisessa kirkossa. Olen käynyt sekä suomalaisortodoksisessa että myös venäläisortodoksisessa, Suomessa ja Venäjällä.
Suomen Ortodoksinen kirkko on nyt osoittautunut pettymykseksi. Hylkäsitte omanne. "Kiitos Herra, ettemme ole niin kuin nuo venäläiset!"
Olen suomalainen kristitty, eronnut paristakin turhanpäiväiseksi osoittautuneesta kirkko- ja lahkokunnasta. Etsinyt uskoa myös ortodoksisesta kirkosta. Selvästi on jatkettava matkaa.
Oikeastaan aito usko löytyy, tai ei löydy, kunkin ihmisen omasta hengestä. Vaikuttaako siellä Kristus, vai ei.
Pietari, Lavra:
https://www.youtube.com/watch?v=BeD4PAuDlL0
Kiitos, Herra, että olen kuin nuo venäläiset..
Mikä on suomalaisortodoksinen ja venäkäisortodoksinen ?. Ei pidä muuttaa kirkon alkuperää vaikka newagea dikkaakin. Ortodoksikirkot on Kreikkalaiskatolisia, vaikka toimivat eri patriarkaateissa, on myos sääntö ettei toisen patriarkaatin alueelle työnnytä. Venäjän newage on nämäkin säännöt hylännyt, samoinkun Jeesuksen rakkauden käskyn. Kasakka valtio, aina sotimassa, tuhoamassa ja ryöstämässä.
Kysy aloittajalta. Hänhän hyökkää Venäjän ortodoksista kirkkoa vastaan!
Venäjän ortodokseissa vaikuttaa nk. vanhauskoiset. Heidän seurakuntiaan nuo "Kirillin alaiset" ortodoksit Suomessa ovat.
Hän kyllä kysyy miksi moskovan patriarkaatti saa toimia suomessa. Ei puhu venäläis ortodoksisuudesta tai suomalais ortodoksisuudrsta.
Kreikkalaiskatolinen kirkko on "lahkoutunut", eriseuraistunut. Tästä seuraa juuri tämä kirkon alkuperäoppien hylkääminen.
Äiti synnyttää lapsen saatanalle, taivaskelpoinen hänestä tulee silloin kun ottaa kristuksen vastaan.
Kreikkalaiskatolinen kirkko on osa katolista kirkkoa. Jos tarkoitat "lahkoutumisella" ortodoksista kirkkoa niin väitteesi ei pidä paikkansa. Ort. kirkko ei ole koskaan eronnut mistään kirkosta eikä muuttanut alkuperäisoppeja. Ortodoksinen kirkko ON alkuperäinen kirkko, jonka Kristus on perustanut ja sen oppeja ei ole muuteltu. Protestantit ovat taas tässä kunnostautuneet 1500 luvulta saakka. Kannattaa tutkia kirkon historiaa: voi löytää kiintoisia asioita.
Kyllä tämä aika lahkolaiselta ja skismaattiselta näyttää , jos linkin tietoja katselee.
Skisma joka hiertää kristittyjen välejä, ei Jeesuksen ja ihmisen välejä uskoakseni lähennä. Vahva bisneksen ja rahan-vallan maku leijuu myös kristikunnan päällä.
Hyvä kysymys johon ei osata vastata. Uskonnonvapaus on - saa olla ortodoksi - mutta miksi Moskovan patriarkaatin pitää täällä meillä toimia? Siellähän Mellilässä on kokonainen nunnaluostari Joka on MosPatin alainen. Ja se Meilahden kirkko.
Saahan Suomessa toimia muutkin "ulkomaalaisjohtoiset", etenkin USA:sta johdetut uskontokunnat!
Ei kai jonkin sotatilanteen perusteella saa kieltää jonkun tietyn kansan uskon harjoitusta. Onhan Suomessa myös venäläisiä ortodokseja ja jotka kuuluvat Moskovan patriarkaatiin.
He pitävät Venäjän ortodoksisuutta puhdasoppisempana kuin maallistunutta Suomen ort.kirkkoa.
Kuuluuhan heillekin ihmisoikeudet ja uskon vapaus.
Venäjän Kirkko on Äitikirkkomme.