USU-gallup, 44 prosenttia suomalaisista vastustaa tasa-arvoa

Suhteessa työaikaan naiset hankkii jo nyt enemmän, samoin hoitsut. Pelkkiä valheita suoltavat.

Eikö ole kiva kun te femakotkin pääsette tulevaisuudessa ryynäämään tai töihin ensimmäistä kertaa elämässänne :D

Mervi squiggins

Lue lehtiä ja katso uutiset TV:stä niin ei tarvitse ihmetellä joka asiaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lue lehtiä ja katso uutiset TV:stä niin ei tarvitse ihmetellä joka asiaa.

Ilmeisesti liian vaikeaa sinulle laittaa tänne linkkiä joka todistaisi ettei aloitus ole täyttä sontaa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ilmeisesti liian vaikeaa sinulle laittaa tänne linkkiä joka todistaisi ettei aloitus ole täyttä sontaa?

Ilmeisesti on liian vaikeaa sinulle googlettaa ja yleensäkin sivistää itseäsi sen sijaan että suollat jatkuvasti sontaa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ilmeisesti liian vaikeaa sinulle laittaa tänne linkkiä joka todistaisi ettei aloitus ole täyttä sontaa?

Näin on ja siitä voi tehdä johtopäätöksen, että huuhaa-juttu.

Miksei miehet ala ajamaan omia asioitaan vaan jatkuvasti ulisette naisille ettei nämä aja teidän asioita.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miksei miehet ala ajamaan omia asioitaan vaan jatkuvasti ulisette naisille ettei nämä aja teidän asioita.

eikös tasa-arvo ole sukupuolesta riippumatonta, sinulle ei taida tasa-arvo -keskustelu olla tuttua mutta kommentoit silti 😂😂😂

eihän oikea tasa-arvo ole sukupuolesta riippuvaista, joko kannattaa tasa-arvoa tai sitten ei. asepalvelus on yksi asia, jos kannatat sukupuolesta riippumatonta asevelvollisuutta, kannatat tasa-arvoa, jos taas olet sitä mieltä että asevelvollisuus on vain miehille, olet tasa-arvoa vastaan, yksinkertaista 😄

Anonyymi00008 kirjoitti:

eihän oikea tasa-arvo ole sukupuolesta riippuvaista, joko kannattaa tasa-arvoa tai sitten ei. asepalvelus on yksi asia, jos kannatat sukupuolesta riippumatonta asevelvollisuutta, kannatat tasa-arvoa, jos taas olet sitä mieltä että asevelvollisuus on vain miehille, olet tasa-arvoa vastaan, yksinkertaista 😄

Niinpä, feminismi kertoo jo sanana että ajaa vain naisten etuja.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niinpä, feminismi kertoo jo sanana että ajaa vain naisten etuja.

Ja sovinismi vain miesten etuja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja sovinismi vain miesten etuja.

Niin varmasti, Tosin sellaisia sovinistijärjestöjä ei ole olemassa. Femakkorinkejä kyllä löytyy.

Siksi et pärjää täällä elämässä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siksi et pärjää täällä elämässä.

Miksi ei pärjäisi jos on rahaa, rahalla saa ystäviä, naisia ja vaikutusvaltaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi ei pärjäisi jos on rahaa, rahalla saa ystäviä, naisia ja vaikutusvaltaa.

Kuka edes ystäviä tarvitsee, jos on rahaa ja naisia?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kuka edes ystäviä tarvitsee, jos on rahaa ja naisia?

Ystäviä voi tarvita mutta naisia ei, ne vie vaan kaikki rahat.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ystäviä voi tarvita mutta naisia ei, ne vie vaan kaikki rahat.

jotkut ovat heteroita

Anonyymi00012 kirjoitti:

jotkut ovat heteroita

Jotkut ovat horoja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jotkut ovat horoja.

vanhempiaan esim. äitiään ei voi valita

Huvittavaa on jos mies ilmoittaa olevansa feministi (=sovinisti).

Feministit keskittyy naisten asioiden ajamiseen ja miehiä ei kiinnosta miesten ongelmat, jos eivät juuri omalle kohdalle osu. Tämä on pääpiirteittäin ongelmana miksi miesten ongelmiin ei juuri tartuta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Feministit keskittyy naisten asioiden ajamiseen ja miehiä ei kiinnosta miesten ongelmat, jos eivät juuri omalle kohdalle osu. Tämä on pääpiirteittäin ongelmana miksi miesten ongelmiin ei juuri tartuta.

Samalla tavalla miehet valittaa epätasa-arvosta, mutta päättäjät ei tee mitään ja miesten tukena ei ole edes tasa-arvoa saati etuoikeuksia ajavia järjestäjä kuten femakoilla. Femakot levittää myös röyhkeästi valheita, miehet pysyy totuudessa. Esim. naisten tuntipalkka on todellisuudessa isompi suhteessa työaikaan, silti valehtelevat jatkuvasti että naisten euro olisi vain 80c.

Miehet ei tykkää myöskään riidellä vaan lähtevät kotonakin ennemin pois, jos väittää vastaan kun on oikeassa, niin pian tulee veitsestä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Samalla tavalla miehet valittaa epätasa-arvosta, mutta päättäjät ei tee mitään ja miesten tukena ei ole edes tasa-arvoa saati etuoikeuksia ajavia järjestäjä kuten femakoilla. Femakot levittää myös röyhkeästi valheita, miehet pysyy totuudessa. Esim. naisten tuntipalkka on todellisuudessa isompi suhteessa työaikaan, silti valehtelevat jatkuvasti että naisten euro olisi vain 80c.

Miehet ei tykkää myöskään riidellä vaan lähtevät kotonakin ennemin pois, jos väittää vastaan kun on oikeassa, niin pian tulee veitsestä.

Päättäjä miehet on hyvässä asemassa ja rikkaita. Ei heitä kiinnosta paskaakaan heikosti pärjäävien miesten ongelmat. Huonosti pärjäävillä miehillä ei ole sanavaltaa ja jos heidän elämänsä korjaantuu, niin eivät enää sen jälkeen välitä muista miehistä. Syy siihen on että miesten tasa-arvo ongelmista puhuva mies nähdään heikkona, niin miesten kuin naistenkin näkökulmasta ja sovinistina. Monesti myös incel luuserina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Päättäjä miehet on hyvässä asemassa ja rikkaita. Ei heitä kiinnosta paskaakaan heikosti pärjäävien miesten ongelmat. Huonosti pärjäävillä miehillä ei ole sanavaltaa ja jos heidän elämänsä korjaantuu, niin eivät enää sen jälkeen välitä muista miehistä. Syy siihen on että miesten tasa-arvo ongelmista puhuva mies nähdään heikkona, niin miesten kuin naistenkin näkökulmasta ja sovinistina. Monesti myös incel luuserina.

Femakkohallitus nytkin on ja leuaton bajamaja ollut pitkään oikeusministerinä, sorvannut vain akkoja suosivia ja miehiä/poikia syrjiviä lakeja. Lähes kaikissa puolueissa akat puheenjohtajina asiat menee päin persettä. Äänioikeus pois akoilta kunnes teilläkin on intti/sivaripakko ja muutkin etuoikeudet poistettu.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Femakkohallitus nytkin on ja leuaton bajamaja ollut pitkään oikeusministerinä, sorvannut vain akkoja suosivia ja miehiä/poikia syrjiviä lakeja. Lähes kaikissa puolueissa akat puheenjohtajina asiat menee päin persettä. Äänioikeus pois akoilta kunnes teilläkin on intti/sivaripakko ja muutkin etuoikeudet poistettu.

Mites on aiemmin miesvaltaiset hallitukset toimineet miesten asioiden eteen?
Tuolla ylempänä oli hyvää pohdintaa siitä miten miehet tosiasiassa syrjii heikommin pärjääviä miehiä. Itse olen armeijan käymätön mies ja naisia se ei ole haitannut, mutta moni mies on nälvinyt minua siitä. Muistaakseni miehet vastusti ankarasti kun 90-luvulla naiset päästettiin armeijaan? Olisi helppo ajatella että feministit ja ylipäätänsä naiset on syynä joidenkin miesten heikkoon asemaan, vaikka syy on pitkälti hyvin pärjäävissä ja vaikutusvaltaisissa miehissä. He vain korottavat omaa asemaansa sillä että toisilla miehillä menee huonosti ja tasa-arvo asiat ei kiinnosta heitä pätkääkään.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mites on aiemmin miesvaltaiset hallitukset toimineet miesten asioiden eteen?
Tuolla ylempänä oli hyvää pohdintaa siitä miten miehet tosiasiassa syrjii heikommin pärjääviä miehiä. Itse olen armeijan käymätön mies ja naisia se ei ole haitannut, mutta moni mies on nälvinyt minua siitä. Muistaakseni miehet vastusti ankarasti kun 90-luvulla naiset päästettiin armeijaan? Olisi helppo ajatella että feministit ja ylipäätänsä naiset on syynä joidenkin miesten heikkoon asemaan, vaikka syy on pitkälti hyvin pärjäävissä ja vaikutusvaltaisissa miehissä. He vain korottavat omaa asemaansa sillä että toisilla miehillä menee huonosti ja tasa-arvo asiat ei kiinnosta heitä pätkääkään.

Siitä huolimatta ettei intti/sivari ole pakollinen naisille, monet aivan varmasti tuomitsevat sinut. Ei intin pitäisi ollakaan vapaaehtoinen naisille, vapaaehtoinen kaikille tai intti/sivaripakko myös naisille.

Naisetko ei muka syrji toisiaan, kertomansa mukaan vielä enemmän. Miehet on opetettu ajattelemaan että naisille pitää antaa etuoikeuksia, fiksuimmat tajunneet koko ajan ettei saa antaa mitään etuoikeuksia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mites on aiemmin miesvaltaiset hallitukset toimineet miesten asioiden eteen?
Tuolla ylempänä oli hyvää pohdintaa siitä miten miehet tosiasiassa syrjii heikommin pärjääviä miehiä. Itse olen armeijan käymätön mies ja naisia se ei ole haitannut, mutta moni mies on nälvinyt minua siitä. Muistaakseni miehet vastusti ankarasti kun 90-luvulla naiset päästettiin armeijaan? Olisi helppo ajatella että feministit ja ylipäätänsä naiset on syynä joidenkin miesten heikkoon asemaan, vaikka syy on pitkälti hyvin pärjäävissä ja vaikutusvaltaisissa miehissä. He vain korottavat omaa asemaansa sillä että toisilla miehillä menee huonosti ja tasa-arvo asiat ei kiinnosta heitä pätkääkään.

Sinun mielestäsi sukupuolen perusteella voidaan siis syrjiä, naisille heikompi palkka samasta työstä, miehille pakollinen asevelvollisuus, naisille vapaaehtoinen. Vuonna 2022, uskomatonta 🤔

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sinun mielestäsi sukupuolen perusteella voidaan siis syrjiä, naisille heikompi palkka samasta työstä, miehille pakollinen asevelvollisuus, naisille vapaaehtoinen. Vuonna 2022, uskomatonta 🤔

Vaikkapa Lähi-idän ajattelumalli tänne myös. Siellä alistetaan naisia. Eri kulttuurit ovat tunnetusti "rikkaus".

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaikkapa Lähi-idän ajattelumalli tänne myös. Siellä alistetaan naisia. Eri kulttuurit ovat tunnetusti "rikkaus".

Lähi-idässä ei ole migroaggressiota, joten suomalaisten feministien mielestä siellä asiat ovat hyvin.