Todellisuudessahan lähes jokainen haluaisi kivitalon, mutta päätyy puutaloon kun rahat ja/tai taidot rakentaa kivitalo ei riitä.
Miksi kukaan oikeasti haluaa puutalon
Anonyymi-ap
15241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ollaan Suomessa jos et ole huomannut. Täällä on puuta ja puuta. Kiven louhinta on kallista.
Miten kivitalossa katto tehdään .
Miksi se ei ole aina kokonaan tiilestä
Usein kivi talossa peltikatot ja puiset kattotuolit kumminkin
Onko kivitalossa katto kun kivestä vai. Vain puusta
Puu on helpompaa tyesteää
Iso rakentaa seinän väärään paikkaan on puuseinä helpompi korjata ja siirtää
Kattokin on aina puusta vai oletteko kuulleet että kivitalossa olis kattotuolit betonii
Jäätyykö !ämpöpumput pakkasella
Ainakaan ei sähkön säästöo ei pääse syntymään yniin yhtään
Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myyiomaieksi kuten nytkin
Oikeistohallitusket keksineet pörssi sähkön
Kun kapitalistinteienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy
Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen mikisi äänestä siten kokoomusta
Jos omisuutes on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta
Äänestä sdp
Vain puupää rakentaa kivestä
Miksi pitää rakentaa pulpettitaloja yms useampikerroksisia ok-taloja, vaikka 1-kerroksinen on paljon käytännöllisempi? Siksi, ettei ole varaa yli 400 neliön tonttiin.
Kivitalon rakentaminen ei neroa vaadi. Kaikkia ei vaan kuraleikit ja potkuhousut kiinnosta.
Kivitalo on kallis, epäviihtyisä ja kolkko. Suurinta osaa asujista ei kiinnosta arkkitehtooniset kokeilut ja monikerros monumentit.
Koska tulee seuraava aktivointi aloitus ?
Ihan milloin haluut
Milloin tulee seuraava aloitsu valitus arvostelu
Puupaaä
Rappaaminen kallista, itse rungon teko helpompaa kuin puutalossa. Hirsitalonmoisinmottanut, mutta oli nyt niin kallista, ettei pysty. Kivitalossa mietityttää eniten se, että sama betonielementti/harkkorakenne jatkuu anturasta seinän yläosaan asti. Herkkä kosteuden nousulle seinärakenteeseen. Betonitalossa hankalampi muokta sähköjä seiniin. En tykkää betonihommista yhtään. Muutamannkivitalonnrungon olen pystyttänyt.
Vanhaa radion mökkimainosta mukaillen joku päätyy hirteen.
Kivitalo on komee ja naapurit kateellisia Kastelleissaan ja Jukkataloissaan. Jos aikuisten oikeesti pitäisi esim. Naantalin asuntomessuilta valita joku talo asuttavaksi, niin eiköhän se olisi joko Jämerän tai Lammin kivitalo.
Joku täällä höpöttelee yläpohjista.. kyllä se monessa kivitalossa on myös kiveä. Kivitalo on hiljainen, paloturvallinen, huono homehtumaan ja mikä parasta. Sen saa aina kaupaksi hyvällä hinnalla. Miksiköhän... no siksi kun se on KIVITALO!
Näitä kivitalojen mainostamisyrityksiä saisi useammin tulla, älkää myyjät kokonaan luovuttako !!!
Itse rakentaen puutalo tuli 150000 euroa halvemmaksi.
Puutalo on edelleen halvin. Jos vielä löytyy ammattiosaajia rakentamaan se paikanpäällä on tulos kaikkein edullisin. Olen tuottanut vain kaksi betoniharkkotaloa (lamminkivi), mutta urakoinut sen lisäksi muutaman. Puutaloja tuottanut sekä eriasteisilla elementeillä, että paikanpäällä rakennettuina. Viimeksi mainittu on siis edelleen selvästi halvin. Kieltämättä kivitalossa on tiettyjä laatuseikkoja, joista kannattaa maksaa, mutta sehän on yksilön oma valinta budjeteineen. Jos siis tiukalla budjetilla, niin kannatta etsiä pätevä puurakentaja - osaaja ja paikanpäällä rakentaminen.