He vastustavat sotaa, ja ymmärtävät että ainoastaan aseista kieltäytymällä voidaan turvata ihmisten tulevaisuus ja rauha. Samalla kun he panevat bunkkereissa sotilaiden vaimoja. Oletko koskaan kuullut mitään epäitsekkäämpää ja jalompaa?
Sivarit ovat epäitsekkäitä
Anonyymi-ap
21381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voisivat totaalikieltäytyä, mutta päättävät jäädä puolustamaan maata omalla tavallaan.
Totaaleja on ne, jotka on liian arvokkaita edes siviilipuolustukseen. Moni heistä on jo lähtenyt maasta, jolla en viittaa nykytilanteeseen.
On myös useita ammatteja, jotka jää siviiliin, riippumatta ovatko käyneet asepalveluksen vai eivät, siviilipalveluksen tai eivät, jolloin niitä ei edes kannata käydä, koska se olisi turhaa.
Sivari pelastaa maailman sodilta; tällä hetkellä 70% puolustaa aseellisesti, ja joku päivä sen on puolustusvoimia lukuunottamatta, joku 10%. Sodat loppuu vain kieltäytymällä niistä.
Yleinen harhaluulo on, että se on maanpuolustusvelvollisuus, kun todellisuudessa se on tappoa, murhaa, tuhoa. Kun ei ole sotaan lähteviä, ei ole sotaakaan.
Jos haluatte skitsoilla, sitä varten on Nato, ettei muiden tarvii sotia. Se on duuni, niitä vastaan joille se on duuni, joita on Venäjällä ainakin 200 000, joita on max 40 000, sitten kun Suomella on minimit.
Kun ei ole sotaan lähteviä, ei ole sotaakaan? Mitä tuo on muuta kuin idealismia?
Kuuluuko Suomi muuten Natoon?
Haisepiereinen juttu.
Idealismia vähän niin kuin tarvitaan, jos ei olla muuta kuin lihanpaloja.
Ohoh. Tai siis jos ollaan. Ehkä ollaan joka tapauksessa? Rauhaan sotimalla pyrkiviä sattumia. Idealismit kaukana.
Suomen Nato- kellokkaat Haavisto ja Halla-Aho ovat kumpikin sivareita.
Onko siinä jotain ihailtavaa?
Hyvä vaimoille. Vaikuttaa itsekkään sotilaan ruikutukselta, sen sijaan, että olisi kiitollinen. Mutta joo, olet tosiaan tuonut pointin esiin, että sivareille on sodan aikana paljon kysyntää, joka tosin ei tarkoita, että se sun naista deittailee, ja pääset kai joskus lomillekin?
Sodan jälkeen ei sivarikaan ole hevillä hengissä, ainakaan isoissa kaupungeissa. Itse odotan kuolevani pommituksissa pääkaupunkiseudulla. Ukrainassa ei ole kuollut aivan mielettömästi sotilaita, mutta jää nähtäväksi, ja jos taktiset, siinä kuolee siviilejäkin, jos niitä niin käytetään.
Sivari ei osallistu sotaan, koska mitä vähemmän sotilaita, sitä vähemmän sotaa, ja se on ainoa asia joka pienentää sotia, vähentää kärsimystä; myös siviilien.
Puolustusvoimien ylipäällikkö ja ulkoministeri (sivari) ovat samaa mieltä, koska eivät suostu ydinaseisiin, vaikka ne on tarpeen Suomen itsenäisyyden/suvereniteetin säilyttämiseksi. He pitävät parempana pedata paikkaa ydinaseista luopumiselle, kuin tehdä minkä kaikki maat joutuvat mm. Venäjästä, Lähi-Idästä, Kiinasta (ääripuolueita, "autoritaarisia") johtuen tekemään ennemmin tai myöhemmin.
On ihan OK olla sivari, sen ollen loogista, ja jossain vaiheessa meitä on enemmän kuin nykyinen olisko 1/3 (erosin reservistä enkä ole noista niin varmasti perillä), ja kansainvälinen yhteistyö sotilaallisestikin tulee edelleen välttämättömämmäksi, vaikka ydinaseet hoitelisi sen ongelman tällä hetkellä - kunnes niitä opitaan torjumaan täysinkin.
Miten suomalainen aseista kieltäytyvä henkilö, eli sivari tai totaalikieltäytyjä, pienentää ulkomaiden sotilasreservejä?
Ymmärtäisin tämän pasifistien esittämän "logiikan" jos aseista kieläytyvä henkilö olisi ulkomaalainen, mutta miten ihmeessä yksi suomalainen asenteellinen tapaus on pois ulkomaiden sotilaista? Selittäkää tämä asia jollain muulla kuin ad-hominemilla niin ehkä olen valmis myöntämään että sivarilla tai vastaavalla olisi joku pointtikin.
En ole historianasiantuntija mutta jotenkin olen sitä mieltä että tällainen asennoituminen olisi ollut melko haitallinen miettien Suomessa käytyjä sotia, varsinkin jos se olisi ollut miesten keskuudessa yleistä.
Kysynkin sinulta, sankarilta, millainen Suomi olisi tänään jos kaikki suomalaiset miehet olisivat ajatelleet kuten sinä?
Tämmöinen, itsekkään sotilaan ruikutus tähän.
Jos rehellisiä ollaan, niin en itsekään sotisi, vaikka teatterikoulussa tulikin joskus puoli vuotta käytyä kiusattavana.
Onko tässä maassa mitään puolustettavaakaan? Ihmiset omaksuvat ihan vapaaehtoisesti kulttuurin ja kielenkin muualta. Mitkään vieraat ja muukalaiset niitä siis eivät tuo, turha pelko. Idiootit tekevät sen kaiken itse...
No missä maassa on? Venäjässä vai?
Loppujen lopuksi ei tämä sivari/armeija asia kovin suuria tunteita herätä kuin hyvin harvoissa. Ei sota yhtä miestä kaipaa ja asioita voi hoitaa monella tavalla parempaan suuntaan. Jos on kaksoiskansalainen tai asunut vaikka kolmessa eri maassa elämänsä aikana tai muuttamassa pois Suomesta kuten vaikka jääkiekkoilijat usein - ei välttämättä tunne pakottavaa tarvetta johonkin juoksuhautoihin lähtä palelemaan jonkun täysin tarpeettoman sodan takia joka loppuu heti kun hallitsijat kabineteissa päättävät niin, eivätkä ota osaa sotaan.
Jatkoksi, itse kävin armeijan aikoinaan, olin erikoiskoulutuksessa ja sain 1 luokan ampumamerkin. Moni kaveri meni sivariin ja ovat hyvin pärjänneet elämässä ja opiskelleet pitkälle yhtä lukuunottamatta joka meni huumeisiin.
Aikonaan kävin sissikoppanian en ole mikää sotahullu mutta mukavaa oli kun asenne oli mulla mitä oli pärjäsin kuitekin oppia tuli ,ehkä aikustuisikin no?
Egolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, eikä panemisilla. Sota on sotaa, eikä se lopu ottamalla osaa sotaan.
Egolla on kuitenkin paljon tekemistä sen kanssa jos pysyy reservissä sen vuoksi mitä muut saattaisivat sanoa.
Onhan nuo sivarit hyviä harjoitusmaaleja. Ukrainassakin tehdään harhautukseksi puisia pannssarivaunuja. Sama asia. Sivari seisomaan vaan sinne. Panos ei mene hukkaan sillä se pelastaa yhden sotilaan hengen.Kuka sanoo että sivareista ei olisi apua?
Jos tämä on Suomen puolustusvoimien virallinen kanta, että oman maan kansalaiset voi tapattaa/tappaa vain sen takiaettei ole suorittanut asepalvelusta, niin sittenän se on aivan samanlainen sadistiarmeija kuin Venäjän. Eli tuon näkemyksesi mukaan myös Halla-Aho ja Haavisto ym muut joutuvat myös harjoitusmaaliksi. Mielenkiintoista, mitähän maailmalla ajateltaisi, kun se saisi tietää että Suomen puolustusvoimien sotilaat ampuvat oman maan kansalaisia.
Linkkasin muuten tämän ketjun myös tulkattuna Yhdysvaltalaisille ja Brittiläisille ystävilleni Facebook ryhmäämme todisteeksi armeijamme asenteesta niitä kohtaan jotka eivät suorita maanpuolustusvelvollisuuttaan aseellisen palveluksen muodossa. Olivat aika ihmeissään, että moinen sairas asenne on mahdollista Euroopassa ja yleensä länsimaissa.
Nytpä armeijamme on osa Natoarmeijaa. Sitten ollaan harjoiteltu yhteistoimintaa mahdollisen itänaapurin hyökkäyksen varalta. Tuossa on videokuvaa 28.5.2023, kun muutamat panssarivaunumme palaava VR:n kyydissä takaisin varastoon odottamaan ... https://www.youtube.com/watch?v=zBx68SEBBeE