mitä olette siitä mieltä että ylitornion tk on koronarokottanut dementoituneen vanhuksen vaikka sitä omaisilta kysyttäessä kiellettiin koska se oli hänen tahtonsa. muuten virkeä vanhus sai oksennuskohtauksia rokotuksen jälkeen ja toisen rokotuksen jälkeen kuoli ns seisaalleen ilman sairauksia. onko tämä oikein ?
lievästi dementoituneen vanhuksen koronarokottaminen vasten tahtoa
Anonyymi-ap
10934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heitä höpöttämästä
onko kuolema sinusta höpöttämistä. mikä sitten on sinun mielestä tärkeää.
Hakeudu hoitoon
Ei kannata hakeutua
jos sielä käy kalpaten
Monesti käy
Oliskohan se tappo tahi harkitsematon murha?
No eihän se ole oikein rokottaa vasten tahtoa, JOS vanhus on todistettavasti omaisille ja/tai hoitavalle taholle (jos on pystynyt ilmaisemaan) tahtonsa ilmoittanut. Ei ole oikein. Piste. Jokaisen pitää saada määrätä kehostaan.
Onko ruumiinavausta tehty ja kuolinsyy selvinnnyt? Harvoin viralliset tahot myöntävät, että tämä ihminen kuoli rokotteen aiheuttamaan reaktioon vaan aina kehosta löytyy jokin muu sairaus tai heikkous tai taipumus tai syy miksi kyseinen ihminen kuoli. Rokote on usein se viimeinen pisara, mikä mahdollisesti aktivoi sen muun syyn. Se ei lohduta omaisia, ei sitten yhtään. Joskus vaan täytyy hyväksyä, että tämän ihmisen päivät oli luetut, niin hirveää kuin se onkin. Moni on kuollut koronaankin.
On se paha jos seisaalleen kuolee. Saattaa mennä hetki ennen kuin huomataan että siinähän törröttää paikallaan kuollut raato.
Oisko ennemin äkillisesti tai yllättäen kuollut. Seisaltaan kuollut on vain sanonta. Vähän kuin joku kuoli saappaat jalassa tms. Ei kannata pilkata huonolla huumorilla. Näkeehän rivien välistäkin ap:n murheen. Jokainen voi kuvitella jos oma omainen menee tuolla tavoin.
Voihan sanoa että lähti pystymettästä ko hauki rannasta,ku tikka pöntöstä,heitti lusikan pystöstä nurkhaan ja pystyyn kuolu