Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pitäisikö maakaasu vuoto käydä sytyttämässä?

    Nyt Putki-Paavon ja Putinin yhteinen maakaasuputki vuotaa meren pintaan asti maakaasukuplia. Olisikohan se parempi, että tuo maakaasu sytytettäisiin? Esimerkiksi ensin jostain lentokoneesta soihtuja alueelle ja sitten kun alkuräjähdys on ohi, niin jokin jolla siihen paikalle kiertämään pienen liekin kera. Näin se kaasu saataisiin syttymään uudestaan, vaikka virtausta putkessa välillä katkottaisiinkin.

    Sanomattakin selvää, että turvavyöyhekttä tarvitaan. Jos sitten Putin on miinoittanut putken hyvinkin pitkältä matkalta, niin se vuotokohtahan siirtyy aina kohti Pietaria uusien räjäytysten seurauksena. Silloin tuo alussa mainittu prosessi joudutaan aina uusimaan.

    Ajatuksenani tuon maakaasun sytyttämisessä meren pinnalla on se, ettei maakaasupilvi pääse tekemään yllätysvahinkoja etäämmällä. Mene ja tiedä, vaikka sytyttäisi lentokoneita?
    5144
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Ai se Paavo joka sano, Suomella hyvästä olla vähäsen velkaa ja Eu tulee mut ei tapa !
    Nytte näyttää molemmat Paavon viisaudet pyllistävän takapuolta ni mitä enää väliä, laittaa kaasun tulelle. Paavon merkkituli.

    Äänestä

    Pitäisi, mutta saisiko putken raahattua kaliningradiin roihuamaan.

    Äänestä

    Putket pitäisi nyt heti lähteä hitsaamaan laipoilla kiinni Pietarin edustalla.
    Venäjä pitänee painetta putkissa, että vuotokohtaan voidaan johtaa myrkyllistä kaasua. Jos merenpinnan kuplinta jatkuu pitkään, niin kyse on sotilaallisesta operaatiosta. Normaalisti putket täyttyvät vedestä...

    Äänestä

    Hyvikö tuo roihu lämmittäisi Eurooppaa talvella?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuttuM kirjoitti:

    Nyt Putki-Paavon ja Putinin yhteinen maakaasuputki vuotaa meren pintaan asti maakaasukuplia. Olisikohan se parempi, että tuo maakaasu sytytettäisiin? Esimerkiksi ensin jostain lentokoneesta soihtuja alueelle ja sitten kun alkuräjähdys on ohi, niin jokin jolla siihen paikalle kiertämään pienen liekin kera. Näin se kaasu saataisiin syttymään uudestaan, vaikka virtausta putkessa välillä katkottaisiinkin.

    Sanomattakin selvää, että turvavyöyhekttä tarvitaan. Jos sitten Putin on miinoittanut putken hyvinkin pitkältä matkalta, niin se vuotokohtahan siirtyy aina kohti Pietaria uusien räjäytysten seurauksena. Silloin tuo alussa mainittu prosessi joudutaan aina uusimaan.

    Ajatuksenani tuon maakaasun sytyttämisessä meren pinnalla on se, ettei maakaasupilvi pääse tekemään yllätysvahinkoja etäämmällä. Mene ja tiedä, vaikka sytyttäisi lentokoneita?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu