Vingutaan ja valitetaan muutamista susista

Mikä siten säätää ihmisten määrää? 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. Vuonna 2025 arvioidaan 8 miljardin ihmisen rajan menevän rikki. Aika lyhyessä ajassa maapallon ihmismäärä on tuplaantunut. Puolet liikaa ihmisiä sanoisin mutta muutama susi on suurempi ongelma joillekin.
761198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 76

Vanhimmat

Sodat ja taudit ja nälänhädät säätelevät ihmisten määrää. Asia ei vaan kuulu eläinosastolle, kun on kysymys susista. Muutama susiko 300-500 yksilöä !?

Äänestä

No siitä sinun pitää jutella kaltaistesi totalitaristi johtajien kanssa. Putin ja Kim lienee parhaimmat neuvonantajasi. Susi kysymys kuuluu muuhun aihealueeseen.

Äänestä
  • 60luvulla maaseutu oli täynnä ihmisiä, ei enää.Jos susi jonkun vanhuksen syö,niinpä paranee paljon kestäysvaje tältä osin.😁😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    60luvulla maaseutu oli täynnä ihmisiä, ei enää.Jos susi jonkun vanhuksen syö,niinpä paranee paljon kestäysvaje tältä osin.😁😁😁

    Sinustakin tulee vielä joskus vanhus, jos elät niin pitkään. Pahempiahan on nämä työtä vieroksuvat luuserit, jotka vetävät koko elämänsä tuilla.

    Äänestä

Montako ihmistä SUSI on Suomessa syönyt 1882 vuoden jälkeen?
Hyvin on metsästäjät susista huolehtineet jos luku 2022 on 330 yksilöä.
8 miljaardin ihmis raja on jakautunut maapallolla eriarvoisesti,nyt sitä yritetään liikutella,valtiot vain pistää rajansa kiinni ja osa ihmisitä hukutetaan mereen.
Jää kysymys missä susi siellä ihyminen ja sota valtio.

Äänestä
  • Kannattaa muistaa suden tappamisen olevan Suomessa jokamiehenoikeus,

    Äänestä

  • Löytyihän se tässä eräänä keväänä Joensuun maaseudulla kuntopolun varresta osittain syöty naishenkilö. Ja eipä ole kauankaan siitä, kun Lapissa pedot tappoivat thaimaalaisen marjastajan.. Että onhan noita nykyajanmuodossakin sattunut..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Löytyihän se tässä eräänä keväänä Joensuun maaseudulla kuntopolun varresta osittain syöty naishenkilö. Ja eipä ole kauankaan siitä, kun Lapissa pedot tappoivat thaimaalaisen marjastajan.. Että onhan noita nykyajanmuodossakin sattunut..

    Kirjoituksesta päätellen,ihmisvainaajan löytäjä olisi se tappaja susi,jota on raareltu osittain
    löytämänsä henkilön.Lapissa pedot tappoivat,minkälaisista pedoista olikaan kyse?
    On näitä vertauskuvia moneen lähtöön.Mikä onkaan totuus?

    Äänestä

  • Kyllä ne käy lampaiden kanojen peurojen ihmisten kimppuun ketut käy myös ja suuret koirat kyllä ne ottaa kiinni hanhia sorsia kissoja koiria ja muita. Ihmisen on täällä selvittävä joten elukka saa väistyä. Niitä on laumana joskus.Kyllä hirvenkin pitää antaa lisääntyä niitä voi tarhata.Ei voi ampua vasoja sitä mukaan kun syntyy muuten ne kuolee sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Löytyihän se tässä eräänä keväänä Joensuun maaseudulla kuntopolun varresta osittain syöty naishenkilö. Ja eipä ole kauankaan siitä, kun Lapissa pedot tappoivat thaimaalaisen marjastajan.. Että onhan noita nykyajanmuodossakin sattunut..

    Olikohan se syöty nainen ihan ihmisen tekemä vai karhun.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Löytyihän se tässä eräänä keväänä Joensuun maaseudulla kuntopolun varresta osittain syöty naishenkilö. Ja eipä ole kauankaan siitä, kun Lapissa pedot tappoivat thaimaalaisen marjastajan.. Että onhan noita nykyajanmuodossakin sattunut..

    Ei kai kun juuri oli vietnamthaimaa poimijat grillannut koiran nuotiolla ja osittain syönyt sen. Katsokaa kun ne syö apinoita ja muutakin koiria siellä ettei nyt ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Löytyihän se tässä eräänä keväänä Joensuun maaseudulla kuntopolun varresta osittain syöty naishenkilö. Ja eipä ole kauankaan siitä, kun Lapissa pedot tappoivat thaimaalaisen marjastajan.. Että onhan noita nykyajanmuodossakin sattunut..

    Eikö täällä osata tutkia rikoksia . On myös uskontoja missä syödään ihmisiä Intiasta ja uhrataan. Koittakaa nyt virkistyä tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoituksesta päätellen,ihmisvainaajan löytäjä olisi se tappaja susi,jota on raareltu osittain
    löytämänsä henkilön.Lapissa pedot tappoivat,minkälaisista pedoista olikaan kyse?
    On näitä vertauskuvia moneen lähtöön.Mikä onkaan totuus?

    Oiskohan majavat tai piisamit olleet asialla, kun molemmilla on isot etuhampaat, joilla puutkin katkeaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olikohan se syöty nainen ihan ihmisen tekemä vai karhun.

    Ihmisen siittämä ja naisen synnyttämähän se nainen yleensäkin on. Karhulla on karhun siittämä ja emokarhun synnyttämä karhunpentu. Pittääkö sulle asia vääntää rautalangasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ihmisen siittämä ja naisen synnyttämähän se nainen yleensäkin on. Karhulla on karhun siittämä ja emokarhun synnyttämä karhunpentu. Pittääkö sulle asia vääntää rautalangasta.

    Ei saa sanoa nykyään "emokarhu". Oletko kysynyt minkä sukupuolen hän on itselleen valinnut? Voi olla myös muu sukupuoli. Kyllä isäkarhukin voi nykyään synnyttää. Tai siis......nojoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oiskohan majavat tai piisamit olleet asialla, kun molemmilla on isot etuhampaat, joilla puutkin katkeaa..

    Taas vankkaa tietopohjaista sepustusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Taas vankkaa tietopohjaista sepustusta.

    Sellaista se marisätkä teettää..

    Äänestä

Ihme pillitystä. Pari faktaa. Metsästäjät ampuvat joka vuosi kymmeniä tähdättyjä laukauksia toista ihmistä kohti. Keskimäärin joka toinen vuosi joku kuolee metsästäjän laukaukseen. Ja nämä samat metsästäjät pillittävät palstalla vuodesta toiseen kuinka vaarallinen on susi.

Äänestä
  • Niin... Metsästäjäthän ne noin ollen ovat varsinaisesti kuoleman vaarallista porukkaa..
    Se vain tässä myös on faktahomma, etteivät metsästäjät ammu toisiaan tai luonnossa muita ulkoilijoita aivan tahallisesti, vaan vahingossa.
    Paina se fakta mieleesi aivan tosissaan, äläkä tyhjää lärpätä.

    Äänestä

  • Tuo pitää ottaa kohteliaisuutena. Pidät 300 000 metsästäjää niin täydellisinä, että he toimivat tekemättä lainkaan vahinkoja aseillaan. Jos yksi vahinko sattuu jokatoinen tai kolmas vuosi se on suhteessa harrastaja määrään niin pieni promillen kymmenys ettei juuri mikään muu harrastus vedä vertoja lajin turvallisuudelle. Suhteessa shakin peluukin siis voidaan nähdä vaarallisempana ja täynnä huolimattomuutta omaavia harrastajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuo pitää ottaa kohteliaisuutena. Pidät 300 000 metsästäjää niin täydellisinä, että he toimivat tekemättä lainkaan vahinkoja aseillaan. Jos yksi vahinko sattuu jokatoinen tai kolmas vuosi se on suhteessa harrastaja määrään niin pieni promillen kymmenys ettei juuri mikään muu harrastus vedä vertoja lajin turvallisuudelle. Suhteessa shakin peluukin siis voidaan nähdä vaarallisempana ja täynnä huolimattomuutta omaavia harrastajia.

    No jos ne 300 000 metsästäjää ampuisi aivan tahallisesti lähimmäistään, niin hautajaisia saisi järjestää joka toisessa kylässä ja kaupungissa useammankin kerran..
    Vaan kun en ole kuullut median lööpeissä tahallisista ihmisten tapoista metsästyksessä, niin vahinkolaukaukset ovat siis vahingossa sattuneita..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin... Metsästäjäthän ne noin ollen ovat varsinaisesti kuoleman vaarallista porukkaa..
    Se vain tässä myös on faktahomma, etteivät metsästäjät ammu toisiaan tai luonnossa muita ulkoilijoita aivan tahallisesti, vaan vahingossa.
    Paina se fakta mieleesi aivan tosissaan, äläkä tyhjää lärpätä.

    Vahinko tai ei tosiasia on että metsästäjät ovat huomattavan vaarallista porukkaa toisille metsästäjille ja toisinaan myös täysin sivullisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vahinko tai ei tosiasia on että metsästäjät ovat huomattavan vaarallista porukkaa toisille metsästäjille ja toisinaan myös täysin sivullisille.

    Niimpä niin.. Vaarallisiahan ne ovat, niinko persille ammutut karhut.. Varsinkin silloin, kun joku luonnossa liikkuva aivan vasiten hätyyttää riistalinnun tai eläimen alueelta pois ja kehuu vielä sillä teollaan.. Van se kyllä ottaa pattiin.. Tekis mieli tirvaista turpaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niimpä niin.. Vaarallisiahan ne ovat, niinko persille ammutut karhut.. Varsinkin silloin, kun joku luonnossa liikkuva aivan vasiten hätyyttää riistalinnun tai eläimen alueelta pois ja kehuu vielä sillä teollaan.. Van se kyllä ottaa pattiin.. Tekis mieli tirvaista turpaan..

    Ja taas. https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-111444

    Äänestä

  • Tahallaan ampuu. Lavastetaan itsemurhaksi myös monia tapauksia. Ulkomailla yleinen tapa on lavastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vahinko tai ei tosiasia on että metsästäjät ovat huomattavan vaarallista porukkaa toisille metsästäjille ja toisinaan myös täysin sivullisille.

    Ja väite perustuu mihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ja väite perustuu mihin?

    Etkö osaa lukea lehtiä? Lähes joka vuosi joku kuolee metsästäjän tähdättyyn laukaukseen. Tuorein tapaus torstailta Pudasjärvellä. Koska hirvestyskausi on vasta alussa joudumme luultavasti lukemaan toisenkin vastaavan jutun vielä tänä vuonna, valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Etkö osaa lukea lehtiä? Lähes joka vuosi joku kuolee metsästäjän tähdättyyn laukaukseen. Tuorein tapaus torstailta Pudasjärvellä. Koska hirvestyskausi on vasta alussa joudumme luultavasti lukemaan toisenkin vastaavan jutun vielä tänä vuonna, valitettavasti.

    Pudasjärven tapaus oli vahingonlaukaus..

    Tietysti nyt joku irvileuka sanoo tähän, että olis jättäny ampumata..

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Etkö osaa lukea lehtiä? Lähes joka vuosi joku kuolee metsästäjän tähdättyyn laukaukseen. Tuorein tapaus torstailta Pudasjärvellä. Koska hirvestyskausi on vasta alussa joudumme luultavasti lukemaan toisenkin vastaavan jutun vielä tänä vuonna, valitettavasti.

    No sinun tapasihan täällä on vuodesta toiseen iloita näistä vahingoista. Mitä se kertookaan sinun luonteesta muuta kuin sen että olet sairas.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No sinun tapasihan täällä on vuodesta toiseen iloita näistä vahingoista. Mitä se kertookaan sinun luonteesta muuta kuin sen että olet sairas.

    Kuka niistä iloitsee ei kukaan. Tosiasiat ovat vain tosiasioita vaikka eivät niin miellyttäviä. Sudet muuten eivät erehdyt saaliista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuka niistä iloitsee ei kukaan. Tosiasiat ovat vain tosiasioita vaikka eivät niin miellyttäviä. Sudet muuten eivät erehdyt saaliista.

    Sinä. Aina iloiten linkkaat tänne vuodesta toiseen metsästysonnettomuuksia ja saat niistä liekkiä metsästysvastaisuudellesi. Ja jos vahinkoja ei tapahdu linkkaat vanhoja. Eli odotat innoissasi onnettomuuksia. Mitä se kertoo sinusta muuta kuin sen, että olet mieleltäsi sairas.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinä. Aina iloiten linkkaat tänne vuodesta toiseen metsästysonnettomuuksia ja saat niistä liekkiä metsästysvastaisuudellesi. Ja jos vahinkoja ei tapahdu linkkaat vanhoja. Eli odotat innoissasi onnettomuuksia. Mitä se kertoo sinusta muuta kuin sen, että olet mieleltäsi sairas.

    Sinä voisit linkata niitä uutisia jossa sudet syövät lapsia. Ole hyvä, anna tulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinä voisit linkata niitä uutisia jossa sudet syövät lapsia. Ole hyvä, anna tulla.

    Turhaan muutat puheenaihetta, vaikka projisoitkin omia toimiasi muihin.
    Se ei muuta sitä seikkaa, että oikein odotat metsästysonnettomuuksia että pääset niitä oksentamaan tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vahinko tai ei tosiasia on että metsästäjät ovat huomattavan vaarallista porukkaa toisille metsästäjille ja toisinaan myös täysin sivullisille.

    Noin on.. Jos menet metsästysmajalle suutasi soittamaan, niin lärvipaukku luuvitosella mäjähtää. Se on jämpti nii..

    Äänestä

  • Vai metsästäjät. Heh! Tähdättyjäkin vielä kymmeniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinä. Aina iloiten linkkaat tänne vuodesta toiseen metsästysonnettomuuksia ja saat niistä liekkiä metsästysvastaisuudellesi. Ja jos vahinkoja ei tapahdu linkkaat vanhoja. Eli odotat innoissasi onnettomuuksia. Mitä se kertoo sinusta muuta kuin sen, että olet mieleltäsi sairas.

    Sä voisit linkata kylän baarista jo kotiasi kohti, kun jutut alkaa olla samalla nuotilla mökellystä vaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vahinko tai ei tosiasia on että metsästäjät ovat huomattavan vaarallista porukkaa toisille metsästäjille ja toisinaan myös täysin sivullisille.

    Sun täytyy laittaa kello kaulaan. Onhan sanottu, että vahinko ei tule kello kaulassa..

    Äänestä

Pitääkö lapsen kuolla suden hyökkäyksessä ennen kuin uhka ymmärretään.Helppo asua kaupungissa,susi jos vilahtaakaan siellä niin heti on 200 ukkoa ja akkaa pyssyt tanassa suden perässä ja heti ammutaan kun nähdään.Maalla jos susi käy syömässä kotieläimiä niin yrität saada kaatolupaa niin siitäkin valitetaan kaupunkilaisten toimesta

Äänestä
  • Hopo höpö, lueppa lehdet tarkemmin.

    Äänestä

  • Pakko ne on kaataa ja käärmeet karhut Ahmat kun päälle käy sudet myös raivohullut koirat. Voi olla tauti.

    Äänestä

  • Kyse onkin ideologiasta jossa nykyään kaupunkilaiset arvoitetaan paremmaksi kansaksi ja maaseutulaiset huonommaksi.

    Äänestä

  • Pittääpä tosiaanni.. Lapsen tai aikuisen pittää tosiaanni kuolla suden hyökkäyksessä, ennenkuin susi luokitellaan vaaralliseksi petoeläimeksi ja aletaan realistisesti käsittelemään susien aiheuttamia uhkatilanteita maaseudulla ja taajamissa..

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pittääpä tosiaanni.. Lapsen tai aikuisen pittää tosiaanni kuolla suden hyökkäyksessä, ennenkuin susi luokitellaan vaaralliseksi petoeläimeksi ja aletaan realistisesti käsittelemään susien aiheuttamia uhkatilanteita maaseudulla ja taajamissa..

    Ei susia siltikään luokitella vaarallisiksi, vaikka joku ihmisen raatelisi. Se on jo kuultu, että sellainen susi luokitellaan sairaaksi ja vajakiksi..

    Äänestä

  • No jos ne 200 ukkoa ja akkaa ampua päräyttää samaa sutta vuoron perään, niin se aivan taatusti ja varmemmin joutuu nahkurin orrelle tai kuoppaan.

    Äänestä

Kaatolupa haetaan vain "Kimppakivan"pitoihin.Riitanhoitopiirit ovat MMM alaisia
joille eurot kyllä kelpaa,monenlaisissa muodoissa.

Äänestä
  • Puhutko tuosta 'kimppakivasta' kokemuksesi syvällä rintaäänellä sorpusta ryystäen,,

    Äänestä

Tiibetin vuorille mahtuu Nepaliin Himalajalla on tilaa Sveitsin vuorilla.

Äänestä

Koko Grönlanti on tilaa rakentaa jääkarhut joutuu aitaukseen. Niinku pandat.

Äänestä
  • Kun Helsingin ympärille rakennetaan aita, niin saadaan maailman suurin petoeläintarha, sillä siellä ihminen on varsinainen peto toiselleen..

    Äänestä

Talvi lähestyy ja illat pimenevät. Uskaltaako Lieksan urhot enään ollenkaan ulos pirtistä? Vaaniiko susi nurkan takana?

Äänestä
  • Ka eipä ole tarvetta lähteä ulos, kun on sisävessa ja kaikki siinä ohessa.. Kaupan täti tuo lenkkimakkaraa ja olutta ovelle asti, niin sen puoleen ei ole hätää räpylässä. Ja kaupan tädit saattavat joskus jäädä iltakylään. Heräävät sitten aamukahville..

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ka eipä ole tarvetta lähteä ulos, kun on sisävessa ja kaikki siinä ohessa.. Kaupan täti tuo lenkkimakkaraa ja olutta ovelle asti, niin sen puoleen ei ole hätää räpylässä. Ja kaupan tädit saattavat joskus jäädä iltakylään. Heräävät sitten aamukahville..

    Et malttanut olla vastaamatta itsellesi🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Et malttanut olla vastaamatta itsellesi🤣

    Mitä perskuta lärpätät. Vastasin tuolle Lieksan urhoista tivustelevalle, niinku asia tosiasiassa on. Kun on sisävessa ja keittiössä vesiposti ja kaupan tädit tuomassa ruokaa ja välillä öitsimässäkin, niin siitä sun ei kantsi vettää hernettä nennään, vaikka sulla katteeksi moiset sembalosonaatit käykin..

    Äänestä

En ikinä ole eläin rakkaana ajatellut asiaa,olen törmännyt suhteen,Ilvekseen.Ilves tuli pihaan jo 12v tehty havaintoja.Nyt laumoja susia joka puolella Suomea,karhuja paljon.Missä todellisuudessa te elätte?eniten pelottaa pikkuihmiden koulumatka 2km.pysäkille.Karhu meuhkaa likellä aikuiset suojautuu,on varoitukset laput kierrä,,lapset ei ,pitää tapahtua jotain ennen kuin herätään se voi olla aikuinen ,lapsi..koiria jo nyt menehtynyt.Tämä ei ole mikään pelote,vaan totta.En itse pelkää kuljen koiran kanssa edelleen.Susi on koiran tyylinen ikinä osannut pelätä.Mun koira muisti sanan susi,veti kotiin ja oli hiljaa vierellä.Mistä aisti vaaran.Oli sosiaalinen koira mutta hyppinyt ei pätkääkään silloin.Eläkää totuudessa eikä ei oo ei oo...kyllä on.Eläimet on upeita ja juuri sudet.Mutta silloin kun vaaraa aiheuttaa,asiat on eri..

Äänestä

Poliisin valvonnassa löydettiin kännisiä hirvenmetsästäjiä. On se kumma että jo alkujaankin vaaralliseen harrastukseen haetaan lisäjännitystä juopottelemalla. Ei ihme että vahinkoja sattuu.

Äänestä
  • Ja taas löysit mieleisesi uutisen mitä odotat joka päivä kuin kuuta nousevaa kunhan se koskee metsästäjiä. Sinun tavallasi ajatella yksi rattijuoppokin sitten on koko autoilevan väestön syy ja seuraus joita joutaa rangaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja taas löysit mieleisesi uutisen mitä odotat joka päivä kuin kuuta nousevaa kunhan se koskee metsästäjiä. Sinun tavallasi ajatella yksi rattijuoppokin sitten on koko autoilevan väestön syy ja seuraus joita joutaa rangaista.

    Sinun tavallasi ajatella koko susipopulaatio tulee hävittää jos yksi susi syö lampaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinun tavallasi ajatella koko susipopulaatio tulee hävittää jos yksi susi syö lampaan?

    Ja sinähän näytät minulle tuon tapani jossa näin olen väittänyt? Linkkiä siihen kirjoitukseen jossa olen näin kertonut?
    Projisoit käänteisesti omaa metsästysvastaisuuttasi ihan kuin muut ajattelisivat kuvittelemallasi tavalla.

    Äänestä

  • Se on otettava aamunäkäräiset, jotta ei pääse vilu kapajamaan sumussa ja tihkusatteella passissa seistessä..

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinun tavallasi ajatella koko susipopulaatio tulee hävittää jos yksi susi syö lampaan?

    Ainakin siltä seudulta koko susilauma on hävitettävä, jossa lampaansyöjä tavataan. Kun ei tiedetä, mikä susi laumasta lampaan söi, niin varmuuden vuoksi koko lauma hengiltä ja maan multiin. Se on jämpti niin..

    Äänestä

No niin, nyt metsästäjien osaamattomuus aseiden kanssa on jo valtakunnallisena huolena. Vaaditaan lisää koulutusta aseiden käsittelyyn. Toivottavasti opetetaan samalla hieman lajitunnistusta. Pieni koululainen ei näytä hirveltä. Punapipoinen metsästäjä ei ole teeri. Riistaeläin ei aja läskipyörällä, jne.

Äänestä
  • No aina suomen aselainsäädäntö on siinämielessä erinomainen, että kaltaisillesi anarkisteille ja metsästysvastaisille niitä ei myönnetä. Senverran vihaa täynnä ja huume myönteisiä kun teidän vihreiden puheet onkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No aina suomen aselainsäädäntö on siinämielessä erinomainen, että kaltaisillesi anarkisteille ja metsästysvastaisille niitä ei myönnetä. Senverran vihaa täynnä ja huume myönteisiä kun teidän vihreiden puheet onkaan.

    Pysy kanavalla.

    Äänestä

  • Jos ukot puhallutetaan ennen ensimmäiselle hirven metsälle lähtemistä, niin aika monta ukkoa jää metsästysmajalle seleviämmää..

    Äänestä

Kaikkein parasta on lahdata kaikki sudet Suomesta.
Sen jälkeen tänne tulleet sudet ovat vieraslajin edustajia ja ne voi lupaa kysymättä poistaa luonnosta haittaeläiminä.

Äänestä

Minun lapsuudessani ei puhuttu susista, kun niitä ei ollut. Ei raadeltuja kotieläimiä, koiria. Ei kehotettu soittamaan häkeen jos suden näkee.

Äänestä
  • Se oli sitä hyvää aikaa, jolloinka susi luokiteltiin vaaralliseksi petoeläimeksi ja sen sai ampua aina tavatessaan..

    Äänestä

Suomessa 2022 on:5,551milj ihmistä ja velkaa 25,000 euro/ihminen.
Suden arvo noin 10.000euroa /Susi.
Suomessa kuolee vuosittain yli :50.000 ihmistä
1.500 ihmistä tekee itsemurhan
Suomessa asustaa 300.000 ulkomaalaista vuosittain
Kiintiöpakolaisia otetaan yli 1000 vuosittain.
Susiko oli aiheena,määrätessä ihmisten määrää.?
???????????
?????????? NATO!

Äänestä
  • Mikäpä siitä sudesta täällä EU-Suomessa tekee noin arvokkaan, että ihan 10 000 eurova/susi!?

    Venäjällä suden tapporaha on n. 4000 ruplaa. Euroissa n. 50 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikäpä siitä sudesta täällä EU-Suomessa tekee noin arvokkaan, että ihan 10 000 eurova/susi!?

    Venäjällä suden tapporaha on n. 4000 ruplaa. Euroissa n. 50 euroa.

    Kyllähän siinä sudelle hintaa tulee, kun salakaadosta kiinni jääneeltä takavarikoidaan ase ja ajoneuvo ja metsästyskortti aseenkantolupa ja mätkäistään sen lisäksi iso sakko, josta seuraa vielä oikeudenkäyntikulut. Niin jotta kyllä se kaikki yhteen laskettuna taitaa karttua lähelle kymppitonnia.

    Halvempi tapaus on sitten se, ettei salakaadosta jää kiinni..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllähän siinä sudelle hintaa tulee, kun salakaadosta kiinni jääneeltä takavarikoidaan ase ja ajoneuvo ja metsästyskortti aseenkantolupa ja mätkäistään sen lisäksi iso sakko, josta seuraa vielä oikeudenkäyntikulut. Niin jotta kyllä se kaikki yhteen laskettuna taitaa karttua lähelle kymppitonnia.

    Halvempi tapaus on sitten se, ettei salakaadosta jää kiinni..

    Ja se suden salakaadosta kiinnijääminen perustuu yleensä kaatajan omaan pöljyyteen. Salakaadettuaan suden, kaataja yleensä alkaa kaatelemaan olutta ja taskulämmintä kossua kurkkuunsa, ja kun juopuu, niin alkaa kehua retostamaan kaadoillaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja se suden salakaadosta kiinnijääminen perustuu yleensä kaatajan omaan pöljyyteen. Salakaadettuaan suden, kaataja yleensä alkaa kaatelemaan olutta ja taskulämmintä kossua kurkkuunsa, ja kun juopuu, niin alkaa kehua retostamaan kaadoillaan..

    Näinhän ne peräkamaripojat tekevät. Kun muuta kehuskeltavaa ei ole.

    Äänestä

Sudet pitäisi viedä sinne missä on paljon ihmisiä, jotta sudelle olisi ruokaa ja ihmispopulaatio harvenisi

Äänestä
  • Missähän ne kuhmolaiset metsämiehet mahtoivat olla, kun uutisessa ei ollut mainintaa asiassa? Kerrottiin vaan parin lappilaisen edesottamuksista, jossa toinen oli pilkillä ja toinen ampui pilkkimiestä, mutta tuli huti. Olisiko ollu niin hönössä, että silmät harittivat.

    Jo vain Lapissa on pöljää porukkaa, kun luulevat, että hirvet istua karjottaa pilkillä..

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Missähän ne kuhmolaiset metsämiehet mahtoivat olla, kun uutisessa ei ollut mainintaa asiassa? Kerrottiin vaan parin lappilaisen edesottamuksista, jossa toinen oli pilkillä ja toinen ampui pilkkimiestä, mutta tuli huti. Olisiko ollu niin hönössä, että silmät harittivat.

    Jo vain Lapissa on pöljää porukkaa, kun luulevat, että hirvet istua karjottaa pilkillä..

    Sitähän se 'viihteellä' olo teettää. Meinaan moniaanni kerran on 'viihteellä' olevalle poronpurijalle sattunut tällainen kämmi, että aukealla jängällä ajetaan kelkalla pahki ainoaan kitukasvuiseen käkkyrämäntyyn, joka siellä kasvaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä siten säätää ihmisten määrää? 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. Vuonna 2025 arvioidaan 8 miljardin ihmisen rajan menevän rikki. Aika lyhyessä ajassa maapallon ihmismäärä on tuplaantunut. Puolet liikaa ihmisiä sanoisin mutta muutama susi on suurempi ongelma joillekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu