Rovaniemen viikinkilaivan keulakoriste

Saamelaiset voivat olla kyllä Y-DNA:n R-haploryhmiä (R1a), mutta vasta kun tsingish kahn ja sen joukot olivat tulleet Eurooppaan (eli mongolidit, koska Y-DNA:n R-haploryhmien esi-isät kaakkois-aasialainen Y-DNA:n P-haploryhmät ja Y-DNA:n R-haploryhmät tunnetaankin tsingish kahnin haploryhmänä ja geeneinä), mutta "kivikautena" niitä ei ollut

Missään ei ole todisteita että viikingit olisivat R 1 a haploryhmää. Tämähän sotii täysin hypoteesia vastaan, jossa nimenomaan viikingit ovat viimeisiä IL-71 ryhmän huntereita, jotka taistelivat indo eurooppalsisia maahanmuuttajia vastaan! R1a on nykyista slaaviheimojen haplogroup, ja pohjoismaalaiset ovat ja olivat N ja I ryhmää.
Siinä olet oikeassa että koko pohjoismaat oli suomalaista 1000 v. sitten, joten varjagit olivat varmasti kveenien eli kainulaisten jälkeläisiä. Rus on vanha suoamalainen sana , joka tarkoittaa veneilijää, eikä todellakaan tule sanasta roslag, joka on olematon pitäjä keski-ruotsissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Missään ei ole todisteita että viikingit olisivat R 1 a haploryhmää. Tämähän sotii täysin hypoteesia vastaan, jossa nimenomaan viikingit ovat viimeisiä IL-71 ryhmän huntereita, jotka taistelivat indo eurooppalsisia maahanmuuttajia vastaan! R1a on nykyista slaaviheimojen haplogroup, ja pohjoismaalaiset ovat ja olivat N ja I ryhmää.
Siinä olet oikeassa että koko pohjoismaat oli suomalaista 1000 v. sitten, joten varjagit olivat varmasti kveenien eli kainulaisten jälkeläisiä. Rus on vanha suoamalainen sana , joka tarkoittaa veneilijää, eikä todellakaan tule sanasta roslag, joka on olematon pitäjä keski-ruotsissa.

Siinä taas jurttarutsa selittelee mitä sattuu. Niin paljon kuin "suomalaista" koululaitosta kehutaan, ei kyetä selvittämään näille houruille edes sitä keitä olivat alkuperäiset mv- suomalaiset ts. kalmistokulttuuriset suomenheimot.

Ja ns. viikinkien core todellakin oli finnoarjalainen R1a. Mm. Virrat on yksi finnoarjalaiset viikinkien perustama paikka Brittein saarilla. Ja ei, siperialaiset N1c eivät todellakaan ole eivätkä koskaan olleetkaan oikeita suomalaisia, ei myöskään toinen hlvtin metsäläinen I-ydna, nämä tietysti tyhmine ämmänrutsineen.

https://www.researchgate.net/publication/345312982_Subdividing_Y-chromosome_haplogroup_R1a1_reveals_Norse_Viking_dispersal_lineages_in_Britain

Ruotsi ilmestyi maailman kartalle vasta 1500-luvulla. Viikinki- ajalla sitä asuttivat suomalaiset.
Viikinkien DNA analyysissä puhutaan monikansallisesta joukosta ja itä-vaikutteesta. Tämä on vale. Näytteistä vain marginaali oli Britanniasta, mutta tämä itämainen perimä on nimenomaan suomalais-ugrilainen. Nyky väestön sukulaisuus itä- viikinkeihin ei löydä yhteyttä Ruotsiin vaan Suomeen ja Viroon.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ruotsi ilmestyi maailman kartalle vasta 1500-luvulla. Viikinki- ajalla sitä asuttivat suomalaiset.
Viikinkien DNA analyysissä puhutaan monikansallisesta joukosta ja itä-vaikutteesta. Tämä on vale. Näytteistä vain marginaali oli Britanniasta, mutta tämä itämainen perimä on nimenomaan suomalais-ugrilainen. Nyky väestön sukulaisuus itä- viikinkeihin ei löydä yhteyttä Ruotsiin vaan Suomeen ja Viroon.

Ruotsia asuttivat viikinkiajalla suomalaiset? Aivan uutta "tietoa".

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ruotsia asuttivat viikinkiajalla suomalaiset? Aivan uutta "tietoa".

Ehkä sinulle uutta.
Ehkä sekin on sinulle uutta, että riimukivien kirjoituksia osaavat tulkita parhaiten ne arkeologit, jotka osaavat myös suomea.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ehkä sinulle uutta.
Ehkä sekin on sinulle uutta, että riimukivien kirjoituksia osaavat tulkita parhaiten ne arkeologit, jotka osaavat myös suomea.

Ja vielä uudempaa se ruåtsalaisen historioitsijan antama, mutta yleensä salattu, tieto että koko viikinkijuttu keksittiin vasta 1860 -luvulla, kun piti keksiä ruåtsalaisille loistava menneisyys... Ja kaikkihan me tunnemme mutenkin ruåtsalaisen rehellisyyden. Ihan arkipäivän kokemuksestakin.