S-Pankissa laaja turvallisuushäiriö 4 kk:n ajan

"S-Pankin tunnistautumisessa järjestelmähäiriö kesällä – tilanne on korjattu ja kaikkiin asiakkaisiin, joita häiriö koski, ollaan yhteydessä"

https://www.s-pankki.fi/fi/tiedotteet/2022/s-pankin-tunnistautumisessa-jarjestelmahairio-kesalla--tilanne-on-korjattu-ja-kaikkiin-asiakkaisiin-joita-hairio-koski-ollaan-yhteydessa/

Myös Hesarissa on aiheesta juttua https://www.hs.fi/talous/art-2000009066266.html
31555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Asiakkaat ovat vanhoja ja tyhmiä. Pankissa ei ole vikaa.

Äänestä
  • Näin kirjoittaa pankin edustaja.

    Äänestä

Kuulostaa oudolta, että maksuja on maksettu tai rahaa siirretty, koska siihen tarvitaan nykyään tekstiviestikoodi tai mobiilisovellus. Mitä tarkoittaa "oli mahdollisuus tietyissä tilanteissa kirjautua toisen asiakkaan verkkopankkiin"? Oliko pankin virhe se, ettei koodia kysytty, JA asiakkaan virhe se, että oli antanut tunnuksensa jollekin?

Äänestä
  • Voi olla, että omilla tunnuksilla kirjautuessa onkin ohjautunut toisen henkilön tileille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi olla, että omilla tunnuksilla kirjautuessa onkin ohjautunut toisen henkilön tileille.

    Jatkoa seuraa, ei tarvitse epäillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi olla, että omilla tunnuksilla kirjautuessa onkin ohjautunut toisen henkilön tileille.

    Nettipankkien lopun alkua 🌻

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi olla, että omilla tunnuksilla kirjautuessa onkin ohjautunut toisen henkilön tileille.

    Ilmeisesti näin on käynyt ja ala-ikäiset kakarat pisti haisemaan kun huomasi että pääsi tilille jossa onkin kunnolla rahaa omista taskurahoista poiketen.

    Isoin ongelma on siinä ettei pankki uskonut tilinomistajia väärinkäytöksistä, vaan syytti asiakaita pankkitunnusten huolimattomasta säilytyksestä.

    Äänestä

Minulta tyhjenettiin tänään spankin tilit. Ei tullut mitään varmistuksia puhelimeen. Myös rahaston laittoivat myyntiin, muttei ehtinyt realisoitua. Rikosilmoitus tehty.

Äänestä
  • Oliko kyseessä sinä vai puoliso?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko kyseessä sinä vai puoliso?

    Eli sinäkin säestät pankkia että syy on asiakkaassa etkä usko sanaa.

    Äänestä

Kolme asiaa.

1. Maksuja tililtä jolle ei ole pääsöoikeutta vaikuttaa moraalisesti kyseenalaiselle. Itsestä tuntui aikanaan oudolle kun sain valtakirjan hoitaa toisen ihmisen asoita pankissa ja ne tilit tulivat omien tilieni joukkoon niinkuin omani! Eikö valtakirjoille pitäisi olla 2020 luvulla oma sovellus kuten yrityksillä on.S-pankilla ei taida olla yrityssovellusta!

2. Onko tämä nyt se ns. todennäköisyyslaskennan huippu joka laukesi täyspotin lailla. Käyttäjätunnus, salasana ja avainlukulistan lukupaikkaa ykkösellä sisään. Yksinkertaisesti 1/3 kolmanteen.

3. Minulla on ollut S-pankin tunnukset ja Debit yli 10v. Tunnuksessa oli kirjaimia ja nyt tuli ilmoitus että tunnus muuttuu numeroiksi! Tästäkö se johtui?

Äänestä
  • Ei tässä ole kysymys mistään onnekkaasta sattumasta, vaan tietoturvavirheestä ja koskee ilmeisesti useaa asiakasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tässä ole kysymys mistään onnekkaasta sattumasta, vaan tietoturvavirheestä ja koskee ilmeisesti useaa asiakasta

    S-Pankin antamaa "vahvaa" tunnistautumista on voinut käyttää kuka tahansa katsoessaan esimerkiksi naapurin rouvan Kela-etuuksien maksatuksia tai Kanta-palvelun antamia terveystietoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tässä ole kysymys mistään onnekkaasta sattumasta, vaan tietoturvavirheestä ja koskee ilmeisesti useaa asiakasta

    En käytä S-pankin enkä varsinaisenkaan pankkini tunnuksia tunnistautumiseen kuin todella kiperässä paikassa. Veikkauksen pelitili on toisessa pankissa.

    Yleensä jos on ongelmia pankin kanssa, niin vika on käyttäjässä! Ei peilissä van peilikuvassa!

    Äänestä

  • Selitystä kehitellään. Nämä väännellään kohta taas asiakkaiden möhlimisiksi. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    S-Pankin antamaa "vahvaa" tunnistautumista on voinut käyttää kuka tahansa katsoessaan esimerkiksi naapurin rouvan Kela-etuuksien maksatuksia tai Kanta-palvelun antamia terveystietoja.

    Ei se toisen tunnuksien käyttö "sattumalta" aivan helppoa ole. Kaikki alkaa aivan perustunnuksista joilla voit myöhemmin luoda mobiiliavaimen. Jostakin sen ihmisen verkkopankin tunnus, asiakkaan oma salasana ja avainlukulistassa oleva oikea salasana on pitäntyt vuotaa!

    Yksinkertaisesti jos 4-5 asiaa saat ykkösellä sisään, niin olet melkoinen hannuhanhi! Nyt nämä jotkut ovat päässeet pankin tietojärjestelmään ja onnistuneet jossakin asiakkaan haussa jossa tietyt kriteerit on täyttyneet. Ei pitäisi onnistua pankin järjestelmän ulkopuolella olevasta koneesta ja ne inside koneet on tiukkojen ohjeitten alaisia työsopimuksissa!

    Äänestä

Ei ole vahvoilla Danske Bankinkaan touhu. Sim swapping on totta ihan hkn ansiosta.

Äänestä

Noita ongelmia ei Ole kun En ottanut Pankki tunnuksia!Veloituksetta S-pankki suoramaksuna maksaa vuokrani, sähköni, kotivakuutus plus littymäni puhelin/ netti. Ihan hyvin saan nähtyä tilitapahtuman kun posti jakaa sen paperisena kotia 1kerta kukausi. Lisäksi en pidä luottotiliä. Ihan on visa toki s-pankin. Pyrin ostaa käteisellä päivittäis ostokseni.Jos isopaa meno erää silloin vinguta pankki korttia.Yksin asuvana on oltava tarkka rahasta ja halittava rahan käyttö.Kun ei miestä eikä miehen rahoja. Mutta olen vapaa ja sen hinta pienemät varat käytettävissä elämiseen.Rahalla kun saa vain kuoren kaikesta Mutta Ei Koskaan ydintä

Äänestä
  • Ei auttanut tässä tapauksessa. Todennäköisesti sinunkin tilisi olisi ollut nähtävänä ja rahan nostaminen onnistuisi sivulliselta. Pankkitunnusten puuttuminen tilistä ei riitä estämiseen, jos pankin sisäisessä ohjelmassa on virhe ja sivullinen saa omilla tunnuksillaan avattua sinunkin tilisi.

    Äänestä

Danske bank sivuliike Suomessa vastaa terrorismia.

Äänestä
  • Tämä ketju haudataan turhaan höpinään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ketju haudataan turhaan höpinään

    Ei vaan MOT tutkimaan varsinkin Danske Bankin touhua. Ihan julkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaan MOT tutkimaan varsinkin Danske Bankin touhua. Ihan julkisesti.

    Onko Fine hoitanut työnsä?

    Äänestä

Joko on asiakkaista saatu syyllisiä?

Äänestä
  • Juu, oma vika, mitäs tulitte asiakkaiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, oma vika, mitäs tulitte asiakkaiksi.

    Nuo tyypit, jotka tuon haavoittuvuuden verkkopankista löysivät, olisivat löydöllään voineet tienata ihan rehellistäkin rahaa. Nimittäin ottamalla asiasta yhteyttä siihen S pankin tietoturvasta vastaavaan tahoon.

    Rikos ei kannata. Paitsi tietenkin jos saa suuria summia rahaa jonnekin varmaan talteen. Mistäs sellaisen löytäisi.

    Vankilassa on varmaan ilmainen ruoka ja majoitus. Summa summarum. Mutta vaikka miten pähkäilisi, tulos on se että rikos ei kannata.

    Äänestä

  • Kyllä! Neljä kuukautta pankki vaan väitti että syy on huolimattomassa asiakkaassa. Vasta poliisin rikostutkimukset pakotti pankin aloittamaan selvittelyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo tyypit, jotka tuon haavoittuvuuden verkkopankista löysivät, olisivat löydöllään voineet tienata ihan rehellistäkin rahaa. Nimittäin ottamalla asiasta yhteyttä siihen S pankin tietoturvasta vastaavaan tahoon.

    Rikos ei kannata. Paitsi tietenkin jos saa suuria summia rahaa jonnekin varmaan talteen. Mistäs sellaisen löytäisi.

    Vankilassa on varmaan ilmainen ruoka ja majoitus. Summa summarum. Mutta vaikka miten pähkäilisi, tulos on se että rikos ei kannata.

    Olivat hölmöjä ala-ikäisiä kun vieläpä luulivat ettei kukaan pääse jäljille kun käyttivät omia tunnuksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo tyypit, jotka tuon haavoittuvuuden verkkopankista löysivät, olisivat löydöllään voineet tienata ihan rehellistäkin rahaa. Nimittäin ottamalla asiasta yhteyttä siihen S pankin tietoturvasta vastaavaan tahoon.

    Rikos ei kannata. Paitsi tietenkin jos saa suuria summia rahaa jonnekin varmaan talteen. Mistäs sellaisen löytäisi.

    Vankilassa on varmaan ilmainen ruoka ja majoitus. Summa summarum. Mutta vaikka miten pähkäilisi, tulos on se että rikos ei kannata.

    Tsemppi-tarran+olisivat+voineet+tosiaan+saada.+Eiköhän+turvallisuusongelma+olisi+kiistetty+110+%:sti.+Pankki+ei+myönnä+mitään+omia+virheitään,+ennen+kuin+on+mustaa+valkoisella.+Kaikissa+pankeissa+toimitaan+samalla+tavalla.

    Äänestä

S-pankki veti aikanaan jopa rahakkaita asiakkaita maksuttomilla palveluilla! Itse käytän s-pankkia kaupan kautta bonuksien vuoksi. Joskus maksan jonkun laskun sen kautta. En tiedä jos olisi parempi rahatilanne pitäisinkö siellä paria sataa enempää rahaa! Ruokarahaa saa sinne jemmattua! Itse kannattan pankkia jolla on sada vuoden juuret pankkina! Ei mikään pankki ole viaton, mutta joku raja pitää olla!

Äänestä
  • Siinä vaiheessa kun tällainen "sadan vuoden juuret" omaava pankki halusi nyhtää lisää palvelumaksuja tehtävistä jotka hoidin itse, kyllästyin ja siirryin kokonaan S-Pankin käyttäjäksi. Kaikki on toiminut virheettä ja maksutta, olen edelleen tyytyväinen pankkiin ja sen palveluihin. Myös muilla pankeilla on ollut vastaavia ongelmia, eikä niistä pystytä pääsemään eroon ikinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"S-Pankin tunnistautumisessa järjestelmähäiriö kesällä – tilanne on korjattu ja kaikkiin asiakkaisiin, joita häiriö koski, ollaan yhteydessä"

https://www.s-pankki.fi/fi/tiedotteet/2022/s-pankin-tunnistautumisessa-jarjestelmahairio-kesalla--tilanne-on-korjattu-ja-kaikkiin-asiakkaisiin-joita-hairio-koski-ollaan-yhteydessa/

Myös Hesarissa on aiheesta juttua https://www.hs.fi/talous/art-2000009066266.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu