Julistaa (taas) koulutettu Jyrki Sasi. Siis esim. von Wrightin veljekset eivät olleet Jyrkin luokittelun mukaan taiteilijoita. Sen sijaan taiteen olemuksesta saarnaamiseen näyttää olevan valtuudet suppeanäkemyksisellä ja itseään korostavalla jurnuttajalla.
Taidetta voi tehdä vain koulutettu ammattitaiteilija?
Anonyymi
28239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun ihminen näkee taulun tai veistoksen, niin katsooko hän ensiksi että kuka sen on tehnyt?
Taitelijoiden arvostus riippuu siitä, kuka heidän teoksiaan ostaa. Esimerkiksi voi kertoa, että Reidar Säreistöniemestä ei kukaan ollut kuullut ennen kuin presidentti Kekkonen poikkesi hänen luonaan ja osti Reidarin maalaaman taideteoksen. Sen jälkeen alkoi tämäkin taiteilija saada arvostusta ja taulut menivät kaupaksi hyvillä hinnoilla.
Vaikkakin Reidun loppusuoran tauluista suurimman osan töhersi hänen veljensä Anton, ja Reidari sotki muutamasta väriputkesta lisäväriä joihinkin kohtiin ja väänsi alareunan tuoreeseen maaliin pelkän signeerauksensa. Reidar piti suomalaisia pilkkanaan.
Ja lopun ajan taulut olivat teknisesti niin huonoja, että ostamisen jälkeen niistä tippui
maalia pois suurilta alueilta. On olemassa kertomus, että kun tällaisen taulun ostanut Reidariin yhteyttä, niin Reidar kysyi , onko signeeraus vielä jäljellä. Kun oli, Reidar vastasi, että siitähän te maksoitte.
Väärennetyt taulut. Suomessakin on niin taitava jäljentäjä eli väärentäjä, että on tarvittu asiantuntijat tutkimaan, onko aito vai jäljennetty. Aitoina myydyt olivat maksaneet paljon. Kun todettiin väärennöksiksi, hinta putosi nollaan.
Ennen maalattiin väreillä jollekin pohjalle ja syntyi taulu. Tai tehtiin pienoisveistoksia tai isoja.
Minimalismi eli äärimmäisen pelkistetty. Sitäkin saatetaan ostaa kalliilla hinnalla.
Mikä on oli koristetaidetta? Venäläiset pääsiäismunat esim. usein kallista ainetta kuten kultaa sisältävät- Hienot posliinimaalaukset, vaikkapa. Mutta ei enää tilkkutäkit kuin pienen piirin mielestä.
Nykytaide on niin monimuotoista, ettei sitä voi ruveta käsittelemään täällä ja on usein vain näyttelyissä nähtävissä, ei omaksi ostettavissa.
Taide-aiheesta on julkaistu analyysejä ja näkemyksiä ja määritelmiä paljon. Tällä palstalla on toivottoman laaja aihe.
MUTTA, ONKO MATTI NYKÄSELLE TEHTY VEISTOS TAIDETTA? Tunnustettu kuvanveistäjä Kaikkonen on sen tehnyt. Maitin vaimo julkisesti myttäsi veistoksen, sanoi suorat sanat.
Minä, kun näin kuvan veistoksesta, aloin hengittämään vapautuneesti: NYT ON HYVÄ!
Sitä on nyt selitetty taviksille: siinä mäen muoto, jne. Mäen muoto on tullut, kun haluttu kuvata hyppy, hypyn muoto ja hallittu ilmassa liitely. Onhan siellä sitten konreettisesti tehty jokainen suksipari mitalinsaanti päivämäärineen.
Minä koin samoja tunteita veistosta katsellessani kuin aikoinaan Matin hyppyjä TV:stä katsellessani. Eli minulle on taidetta.
Minulle tulee höyhenen kevyt olo nähdessäni veistoksen kuvan, Pitäisi päästä näkemään se oikeasti.
Kun haet aihetta hakusanalla TAIDE, tulee mm. seuraavia otsikoita
- taide ja design
- taide ja kulttuuri
- taidegrafiikka
- esittävä taide
- digitaalinen taide
oikeassa ylänurkassa on kohta: ETSI AIHEALUETTA
kirjoitin siihen TAIDE ja mm. nuo otsikot tulivat
On ite-taiteilijoita ja naivisteja.
korjaus:
siis VASEMMALLA PUOLELLA aika ylhäällä on se ETSI AIHEALUETTA
Sitäkin voisi miettiä, että pitääkö ihmisille tehdä patsaita sen takia, että he ovat aikanaan ollut politiikassa, elinkeinoelämässä, urheilussa tai jossain muualla paljon esillä?
Joo, pitää, jos halutaan, että heidät muistetaan vielä kuoleman jälkeenkin.
mitä merkitystä on vuosikymmeniä sitten tapahtuneilla asioilla ja ihmisillä, että niiden takia pitää muistomerkkejä ja muotokuvia tehdä?
historialla on merkitystä ja nämä ovat MEIDÄN kunniakasta arvotettavaa historiaa
miksi ihmiset tekevät sukututkimusta, nyt nuoretkin, kun tullut helpommaksi
Onko jokin urheilukilpailun voitto erityisen kunniakasta muille kuin sille voittajalle?
Olympialaiset ja maailmanmestaruuskilpailut ovat vain kilpailuja, ei muuta.
Eipä urheijoille juurikaan ole muistomerkkejä pystytetty. Kun kilpaurheilijat lopettavat aktiiviuransa, putoavat tyhjän päälle, elleivät ole myös opiskelleet ja hankkineet ammattia.
MUTTA MATTI OLI KOKO KANSAN MATTI ! En tiedä, minkä ikäinen edellisen viestin kirjoittaja on. Matin muistomerkki on kunnianosoitus koko lajille, jossa olimme hyviä Matin jälkeenkin.
Ja jos sinä et käsitä, on oma häpeäsi.
Ei ollut koko kansan Matti, ei edes koko Jyväskylän.
Se nyt oli lentäväksi lauseeksi tarkoitettu. Hänen elämänsä oli hurjaa, mutta hänen taitonsa tuossa lajissa oli omaa luokkaansa. Ja kipeää teki hänen selviytymisyrityksensä urheilu-uran jälkeen.
Toivon, että ihmiset pystyvät mielessään erottamaan muusta mäkihyppylegendan. Silloin veistoksen näkeminen tuottaa taidenautintoa.
Jos et sinä pysty, hyppää koko aiheen yli.
Ainoa vakavasti otettava taidemaalari Suomessa on ollut Kalervo Palsa.
JOSPA PALATTAISIIN OTSIKON KYSYMYKSEEN
Joka kotiin on jaettu Riihimäen kansalaisopiston ohjelma. Siellä on tarjolla mm. KUVATAITEET. Lukuisia erilaisia kursseja. Siellä käy harrastelijoita, jotka haluavat oppia lisää voidakseen paremmin ilmaista itseään.
Lukion jälkeen ammattia valitessani yksi intohimo olisi ollut kuvataiteet. Jätin sen vaihtoehdon. Ajattelin, että sitähän voin harrastaa.
Joskus junassa minulle tuntematon ihminen istui viereeni ja sanoi, että minusta ei olisi voinut tulla hyvää taiteilijaa. Syynä oli se, että pystyin opiskelemaan, hankkimaan ammatin, työnteolla elättämään itseni. Oikeat taiteilijat ovat sellaisia, jotka eivät pysty muuhun kuin taiteen tekoon. Sen avulla he ilmaisevat itsensä ja osaamisensa ja elättävät itsensä. Se panevat siihen kaikkensa.
Käykää nykytaiteen näyttelyissä ja ihmetelkää siellä.
Se on niin, kun taiteilija tekee teoksensa punaviinihumalassa, niin ei sitä ymmärrä ellei katsoja itsekin ole humalassa.
Tällä hetkellä radion ja TV:n ohjelmiin tulee suuret määrät valokuvia luonnon ruskataiteesta.
Taidepalstat ovat erikseen.
Täällä otetaan esille aiheita, joille olisi palstat erikseen. Täällä käsitellään aihetta siltä kantilta, mitä riksulaiset pitävät taiteena , verrattuna joidenkin muiden käsityksiin.
IHAN VAAN TIEDONHALUSTA kysyn, mitä RMK taideyhdistyksen jäsenet tekevät lukuisilla/lukemattomilla tauluillaan. Onko varastointiongelmia. Kun olette edesmenneitä, mitä niille mahtaa tapahtua.
Mitäs siitä, tekeminen on kivaa. Voi toteuttaa itseään.
ILMAINEN IDEA KAUPUNGILLE
Pyytäkää lahjoituksena( tai maksakaa vähän), jokaiselta taideyhdistyksen jäseneltä kaksi taulua. Olisihan kunniakin saada taidettaan julkiselle paikalle esille. Niin siis ideaani kuuluu se, että ne ripustetaan julkisiin tiloihin esille.
Siitä tulikin mieleen, että miten ne taideteokset ja taulut hankitaan, joita on myynnissä kansanedustajaehdokkaiden vaalihuoneistoissa? Siinä yrityksessä, jossa työskentelen, on toimitusjohtajan huoneen ja neuvotteluhuoneen seinillä tauluja, joita on viety myytäviksi kansanedustajaehdokkaiden vaalitilaisuuksiin, mutta tuskin se ehdokas on niistä mitään maksanut. Vaalihuoneistossa niihin tauluihin laitetaan melko pian lappu, jossa ilmoitetaan että taulu on jo myyty. Sitten vaalien jälkeen ne taulut ilmestyvät jälleen firman toimitusjohtajan huoneen ja neuvotteluhuoneen seinille. Eli onko se toimitusjohtaja "ostanut" omat taulunsa takaisin, ja rahoittanut näin ehdokkaan vaalikampanjaa?
Sehän käy kätevästi, kun taulusta maksaa alle 1700 euroa, niin ehdokkaan ei tarvitse kertoa mistä on vaalirahansa saanut.