https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/966bb8e4-f355-4b3e-975c-99c685fa05bd
paras niinkaun kuin vetyautot tulee
paras niinkaun kuin vetyautot tulee
Moni kokee dieselauton olevan edelleen järkevin vaihtoehto
Anonyymi
211035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vety ei taida koskaan saavuttaa maaseutua, et paree pitää nivelet rasvassa!🐧🐧
veikkaan että päinvastoin
Samoin veikkaan. Diesel maksaa jo enemmän tai saman kuin 98E ja päälle vielä verot.
Uusi bensa-auto kuluttaa 5.2 sadalla.
Järkevän kokoinen jatehoinen uusi bensaturbo rauhallisella ja ennakoivalla ajotyylillä menee jopa alle 5l/100km. Ja vieläpä täysin ilman mitään hybridivermeitä! Ja vääntöä pyörissä enemmän kuin samalla autolla diesel-koneella => mukava ajettava!
Dieseliss' on vääntöä ja jos haluaa samaan vääntöön niin pitää olla bensaautossa v-8 kone nykyisin.
Sitä aina ihmettelee, mitä järkeä on ajaa dieselillä, kun joka mökkiin tulee sähkö. Maatilalla liittymät ovat tarpeeksi isoja jo nopeallekin laturille, ja pienemmässäkin mökissä on 3x25A liittymä. Maaseudulla lataus ei ole mikään ongelma, kuten usein kaupungeissa. Toki, eihän työkoneita ole vielä sähköisinä, mutta henkilökuljetukseen tarkoitettuja autoja kyllä.
Hah, ja sitten kun myrskyjen ym. syiden vuoksi linjat kaatuvat ja kun perähikiälle iskee sähkökatko, niin sen korjaaminen saattaa ottaa reippaasti aikaa, samalla kun pihassa seisovan patteriauton "tankkillinen" hiipuu ihan itsekseen ja pakkasilla vielä nopeammin.
Karmea jo pelkkä ajatuskin että olisi jossakin peräkylässä pelkän patteriauton varassa.
"Maatilalla liittymät ovat tarpeeksi isoja jo nopeallekin laturille, ja pienemmässäkin mökissä on 3x25A liittymä."
Sähkölläkö ne maatilan traktorit ja puimuritkin liikkuvat ...
Mihin se sähköauton akun lataus hiipuu kun sillä ei ajeta. Akun lämmitystäkään ei tarvita kun sitä ei ladata. Puhelimesta voi tarkistaa akun lataustilan mukavasti olohuoneessa. Kun akun lataus alkaa olla liian vähäinen, lähdetään kylille kauppaan ostoksille ja samalla reissulla ladataan akku taas täyteen.
Parinkymmenen vuoden kokemuksella asumisesta "peräkylillä" pitkän avojohdon päässä sanoisin että nuo on kyllä ihan höpöhöpö-skenaarioita.
Sähkökatkoja on, mutta erittäin harvoin jos koskaan sähköt on päiväkausia poissa. Monelta tilalta löytyy kuitenkin generaattori jos tila muuten on tuotannon vuoksi riippuvainen sähkön saannista. Ja jos generaattoria ei ole, niin kovin pitkää matkaa sillä sähköautolla ei tarvitse ajaa kun varmasti löytyy paikka josta sähköä on saatavissa.
"Sitä aina ihmettelee, mitä järkeä on ajaa dieselillä, kun joka mökkiin tulee sähkö."
Väärin. Ei joka mökkiin tule sähköjä, kun jotkut tykkää elää siellä mökillänsä hetken sitä askeettistakin elämää.
Dieselissä on kivat äänet, kuka jaksaa kuunella sähköautoautojen ininää
dieselistä vetyyn
Eli sähköautot kelpaavat, kunhan saastuttavat tarpeeksi ja ovat hyötysuhteeltaan heikkoja? Koska vety ei ole mitään muuta kuin susipaska akku.
Tampereen+moottoritiellä+tutkin+ja+huomasin,+
Järkevyyshän riippuu ihan siitä miten autoa tarvitsee ja millaista. Ei sähkö vielä pysty korvaamaan dieseliä lähestulkoonkaan, jos vaivattomuudelle laskee vähänkään arvoa. Jonottaminen huoltisten, sen jälkeen kun löytänyt latauksen mahdollistavan huoltiksen, latauspaikkoihin ja sen päälle odottaminen latauksen ’valmistumista’ ei yksinkertaisesti sovi kaikille dieselautoilijoille.
Sähkö on erinomainen henkilökuljetuksiin lyhyissä ja lyhyehköissä ajotarpeissa ja jos kotilataus on mahdollista.
Korvaa erinomaisesti bensa-autoja suurimmalle osalle autonkäyttäjissä. Ja kunhan hinnat vielä laskevat näiden bensa-autojen tasolle ja kotilatauslatausmahdollisuudet ovat kunnossa, niin mitään syytä ei oikeastaan ole enää hankkia bensa-autoa. Niin, ellei nyt sähkönsaantiin tule kovia rajoituksia. No jos tuleekin, niin tuskinpa rajoituksia pitkään on.
jospa siihenkin saa jälkiasentaa vetylaitteet?
bosch tekee niitä?
Riippuu myös siitä missä päin Eurooppaa asustaa, sillä EU-direktiivit koskevat "hieman" suurempaa populaa kuin vain Suomessa asuvia. Pelkästään joissakin suurissa kaupungeissa on noin puolet koko Suomen väkimäärästä.
Ongelmana on se miten _jo nyt_ pitkin EU:ta on 230 suurta rajoitealuetta, joissa kaikissa on vielä omat säännöstöt ja aikataulut eri päästöluokkaisten autojen ajorajoitteille ja täysille kielloille. Saman maankin sisällä on lukemattomasti erilaisia alueellisia sääntöjä.
Joka maassa on vielä omat päästöluokkatarrat auton tuulilasiin, ei yhtenäistä EU-tarraa ja toisissa maissa matkaillessaan tulee edeltä kirjautua systeemiin ja erikseen selvittää saako autollaan ajaa ja missä.
Ympäristöasiat ovat toki tärkeitä, mutta viher-vasemmito-ideologia menee ideologia edellä ja laittaa toistuvasti överiksi sivuuttaen järjen ja logiikan.
Mitenhän Pariisssa asioidaan ensi vuodesta alkaen, sen mijoonat asukkaat ja kaikki sen ulkopuoleltakin päivittäin tuleva liiketoiminta jota sen vaikutusalueella harjoitetaan.
"Paris to ban diesel cars from 2024, all internal combustion vehicles from 2030"
- https://drivemag.com/news/paris-to-ban-diesel-cars-from-2024-all-internal-combustion-vehicles-from-2030
Sopii hyvin minulle että jokainen voi ajella mahdollisuuksiensa mukaisella kulkimella .
"Sopii hyvin minulle että jokainen voi ajella mahdollisuuksiensa mukaisella kulkimella ."
Polttarin poliittiset tappajaiset.
Pidemmällä aikavälillä vaihtoehdot ovat vähissä. Nykyisen viher-diktatuuri-politiikan valossa kyse on vain patteriautoista vaihtoehtona, ellei sitten vety ja synteetiset polttoaineet ehdi kuvaan mukaan.
Synteettisiä polttoaineita kehitellään nimenomaan dieselautoja varten (raskas liikenne käyttää dieselmoottoreita vielä kauan).