Milloin tähän saadaan tasapuolisuuden varmistamiseksi naiskiintiöt .
Miksi kaikki asunnottomat (alkoholistit) ovat aina miehiä
Anonyymi
29993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On naisiakin, jotka ovat melkein asunnottomia. Minäkin asun vaatimattomasti vuokrahuoneessa. Olen asunut jo yli 20 vuotta yksin vuokralla. Sain häädön äidiltä, koska en sytyttänyt nuotiota. En saa nuotiota syttymään. Johtuneeko tuulista. Enkä tosin halunnut sytyttää tulipaloa. Olen lämmittänyt vain uunia.
Kerro tuosta nuotioepisodista lisää. Kiinnostavaa.
Ei ikinä. Suomessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että nainen on etulinjalla eikä kukaan välit miehistä. vahvat itsenäiset naiset jotka ei tarvitse miestä tarvitsee kummiski valtiontukea, asunnon, elatusmaksuja, ilmaista terveydenhuoltoa. Eihän se muuten ole "tasa-arvoa"
Juu-u. Tarvittaisiin pikimmiten Miesten VapautusLiike.
Jos olisin kaiken paskan tienny mitä naiset tuo.mukanaan, olisin alkanu enukiksi.
Mielenkiintoisia tasa-arvo käsityksiä .
Naiset törkeästi aliedustettuina asunnottomien joukossa .
Kuinka moni nainen on eron sattuessa joutunut luovuttamaan exälleen puolet perinnöstään?
Missä viipyy naisasialiike unioni tasa-arvovaatimuksineen .
Eikö alkoholisoituneiden miesten asunnottomuusongelma ole miesasialiikkeen heiniä?
Uhriutuneet passiiviset laiskiaiset yrittävät delegoida kaikki maailman asiat naisasialiikkeelle kun eivät viitsi itse ottaa vastuuta oman viiteryhmänsä ongelmien ratkomisesta.
Itse asiassa ei ole. Se on sosiaaliviranomaisten tehtävä. Sossut taas tunnetusti ovat useimmiten naisia ja aika usein myös feministejä.
Perinteet ovat pitkät:
"Syksyllä 1967 pakkaset tulivat aikaisin ja 40 asunnotonta miestä kuoli Helsingin kaduille."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/16/50-vuotta-sitten-helsingissa-kuoli-kymmenia-ihmisia-kadulle-pakkaseen-vasta-se
Ehdottomasti tähänkin on saatava naiskiintiöt , muuten tämä ei korjaudu .
Minulle kerran vanha koiranleuka sanoi että, "naisilla ei ole koskaan mitään hätää, hänhän istuu pankin päällä" olisiko siinä syy, miksei naisia juurikaan näe kaduilla asumassa?
Tästä on poistettu kommentti "asiattomana" jossa totesin ed. kommentoijan olevan ok'ttava.
Kumpi on ok'ttavaa: ed. kommentti asiasisältöineen vaiko siihen reagoiminen toteamalla kommentoijan olevan ok'ttava?
Hätä on suuri naisillakin. Jos asuu vaatimattomasti sellaisesta asunnosta saisi toki muuttaa pois, mutta saako asunnon. Toinen asia josta on pakosta oltava huolissaan on saako itselleen miehen. Kadulla ei kehtaa liikkua varsinkaan aikuisena, tuli nuorena norkoiltua kadulla ihan tarpeeksi. Ja paremmin tarkenee sisätiloissa kuin ulkona. Talvella on pimeää ja vaarallisempaa liikkua ulkona kuin päiväsaikaan.
Aloittaja tekee virheen jo siinä että yhdistää alkoholismin asunnottomuuteen.
Nykyisin asunnottomaksi voi jäädä kuka tahansa sinkku (lapsiperheet menevät jonojen ohi) vain esimerkiksi Kelan tukibyrokratiaan liittyvien ongelmien vuoksi jos elää sosiaaliturvajärjestelmästä riippuvaisena.
Luottotiedottomaksikin voi joutua aivan ilman omaa syytään esim perinnön aiheuttaminen talousongelmien vuoksi. Tämä koskee aivan yhtä paljon sinkkunaisia kuin sinkkumiehiäkin.
Tuo alkoholisti olikin suluissa .
Taitaa olla kuitenkin tosiasia että asunnottomista miehiä on monikertainen määrä naisiin verrattuna .
Miksi sitten miehet kuolevat kymmenen vuotta aikaisemmin kuin naiset .
Aikaisinkuolleissakin naisilla on aliedustus .
Miksi näin , ehdottomasti naiskiintiöt molempiin .
Ainakin Helsingissä suomalaisnaiset ja ulkomaalaiset muslimit ovat asuntojonossa automaattisesti kärjessä.
Jotenkin tämä hieman hämmästyttää .
Tietenkin sen muslimin ymmärtää sehän täytyy päästää etuilemaan , muutenhan se olisi rasismia mutta miksi maatiaisrotuinen nainenkin .
Taitaa olla enemmänkin kyse siitä onko lapsia vai ei. Lapset asuvat useammin äitiensä luon kuin isiensä jos on tullut avioero.
Ihmiset joilla on lapsia menevät asuntojonoissa muiden ohi.
Rasismia? Muslimi on islamin seuraaja eikä rotu.
Mihin toimenpiteisiin hallitus on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän miehiä huonosti kohtelevan tilanteen johdosta .
Miehet nyt vain eivät osaa pitää huolta asioistaan yhtä hyvin kuin me naiset. Me naiset vain kertakaikkiaan olemme niin paljon parempia ihmisiä.
Niin onko tähän epäkohtaan kiinnitetty riittävästi huomiota .
Tuossa voi olla jotain perää. Naiset ovat ominaisuuksiltaan lähempänä keskiarvoa ja miehissä on enemmän sekä superhäviäjiä, että supermenestyjiä. Tästä johtuen asunnottomista suurin osa on miehiä. Feministit haluavat olla tasa-arvoisia niiden supermenestyjien kanssa, mutta kukaan ei muista niitä superhäviäjiä.
Lisäksi on niinkin, että yhteiskunta suhtautuu eri tavalla apua tarvitsevaan naiseen, kuin apua tarvitsevaan mieheen. Naiselle tarjotaan kärkkäästi apua, mutta miehen olisi pärjättävä omillaan. Lisäksi on havaittu, että naiset saavat samoista rikoksista lievempiä rangaistuksia, kuin miehet. Nainen selviää ehdollisella, mutta mies joutuu vankilaan ja vankilan jälkeen ei mistään saa työtä, eikä ilman rahaa saa asuntoa, ja niin elämä lähtee kulkemaan alaspäin.
Miksi yksinäiset naiset laitetaan asumaan maantasolle ja perheelliset sekä miehet ylimpiin kerroksiin? Yksin asuvalla naisella on huomattavasti suurempi vaara joutua rikoksen uhriksi maantasokerroksessa kuin yksin asuvalla miehellä tai perheellä.
Peruskerroksessa (maantaso) ei yleensä ole asuntoja. Siellä on fillarivarastoja, pesuloita ja teknisiä tiloja.
Sekä alkoholin suurkuluttajista että vakitupakoitsijoista on valtaosa miehiä.
Ratkaisuksi on otettu molemmissa käyttöön maksimaalinen haittaverotus, joka näkyy tuotteiden hinnoissa. Se kuinka se toimii eli luopuuko em. ryhmän edustajat paheistaan kovan hinnan vuoksi on sitten eri juttu, mutta ainakin on yritetty.
Ehkä onkin niin, että niistä ei luovuta mutta se on taattua, että rahoista joudutaan luopumaan. Tiedä sitten kuinka paljon se parantaa tätä yhteiskuntaa tai kyseisten henkilöiden elämän laatua.
Hetkinen eikös nykytotuuden mukaan kaikki sukupuolet ole samanlaisia yhtä hyviä ja yhtä huonoja , siis mistä johtuu miesten huomattavasti lyhempi elinaika ja suurempi asunnottomuus .
Millä tämä siis voidaan selittää !!
Asunnottomina suomessa naisia 1506 ja miehiä 2835 eli noin kaksinkertainen määrä miehiä .
Tämä vaatii ehdottamasti haiskiintiöt tähänkin asiaan , olisi suorastaa kunniakasta olla kiintiöasunnoton nainen . Useinhan tietenkin on noloa olla se kiintiönainen mutta tässä asiassa se olisi tosiaan jopa kunniakasta .
Kunniakasta tosiaan , mutta jos nuo luvut pitävät paikkansa niin kyllä asunnottomuus suomessa on vähäistä .
Ennen hyvinä aikoina tuon verran asunnottomia kuoli vuodessa pakkasiin ja tappamisiin myrkkyviinoihin .