Pyykkikone; päältä- vai sivustatäytettävä - kumpi parempi?

Minulla on ollut aina vain päältä täytettäviä pyykkikoneita ja nyt miettinyt, että sivusta täytettävä voisi olla kivempi siinä mielessä, että sen päällinen olisi tavallaan ylimääräinen säilytystila pienessä kylppärissä.

Kysymys siis kuuluu, että onko koneiden kestävyydessä ja toiminnassa eroa siinä, onko luukku päällä vai sivussa?

Entäpä Indesit koneet - onko ne enää hyviä? Viimeisin kone oli juurikin Indesit ja palveli sellaiset 10 -vuotta ilman ongelmia, kunnes otti lopputilin.
8204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kymmenessä vuodessa hajoavat pesukoneet ovat huonoja. Oma Westinghouse-merkkiseni kesti 21 vuotta, ja silloinkin vain poistoveden letku halkesi haperoiduttuaan.

Ystäväni Bosch kesti 34 vuotta. Homma Asko tai Miele.

Koneen kestävyys ei riipu siitä, miten se täytetään. Yleisissä pesuloissa on yksinomaan sivusta täytettäviä koneita.

Äänestä
  • Päältä täytettävä olisi ainakin huomattavasti paljon helpompi tehdä mekaanisesti kestävämmäksi

    Äänestä

  • Minä en ole nähnyt yhtäkään sivusta täytettävää konetta. Foto olis kiva väitteen tueksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en ole nähnyt yhtäkään sivusta täytettävää konetta. Foto olis kiva väitteen tueksi.

    Hehhee. Sivu se on etusivukin.

    Äänestä

Päältätäytettävä on tuettu ja laakeroitu rummun molemmin puolin, mutta mites edestätäytettävät, ei kai? Oma mielikuva että edestätäytettävät on yleensä isokokoisempia ja nähtävästi painavampiakin, jos luukku/ tiiviste vuotaa niin vuotaa lattialle. Toki etuna on ehkä helpompi lastaus ja varsinkin tyhjennys jos pyykkikoria käyttää, mutta eipä tuo nyt tuskaa ole päältätäytettävässäkään.
No voi olla että tuosta paistoi että minulla on päältätäytettävä.

Äänestä
  • Painavia edestätäytettävät ovat, koska yksipuolinen laakerointi vaatii voimakkaan vastapainon. Voi niitä, joilla on hissitön kerrostalo tai rivarissa pyykkikone yläkerrassa ja joutuu muuttamaan.

    Äänestä

Aikoinaan sivusta avattavat "ikkunakoneet" alkoi vuotaa tiivisteiden kuluessa.
Päältä ladattava on umpinainen amme ja voi vuotaa vain laakereista.
Ei niissä muuten pitäisi kestävyyseroa olla.

Meillä on nyt päältä ladattava, kun se mahtui paremmin pieneen tilaan.
Aiemmin oli sivusta täytettävä, mutta käytettävä tilakin oli leveämpi.

Äänestä

Sivusta täytettävä on parempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut aina vain päältä täytettäviä pyykkikoneita ja nyt miettinyt, että sivusta täytettävä voisi olla kivempi siinä mielessä, että sen päällinen olisi tavallaan ylimääräinen säilytystila pienessä kylppärissä.

Kysymys siis kuuluu, että onko koneiden kestävyydessä ja toiminnassa eroa siinä, onko luukku päällä vai sivussa?

Entäpä Indesit koneet - onko ne enää hyviä? Viimeisin kone oli juurikin Indesit ja palveli sellaiset 10 -vuotta ilman ongelmia, kunnes otti lopputilin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu