https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009021123.html?fbclid=IwAR0JrppzTNG9SNwdycNMa0ShA7-WQJBaktYa_b_mnD9sjuyE6wKDJS7v22A
En tiedä voiko tätä kutsua purjehtijaksi, mutta kai moottoriveneilijäkin on purjehtija kun purjeveneellä ajaa....eikä ole sitä kartiotakaan.
Vene otti vähän hittiä.
Luonnollisesti kenenkään päälle ei ajettu.
En tiedä voiko tätä kutsua purjehtijaksi, mutta kai moottoriveneilijäkin on purjehtija kun purjeveneellä ajaa....eikä ole sitä kartiotakaan.
Vene otti vähän hittiä.
Luonnollisesti kenenkään päälle ei ajettu.
Vastaukset 62
Vanhimmat
MIkähän vene toi on? Purjeviritys on vähän outo?
Etuharus jäänyt kokonaan kiinnittämättä ja maston keskeltä viritetty joku köysi keulaan?
Mastoon vedetty keulapurje. Puomi jötetty pois.
Näyttäisi että spiira/spinnupuomi on viritetty mastosta keulakaiteeseen.
Purjeen alta näkyy puomi, mutta isopurjeen paikalle on laitettu keulapurje väärinpäin, eli etuliikki on takapuolella.
Kadehdin ton kaverin itseluottamusta kyllä.
Aina ei tarvita lossia
Kovaan tuuleen ja yksin, apuakaan ei ole pyydelty purjehduksen alkeisiin, outo case. Mikä toi vene on, tunnistaako joku? Ei ihan pienimmästä päästä.
Junkwindilta, anteeksi Sunwindilta näyttää.
No, eipä tuo poikkea Stadin kesäviikonlopun Skipperi-törpöistä juurikaan.
Ei tuo minusta Sunwind ole, niissä on muistaakseni kolme kapeaa kylkiraitaa yhden leveän sijasta. Eikä ole yhtenäistä peräkaidetta.
Mutta aika sankari on tosiaan. Näyttää, että keulaharus puuttuu, telakointiaikaiset mastotuet yhä paikoillaan, keulapurje ison paikalla jnejne.
olisko Helmsman 70-luvulta
Sunwind, niitä on maalattu/teipattu monin tavoin uudelleen.
Ei ole Sunwind, Maxi eikä Helmsman. Ei vaan sovi yksityiskohdat mihinkään noista. Peräpeili olisi aika lähellä Sunwind 27:aa, mutta ikkunat ja kaidetolpat eivät sovi. Pienemmissä Maxeissa on peräsin peräpeilissä. Helmsmaneissa ei ole ikkunat kyljessä eikä tuollaista kantta.
Olisko Maxi84?
Ei ole, siinä on peräsin perälaudassa.
Hankki veneen. Lähti kylmiltään yksin purjehtimaan. Kaikki meni päin helvettiä. Dumppasi veneen kivikkoon, eikä halua enää koskaan nähdä sitä. Case closed.
Aika heebo.
"– Purjehdus jäi myös viimeiseksi. Mies ilmoitti tapauksen jälkeen, että hänen purjehduksensa ovat tässä. Tämä purjevene ja purjehtija eivät enää kohtaa keskenään. Hän ei halua olla veneen kanssa missään tekemisissä.
Mies antoi Merivartiostolle kirjallisen dokumentin, että hän luopuu veneestä."
Taidan tehdä samoin. Vene ollut myynnissä koko kesän, mutta ei ole tullut ensimmäistäkään ostotarjousta. Lasikuituveneen hävittäminen muulla tavoin tulee kalliiksi, mutta yhteiskunta huolehtii...
Ehkä voisin tehdä veneestäsi langan tänne, niin olen markkinoinut ennenkin tuntemattomien veneitä ja saanut kivitystä ja vihaa oletettuna veneen omistajana.
Niinno, kerro nyt kun kerran aloitit että millaista olet myynnissä. Kun tunnustaudut rehellisesti omistajaksi niin kukaan ei kivitä.
Kyllähän veneitä hylätään jatkuvasti kuntien satamiin ja telakointialueille. Hyvin vaikea on saada omistajia vastaamaan hävittämisestä, varsinkin jos omistaja on varaton. Esim Helsingin kaupunki on kokenut hyvin vaikeaksi kajota näihin hylättyihin veneisiin, koska katsoo siihen liittyvän juridisia ongelmia. Sinäänsä mielestäni hyvin outo tulkinta, kun keräähän kaupunki muitakin roskia rannalta kyselemättä jättäjän perään... Mutta siinä mielessä siis hyvä, että on tuollaisen paperin allekirjoittanut, niin yhteiskunta voi ainakin huolehtia halvimmalla tavalla hävityksestä, eikä tarvitse pitää missään välivarastossa odottelemassa mahdollisesti kaipaavaa omistajaa. Toki hävittäminen kuuluisi omistajalle, mutta toilailusta päätellen kaverilla tuskin on kykyä yhtään minkään asian hoitamiseen.
Mulla voisi olla kysyntää projektiveneelle. Millaisesta paatista on kyse?
Jostain syystä tykkään ostaa itselleni ongelmia, taloudellisesti tyhmää mutta toisten hylkäämien romujen saattamisessa uuteen loistoon on jotain viehätystä.
Voit kirjoitella kirjallisia dokumentteja ihan niin monta kuin haluat. Ne eivät vapauta velvollisuuksista.
Ainakin Raumalla veneiden talvisäilytyspaikat pursuaa hylättyjä veneitä. Voit käydä hakemassa sieltä itsellesi passelin.
Veneen, jonka päälle on jo kasvanut sammalta ja sen ympäri kasvaa miehen mittaista puustoa voidaan varmaankin katsottua olevan omistajansa hylkäämä, mutta kaupunki silti näitä aarteita suojelee.
Merivartiosto ei sitten varmaan tarvitse miehen lupaa mihinkään toimenpiteisiin. Jos se vaikka nostetaan jollain ruoppauskauhalla proomuun, ei tarvitse miettiä, tuleeko vahinkoa.
Ja kansa maksaa. Tuosta pitäisi lähettää lasku törttöilijälle.
No, huh huh, yritää vielä livetä kustannuksista ja kaveri yli viisikymppinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0847590-a6bc-4cd0-a774-3231fe30c7af
Missä kerrottiin olevan yli 50v? Ulkomaalainen mies on ainoa mitä tuosta on julkisuuteen kerrottu.
"no ku sai halvalla"
Sulo Vilén, Tankki täyteen. (Jonnet ei muista)
Purjehduksen Eddie Edwards.
Miten mies on päässyt keski-ikään asti tuollaisella itseluottamuksen ja osaamisen suhteella?
Ehkä hän on lukenut näitä juttuja ”voit tehdä mitä vain kun päätät niin”. No tavallaan niinhän hän teki, hän päätti purjehtia ja sen hän teki. Kyllä minäkin voin ajaa F1-autoa - hetken aikaa.
Jäbän isoin virhe oli ostaa taitoihin nähden liian iso vene, joka vaatii syvempiä kulkuvesiä. Lopputulos olisi ollut parempi jollain kääntökölillä varustetulla jollalla, jossa bonuksenaa näkisi pinnalle ne kivet, joista saattaisi olla vaaraa, voisi siis rauhassa keskittyä tähystykseen eikä kartanlukuun. Dingyn voisi lisäksi vetää yöksi maihin laivaväylälle ankkuroinnin sijaan. Olisi parempi opetella ensin perusasiat pikkukiululla ennen isompiin kasvamista. Asioita ei kannata turhaan kiirehtiä.
Hahahah!!! Ihan kuin minä :).
20 vuotta olen purjehtinut, silti harva se kerta olen aivan kusessa yksin merellä.
En tiedä, missä olen, broachailen hallitsemattomasti, purjeet lepattavat, missä vitussa rillit ovat, missä helvetissä se reimari on, voi vittu sotkeennuin näihin naruihin ja millä vitulla pääsen rantaan täältä.....
Olen käynyt saaristo-, rannikko- ja avomerinavigoinnin tutkinnot erinomaisella arvosanalla virheettömin suorituksin ja kansainvälinen huviveneen kuljettajakirja löytyy.
Silti käytännössä lähes jokaisella purjehduksella joudun jonkinlaiseen ongelmavyyhtiin. Kivillä olen käynyt kahdesti, toisen kerran purkkarilla ja toisen kerran 25 solmua laakean luodon yli moottoriveneellä lentäen.
Ihmisvahinkoja ei ole onneksi sattunut ja toisia veneilijöitä osaan kyllä väistää, vaikka sitten kivelle, joten älkää pelätkö :).
On meitä toheloita enemmänkin, moni ei vain kehtaa tunnustaa!
.....jossain vaiheessa ajattelin ylittää Atlantin yksin, siellä ei ole kiviä - mutta saattaa jäädä viimeiseksi purjehdukseksi. Tosin mieluummin ehkä niin kuin hidas näivettyminen jossain terveyskeskuksen vuodeosastolla paskat housussa...
Kannustan lähtemään mahdollisimman pian kun on se huviveneilijän lupakirjakin.
Heh-heh, mahtava kirjoitus 😀
Minussa on hieman samaa, siksi en purjehdikaan.
Luulen että olet teoreettinen ihminen, ihan kuin minäkin. Minä pystyn analysoimaan asiat erittäin hyvin järjellä, mutta se vaatii aikaa. En ole kovin hyvä käytännön asioissa ja jos pitää nopeasti reagoida johonkin. En nyt sanoisi itseäni toheloksi mutta joskus tulee tehtyä älyttömiä juttuja kun ei ole miettinyt asiaa tarpeeksi. Esimerkki: kerran yritin pitkään saada ruuvia sisään akkuporakoneella. Vaikka kuinka avitin painamalla, niin ruuvi ei suostunut kiertämään puuhun. No selitys oli se että porakoneen pyörimissuunta oli väärä. Kyllä nolotti vaikka kukaan ei ollut näkemässä…miten voi kestää noin kauan tajuta asia…
Hei...purjeveneessä on köysiä,ei naruja!Olet ilmeisesti moottoriveneilijä!
Ainakin minun veneessäni köysiä, naruja tms, ihan sen mukaan miten kukakin niitä haluaa kutsua. Saatanpa hyvin itsekin neuvoa vaikkapa "avaatko sen punaisen narun". On myös vasen ja oikea. On keittiö ja sänkyjä. Jos joku haluaa hienostella fraseologia-kikkailulla, niin siitä vaan, mutta ei se tarkoita etteikö muut voisi olla purjehtijoita. Olen purjehtinut yli 20 vuotta, tehnyt pitkiä reissuja ja voittanut lukuisia kilpailuja. Vaikea nähdä, etten olisi purjehtija siksi että veneessäni on naruja. Tunnen kyllä purjehdustermistön erittäin hyvin, mutta en näe mitään syytä välttää yleiskielen termejä, erityisesti jos veneessä on sellaisia, joille purjehdustermistö ei ole tuttu.
Vakavikko-asetus päälle: mitä väliä sillä on, puhuuko köysistä vai naruista? Kaikki käsittävät joka tapauksessa, mistä on kyse. Paitsi ne umpitosikkoperinnepuuveneilijäperälippu-intoilijat, joiden mielestä oikea purjehtija käyttää vain tiettyä sanastoa. Toisin sanoen mulkut.
Just näin.
Olet ilmeisesti maakrapu joka haluaisi purjehtijaksi.
Kannattaisi ostaa gopro kamera ja kuvata seikkailunsa ja tötöilynsä juutupeen, niin jos saat paljon katsojia, niin voit saada hyvät mainostulot. Esim. vakuutusyhtiöt voisivat haluta mainostaa kanavallasi.
Saako tuosta hylystä mennä nyt irroittamaan käyttökelpoisia osia omaan käyttöön kun omistaja on julkisesti heittänyt pyyhkeen kehään tai kipparilakin saostuskaivoon vai miten asian voisi hienovaraisesti pukea sanoiksi? Vinssit, helat, purjeet, köysistö, instrumentit... paljon käyttökelpoista varmaan tuosta saisi vielä irti. Mitä sanoo laki?
Eikö hylätty tavara kerätä valtion tai kaupungin huostaan?
Isoissa kaupungeissa on vähän väliä hylättyjen veneiden huutokauppoja.
Eli tätä vasten sanoisin, että et saa mennä itse noin vaan purkamaan ja ottamaan.
Rantaruottalaiset on jo riisunut veneen kaikesta arvokkaasta. Yön pimeinä tunteina. Svante on ollu poikansa Håkanin kanssa suvun perinteiden mukaisesti ns yössä merellä.
Kaikki paitsi purjedus on turhaa
siitä tulee sukeltajien lempikohde kunhan vesi nousee ilmastonmuutoksen myötä
Minkä maalainen. Ei kai venäläinen?
Huhujen mukaan venäläinen oli. Oli siirtämässä ostamaansa venettä Venäjän valhehelvettiin. Onneksi ei päässyt perille
Maasta paenneen painajaispurjehtijan lahjoittama kivikossa hakkautuessa huomattavasti pienentynyt vene noudettiin maihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009031517.html
Melko suuri osa sitä venettä taisi jäädä mereen roskana.
Maahanmuuttokriitikko, kilju ja purjevene eivät vaan rimmaa,
Ulkomaalainen maahanmuuttokriitikko?
Yritti paeta Suomen monikulttuurisuushelvetistä Venäjän Kuula kalloon-monokulttuurisuusinfernoon.
Näyttää Maxilta,ehkä joku 7-8 metrinen!
Ei taida olla. Maxeissa on pääosin peräsin peräpeilissä tuossa kokoluokassa (68, 77, 777, 84, Magic jne.).
Mikä Maxi tuo sitten olisi?
Ehkä Albin Ballad
Minun veneessäni ei ole mastoa, vaan alumiiniprofiili.
Eikä vantteja, ei haruksia vaan teräsköydet.
Autossani ei ole iskunvaimentimia, vaan heilahduksenvaimentimet. Ei konepeltiä, vaan moottoritilan kansi.
Arvaan, että naruista valittajalla on autossaan "kierroslukumittari".
Eiku "pyörintänopeusmittari" (Skodan moottorihan pyörii siellä konehuoneessa).
Eiku oliko se sittenkin "kierrosnopeusmittari"?
Ei ollut. Mikähän se nyt sitten oli, kun veneessäkään ei ole naruja?
Siinä sitä on termifanaatikolle miettimistä.
Joillain on veneessä lattia ja katto. Käsittämätöntä touhua.
Kyseinen purjehtia oli laittanut etumaisen voimansiirto tekstiilin ripustimen väärälle puolelle.
HHAHHAHAHH!!!!
"Voimansiirtotekstiili".....tämä oli niin hyvä, että se pitää ottaa käyttöön!
Aihe ravirata,muuksi kirjoitus ,ravirata ainakin Ylivieska on Ivaan auki.
Jännä että kukaan ei ole osannut tätä venettä tunnistaa
Mutta liian isohan se oli, aloittelijalle.
Mikä vene se oli?