Tehdäänpäs huvikseen tästä ihan oma aloitus.
Toisessa ketjussa väitettiin että naisiin ei saa kohdistaa yhtä paljon vihapuhetta kuin miehiin. Naisia väitetysti kohdellaan silkkihansikkain kun miehiä puolestaan saa roimia kuin vierasta sikaa.
On vaikea mitata kumpi sukupuoli saa enemmän kuraa niskaansa. Mutta jotain suuntaa- antavaa voidaan varmaan sanoa esimerkiksi haukkumanimien määrän perusteella.
Tähän saa laittaa jonoon kaikki mieleen tulevat haukkumanimet sukupuolen perusteella. Katsotaan sitten lopuksi saldo kumpaan sukupuoleen kohdistuen on vuosien varrella keksitty enemmän loukkaavia nimityksiä. Tähän siis vain haukkumanimiä joiden on tarkoitus loukata tiettyä sukupuolta, eikä mitään muuta ominaisuutta ihmisessä.
Mies: Sika, setämies, mulkku,
Nainen: Lumppu, lutka, lortto, huora, horo, lehmä, emakko, narttu, nauta, portto, suttura, hepsankeikka, täti, tätönen, tyttö (alentavasti tytöttelynä tai tätittelynä), eukko, akka,
Olenko minä vain asennevikainen kun en löydä miehistä kuin kolme haukkumanimeä? Naisista löytyy koko repertuaari....
Toisessa ketjussa väitettiin että naisiin ei saa kohdistaa yhtä paljon vihapuhetta kuin miehiin. Naisia väitetysti kohdellaan silkkihansikkain kun miehiä puolestaan saa roimia kuin vierasta sikaa.
On vaikea mitata kumpi sukupuoli saa enemmän kuraa niskaansa. Mutta jotain suuntaa- antavaa voidaan varmaan sanoa esimerkiksi haukkumanimien määrän perusteella.
Tähän saa laittaa jonoon kaikki mieleen tulevat haukkumanimet sukupuolen perusteella. Katsotaan sitten lopuksi saldo kumpaan sukupuoleen kohdistuen on vuosien varrella keksitty enemmän loukkaavia nimityksiä. Tähän siis vain haukkumanimiä joiden on tarkoitus loukata tiettyä sukupuolta, eikä mitään muuta ominaisuutta ihmisessä.
Mies: Sika, setämies, mulkku,
Nainen: Lumppu, lutka, lortto, huora, horo, lehmä, emakko, narttu, nauta, portto, suttura, hepsankeikka, täti, tätönen, tyttö (alentavasti tytöttelynä tai tätittelynä), eukko, akka,
Olenko minä vain asennevikainen kun en löydä miehistä kuin kolme haukkumanimeä? Naisista löytyy koko repertuaari....
Vastaukset 26
Vanhimmat
apina, vilkkusilmä, häntäheikki, pelimies, pleijeri, aisankannattaja / aisuri, jees-mies, vätys, vinkuheinä, arkistokaappi, kynäniska, kukkoilija / kukko, liimaletti, aikamiespoika, hunsvotti, juoppolalli, karvagäsi, mokkak*kkeli, lakup*kka, lakeija, lapatossu, urpo, uuno, homo, hintti, neiti, namusetä, sugar daddy, kuumakalle, autisti, koijari, vaimonhakkaaja, papparainen
Olen kaksi kertaa yrittänyt kirjoittaa tähän viestiä, jossa on 35 haukkumanimeä miehestä.
Viesti poistetaan, vaikka muokkasin rasistiset ja seksuaalisuuteen viittaavat haukkumanimet sanaväleillä ym merkeillä.
Silti aloittajan kirjoittama viesti, jossa on törkeitä naisiin viittaavia sanoja, saa rauhassa olla paikoillaan. Mitä tämä kertoo palstan moderointipolitiikasta naisten suhteen?
Kokeillaan vielä:
apina, vilkkusilmä, häntäheikki, pelimies, pleijeri, aisankannattaja / aisuri, jees-mies, vätys, vinkuheinä, arkistokaappi, kynäniska, kukkoilija / kukko, liimaletti, aikamiespoika, hunsvotti, juoppolalli, gar.va gäsi, mo gg.a-k* k.keli, laku p*k.ka, lakeija, lapatossu, urpo, uuno, h o&m..o, h.i)n.t ti, neiti, namusetä, sugar daddy, kuumakalle, autisti, koijari, vaimon..hakkaaja, papparainen
Ei onnistunut kolmaskaan kerta. En yritä enää. Keskusteluun on mahdotonta osallistua.
Edelleen kritisoin palstan ylläpitäjien suuntaan sitä, että aloitusviestin haukkumasanat saavat olla paikoillaan.
Näyttää olevan tekoälymoden huomioon ottaen vähän hankala keskustelunaihe tosiaan. ;P
Pistin äsken pitkä rimpsun haukkumanimiä ja ne tietenkin poistetaan. Nyt widuddaa.
Täytyy muistaa laittaa nimittelyt muodossa l*rtto ja m*lkku.
Itse laitoin kaikki "pahimmat" nimet voimakkaasti muokattuina. Ei auttanut.
Jokin häntäheikki, vätys tms. ei kai modifikaatiota vaadi.
Tähän ei tosiaan kaivata rotuun tai seksuaalisuuteen viittaavia haukkumanimiä. Ainostaan sukupuoleen kohdistuvia.
Esim. neiti voi olla haukkumanimi kummallekin sukupuolelle joten ei jatkoon. Mokka*keli viittaa enemmän rotuun kuin sukupuoleen ja sitä käytetään halventamaan ihmistä nimenomaan rodun perusteella eikä sukupuolen. Joten tällaiset ei mene jatkoon.
Peräkammarinpoika taas kohdistuu nimenomaan peräkammarinpojan mieheyteen, ja se menee jatkoon.
Ihmettelin muuten samaa ettei tekoälymode ole poistanut aloitusta kun erehdyin vahingossa kirjoittamaan haukkumanimet sellaisenaan.
Ehkä tämäkin kertoo jotain naisiin kohdistuvan haukkumisen hyväksynnästä. Mutta auta armias kun tulee rimpsu miehiin kohdistuvia nimiä, heti sentsuuri iskee.
Aloitushan on täynnä naisen seksuaalisuuteen liittyviä haukkumanimiä!
Pyysin ylläpitoa palauttamaan viestit. katsotaan onnistuuko.
Joo aloin miettimään että esim. h*ntti menee jatkoon koska sitä käytetään mieheyteen kohdistuvana haukkumanimenä. Tarkoitin läinnä painotuksia millä tavoin ja mitä haukkumanimellä on tarkoitus loukata. Tosiaan sukuuoleen kohdistuvat haukkumanimet usein ovat sävyltään seksuaalisia.
Esim. lakup*kka kohdistuu kyllä yleensä mieheen, mutta sen tarkoitus ei ole loukata mieheyttä, vaan rotua.
Listassani oli ehkä kolme rasistista sanaa.
Muut liittyivät pitkälti siihen, että mies on joko saamaton ylipäätään (esim. vätys), käyttää seksuaalisuuttaan arveluttavasti (esim. pleijeri, sugar daddy) tai on ulkoisesti normeista poikkeava (esim. vinkuheinä) tai henkisesti poikkeava (esim. autisti, jolla ei viitata oikeaan autismiin vaan ymmärtämättömään käytökseen).
Aloin oikein meittimään tuota kriteeriä mikä nimittely kohdistuu sukupuoleen ja mikä ei. Useimmat haukkumanimet sisältävät tosiaan jonkun toisen aspektin kuin sukupuolen.
Sanotaan niin että kriteeri on että ensisijainen loukkaamisen kohde on sukupuoli, ja sitä toista ominaisuutta käytetään ikäänkuin bensana. I u know what i mean. Tuhka*na esimerkiksi on hedelmätön mies, mutta sillä pyritään loukkaamaan nimenomaan mieheyttä. Kun taas mokka*kelin loukkamisen tarkoitus on kohdistua enemmän rotuun kuin sukupuoleen.
Lienevät vähän mielipidekysymyksiä tarkemmin ajatellen nämä.
Mutta voimme käydä sitten jokaisen nimittelyn kohdalla arvioinnin mihin loukkaus kohdistuu.
Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta. Oma äitini haukkui minua, tyttöä hunsvoltiksi lapsena.
Mutta katotaan jos ylläpito palauttaa viestit että tuleeko tästä keskustelusta mitään.
Mukavaa lauantaita.
Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa. Oli kyseessä sitten nainen tai mies.
Aloituksen naisia koskevissa sanoissa oli suurimmassa osassa kyse siitä, ettei naisen seksuaalisuus miellytä miestä. Kaikki muut viittasivat naisen ulkonäköön, paitsi tyttö, joka viittaa tietämättömyyteen.
"Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta."
Se, käytetäänkö sanaa miehestä vai naisesta, on frekvenssikysymys, jota ei voi selvittää muuten kuin tietokantoja analysoimalla. Väitän pelkän kokemukseni perusteella, että yllä mainittuja kolmea sanaa käytetään enemmän miehistä kuin naisista puhuttaessa.
Samanlaisia ovat esim. liimaletti, vääpeli, lakeija ja öykkäri.
Sen sijaan vaikkapa kukkoilija, aisuri ja häntäheikki ovat selkeämmin vain miehiä kuvaavia.
Menipäs hankalaksi eikä vain tekoälymoden vuoksi. Näyttää siltä ettei olekaan yksiselitteistä mitkä nimittelyt kohdistuvat ensisijaisesti sukupuoleen, eikä edes se kumpaan sukupuoleen ne kohdistuvat. Mututuntumaa näyttää olevan nämäkin.
Minun kokemukseni mukaan taas autisti, vätys/vetelys, hunsvotti/hunsvoltti ovat täysin sukupuolineutraaleja tässä asiassa. Naiset itsekin käyttävät näitä nimityksiä toisistaan tai esim. vanhemmat lapsistaan sukupuolesta riippumatta. Naisvaltaisessa työpaikassa jossa ilmeni paljon sosiaalisia ongelmia aikoinaan juoruiltiin tupakkapaikoilla ja kylillä kuinka työpaikka on "täynnä autisteja".
"Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa."
Tässä haettiin kuitenkin haukkumasanoja joiden tarkoitus on ensisijaisesti loukata nimenomaan sukupuolta eikä sitä toista aspektia.
Voitko antaa esimerkkejä sellaisista haukkumasanoista? Mielestäni sellaisia eivät ole edes eukko eikä akka, koska niissä on mukana vihjaus iästä ja sen mukanaan tuomasta voimakkaasta tahdosta.
Esimerkiksi lakupekka. Naisia ei haukuta lakupekoiksi vaan miehiä. Mutta haukkumanimi ei kohdistu mieheyteen vaan rotuun.
Entä naisista? Yksikään aloituksessa oleva haukkumanimi ei loukkaa ensisijaisesti naiseutta. Suurin osa niistä ottaa kantaa naisen seksuaalisuuteen.
Tarkoitan siis sitä, että mielestäni aloituksessa kysyttyjä sanoja ei oikein ole olemassa.
Anonyymi
20.08.2022 19:53
"Tehdäänpäs huvikseen tästä ihan oma aloitus.
Naisten haukkumanimet vs. miesten haukkumanimet".
Pahin haukkanimeni oli eräältä tunnetulta
naiselta oli : "ala vetään vi..n homo"!
Eron jälkeen,
Sen Äiti sano mulle:
"Sen parisuhde kestää korkeintaan 5 vuotta".
Se ämmä lähti menee ja muutti pois.
Synnytti 2 Lasta ja muutti taas pois.
Onneksi se on jo niin vanha ettei
sillä ole enää kuukautisia!!!!!
aloituksesta puuttui pikkupillu ja rakoperse naista tarkottaen
Tää on tuhoon tuomittu keskustelun aihe. Tekoälymode moderoi joka tapauksessa kaikki tai ainakin suurimman osan törkysanoista.
ZAXSDCFVGBNHJUKILOÖPHMJUJHGFBGHMJVBGNGBGGHG
AZSXDCFVGBHNJUMKITGYHGBTHRNEBGSENHYERGSBHYNGSBDHNETRBGSD FAEVQEINBOUSGÖEFJLSFSNDVLAIDOUFEBJEEOANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNJJJJJJJJJDVDKFNVFJNVZDNF NFSEFJROHJWHUNFJNNNNNNNNNNNJIWVNSFOJWQFVOJQFGUOAJNÖOFUGIBSOFAHJIUGÅJONVHFNJQHOÄÅBFVQHOBNFVEQHOEWBEFVHOWBHFOEOEHFVHBHWBOOWBVQIBWNAZQSWXDECFRVGTBHYNJMIKOLPÖÅÄAZSXDECFVGBHNJIKOLPÖÅÄAZQSWXDCEFVGBHNMILOPÖÅAQZSXWDECFVGBHNJUMKOLÖPAZQSXWDCEFRVGBHNJMUJKILOZSXWDCEFVGBHNJMKIOLPÖSXDCFVGBHNJMK,ILOPÖUYGFDDDCFGBFTHYKIHESFLJVGFKGNVFNVSLJVNFUVHJSXIWODJVAOIFDXNV FUILDSHBFVHUBFVHOUFOVHBFUVBHFBUHDBS
Koska olet tietämätön
Miesten peniksiä voi nykyäänkin aivan vapaasti ilkkua.
Isoreva, uuni, leveä kuin ladon ovet.
Jos mulukku on liian pieni, jumppaa liian löysää toosaasi.
Tämä on faktaa. Ei ole olemassa liian pieniä munia, vain liian isoja pimperelloja.
😁