Oletetaan, että ihminen kuuluu tulotasoltaan keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan.
Minä olen harkinnut uudeksi syntymäpaikakseni Göteborgia.
Siellä on vähemmän suurempien kaupunkien kasvukipuja, mutta toisaalta sieltä pääsee suht sujuvasti purjehtimaan Norjan rannikolle mutta myös matkustamaan Keski-Eurooppaan.
Tietääkö kukaan, mihin göteborgilaiset tekevät kesälomapurjehduksia?
Mihinkäs itse olet päättänyt syntyä?
Minä olen harkinnut uudeksi syntymäpaikakseni Göteborgia.
Siellä on vähemmän suurempien kaupunkien kasvukipuja, mutta toisaalta sieltä pääsee suht sujuvasti purjehtimaan Norjan rannikolle mutta myös matkustamaan Keski-Eurooppaan.
Tietääkö kukaan, mihin göteborgilaiset tekevät kesälomapurjehduksia?
Mihinkäs itse olet päättänyt syntyä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aika harvalle meistä on tulotaso määrätty syntyessä.
Et ehkä ole huomannut, mutta mikäli haluat esimerkiksi sinne Göteborgiin, niin se onnistuu ilmankin uudelleen syntymistä. Pakkaat vain tavarasi ja muutat.
Siellähän on hienoa saaristoa Göteborgin kohdalla ja siitä pohjoiseen. On myös Anholt Tanskan puolella, joka on oikein hieno. Vänernillä on myös hieno saaristo.
Mutta onko hienompi kuin Saaristomeri ja Ruotsin itärannikko? Makukysymys. On Suomi aikamoinen purjehtijan paratiisi.
Ajattelin syntyä Wyomingiin, vuoriston laidalle.
Ei tarvitse purjehtia. Otan jonkun inkkarinaisen vaimoksi
En ainakaan Göteborgiin. Mieluummin tuonne Bostonin liepeille. Klassikkovenekulttuuri arvossaan ja ympärillä aika paljon enemmän kaukaasialaista värinää kuin Göteborgissa. Syvät ja kirkkaat vedet. Ei kurkkuäänteitä.
Siellä toisaalta on pelkkiä maahanmuuttajia.
Onko Norjan rannikko hyvä purjehdusympäristö? Eikö ne vuonot ole aika hankalia purjehdittavia. Tuulet pyörii ja ankkuria ei voi käyttää. En muutenkaan ole innostunut vuorista, ne on kivoja katsella mutta ikäviä liikkumisen kannalta. Alhaalla on sumpussa ja ylös on vaikea päästä ilman kulkuneuvoja. Meidän saaristossa kun nousee 20 metriselle huipulle, näkee avoimesti joka suuntaan ja veneen saa mihin tahansa rantaan ja saa olla yksikseen ja rauhassa.
Mutta Ranskan Atlantin rannikko voisi olla kiva. Siellä on hieno ja aktiivinen purjehduskulttuuri.
Sun kannattaa syntyä lampaaksi jonkun ekohörhöpariskunnan luomutilalle.
Tähän näin sohvalle on hyvä.
Tulevat Tukholman saaristoon, joka on purjehtijalle paras saaristo, jos pitää luonnonsatanista, karsina purjehtijoille Saaristomeri...
Satanista en niin välitä, mutta tyhjiä luonnonsatamia Saaristomerellä riittää. Vieläkö ruotsalaiset ovat sellaisia laumaeläimiä että suuntaavat siihen luonnonsatamaan missä näkyy masto?
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Etenkin kun itse olen liikkeellä, katson kartasta ja ehkä ilmakuvista jonkun mielenkiintoisen tuulensuojaisen paikan. Sitten vain kuokka pohjaan, jollalla rantaan ja nuotio pystyyn. Se on mulle ihan sama, onko se mainittu jossain kirjassa vai ei. Tällaisia paikkoja löytyy tuhansia saaristosta.
Aika harvassa paikassa on laittoman nuotion jälkiä, mutta niitäkin valitettavasti on.
Kyllä ja auttavat finnjävlankin rantaan ja voi tulla likellekin, jos metsä suomalainen epäsosiaalisena uskaltautuu..
Perkle! Menen vierasvenesatamaan jos tarvitsen apua tai haluan olla sosiaalinen. Luonnonsatama on varattu jos siellä tarvitaan lepuuttajia veneiden väliin.
Valtaosassa hyviä nuotiopaikkoja on joku vanha nuotiopohja. Suomalaiset on aina vaellelleet luonnossa ja tehneet nuotioita. Tuskin olisivat muuten pysyneet hengissäkään.
Ei nykyään riitä perusteluksi. Ei ole riittänyt vuosikymmeniin.
Kiertelepä joskus syksyisessä saaristossa. Siellä on kalaporukoiden tulia rannat täynnä. Kesällä on usein metsäpalorajoitus, niin silloin ei laiteta tulia.
Sama juttu Lapissa. Vanha suomalainen perinne. Mutta vain niille, jotka osaa käsitellä tulta.
On kierrelty, ja "kalaporukat" nähty. Sääntöjen vastaisesti ne kännikalat valtaavat autiotuvat. Kiellettyä se nuotion sytyttäminen silti on ilman maanomistajan lupaa. Fiksut kalastajat kalastavat eikä kännää nuotiolla.
Hienot rantakalliot tosiaankin murenevat nuotioitten alla. Ei ole mukava tulla sellaiseen paikkaan.
Ei kai kukaan rantakalliolle nuotiota laita. Mitä haittaa luonnolle on siitä, jos laittaa valmiiseen kivistä tehtyyn nuotiopohjaan tulet? Ei mitään. Menkääpä Lapin vaeltajille sanomaan, ettei tulia saa sitten tehdä. Nauravat teidät anaaliset tyypit pihalle.
No aika moni laittaa sen silokalliolle, tai entiselle sellaiselle. On näytetty, ettei osata, niin aiheesta on kielletty.
Se ei ole heille kunniaksi.
Suomalaisen epäsosiaalisen metsäläisen äänihän se kumpuaa ja manaus aloituksella, kyllä olisi henkisen kasvun paikka.
Ilmankos Suomi jäänyt muiden pohjoismaiden jalkoihin esim. Talouden kasvussa, kun halutaan vain jöröttää ja puhua kirouksin...
Veneilijät on persereikiä jo nyt, eli siitä yks pykälä ylöspäin on syntyä mulkuks.
Entä me persaukiset purjehtijat ?
Toivoa ei ole, purjehtija sijoittuu kategoriaan "eternal haznamas individual", jolle on varattu asiakaskohtaisesti räätälöityjä ikuisuuden kestäviä kärsimyksiä.
https://youtu.be/o1MCpCsP_XM?list=PLacN4nAmMe4IwrIIEdbuCEXObcsUyh4Pd&t=2296
Purjehtijan kannattaa syntyä moottoriveneilijän kehoon :D
Yleensä halutaan syntyä parempiin olosuhteisiin, joten purjehtijan tulisi syntyä uudestaan moottoriveneeseen.
Purjehtijan kannattaa syntyä seuraavassa elämässä moottoriveneilijän kehoon. Vähemmän murheita ja helpompi elämä.
Göteborgin saaristo on upea! Mutta kyllä mä mielellään synnyn tänne kotosuomen kivikkoisille rannoille. Ei ehkä purjehtijan paratiisi mutta eipä ehdi kyllästyä. Purjehdusta kesällä, ropaamista ja pikku parantelua kevät ja muuten ollaan kuin ellun kanat.
Göteborg oli vielä 80-luvulla hieno kaupunki. Ei ole enää, vaikka sitä ei välttämättä niin huomaa jos asuu aidatulla alueella. Syyn tietää jokainen joka on käynyt Ruotsissa tai seurannut uutisia.
Ai jaa? Asuuhan siellä vielä esim. Pelle Pettersson ja pitää sitä parhaana purjehduspaikkana. Mutta ei kannata asua kaikista huonoimmassa lähiössä.
Olen käynyt Göteborgissa viimeksi tänä kesänä. Se on edelleen hieno paikka. Mene itse käymään!
Kyllä, Göterborg on hieno paikka ja siellä, kuten Tukholmassakin, muualta tulleet on sullottu omiin ahtaisiin lähiöihinsä jossa elämä on ihan muuta kuin keskustassa. Mellakoita syntyy jos kotouttamisen sijasta on valittu eristäminen. Näihin ongelmiin ei törmää jos itse asuu ja shoppailee keskustassa.
Purjehduksen kannalta mesta on mainio ja saaristo upea. Purjehduskausi on kuitenkin vain vähän pitempi kuin Suomessa. Niin paljon kuin pidänkin kesästä ja purjehduksesta, pidän myös talvesta, syksystä ja keväästä (joka kuluu paljolti veneen kimpussa ja purjehduskauden odotuksessa). Valintani on siis Suomi.
Ei kai kukaan enää nykypäivänä usko tuohon että maahanmuuttajien ongelmien syy on ”riittämätön kotoutus”? Jopa Ruotsin demarit ovat jo myöntäneet että suurin syy on ihmisissä itsessään ja heidän kulttuurissaan. He eivät halua kotoutua vaan haluavat elää omassa rinnakkaisyhteiskunnassa jossa on oma laki ja kulttuuri. Kukaan ei pakota heitä asumaan tietyssä paikassa, kukaan ei pakota ampumaan ihmisiä ja heittelemään käsikranaatteja. Ja Ruotsissa on työvoimapula, sosiaaliturvalla eläminen on terveelle ihmiselle oma valinta.
Tultiin Ruotsin itärantaa alas, ja tämä ilmiö oli havaittavissa Härnösandissa, Sundsvallissa ja Gävlessä.
Esim. Tukholmassa Rinkebyssä on pelkkiä kaupungin vuokra-asuntoja ja siellä asuu jotain 25 000 ihmistä. Siellä olisi todella väkivaltaista, vaikka siellä asuisi pelkkiä suomalaisia kaupungin vuokra-asukkaita. Vikaa on siis paljon olosuhteissakin. Turussa aikoinaan 90-luvulla asuin Varissuolla, joka tätä nykyä on Suomen pahimpia ghettoja. Nykyisinkin olen siellä paljon vieraillut, ja täytyy todeta, että se on paljon siistiytynyt siitä, kun siellä korvautui suuri osa suomalaisjuopoista maahanmuuttajilla. Ennen siellä makasi ihmisiä sammuneina omassa oksennuksessaan keskellä päivää ja kauppakeskuksen vieressä oli aina juoppoja vahvassa humalatilassa örisemässä. Asia ei siis ole niin yksinkertainen. Varissuossa on vähän samaa vikaa kuin Rinkebyssä. Siellä on paljon julkisia vuokra-asuntoja, joskin siellä on myös omistusasuntoja, joissa asuu myös tavallisia suomalaisia ja moni heistä kehuu Varissuota asuinpaikkana. Ruotsin ongelmat johtuvat tiettyjen vahvojen jengien muodostumisesta, mutta ei niihinkään osallistu kuin ihan pieni vähemmistö Ruotsin miljoonasta maahanmuuttajasta. Se toki on akuutti ongelma, jota on vaikea ratkaista. Mutta tuskin on oikein tuomita 100 ihmistä, joista 4 tekee jotain kiellettyä ja joita yhdistää vain sama uskonto.
Millä tavalla kännissä oleva ja oksenteleva suomalainen juoppo oli uhka yhteiskunnalle? Väkivaltaiset maahanmuuttajajengit, uskonnollinen fanatismi, rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen, naisten syrjintä, koulujen tason laskeminen, yms. yms. ovat vakava ongelma ja tilanne pahenee koko ajan. Tämä on aivan eri asia kuin perinteinen huono-osaisuus ja vuokralähiöt, niitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Väkivalta koskettaa myös sivullisia. Olen itse ollut syömässä samassa paikassa 12v lapseni kanssa jossa seuraavana vuonna ammuttiin 12v tyttö kuoliaaksi. Kyseisessä ravintolassa eikä missään koko alueellaan näkynyt yhtään kantaruotsalaista.
No ne känniset tyypit tietysti myös tappelivat. Siellä oli paljon väkivaltaa. Suomalaiset tappavat enemmän kuin ruotsalaiset, ja usein juuri tuollaisen monen päivän kännäämisen ohessa.
Ai seuraavana vuonna ammuttiin? Minun tuttavani äiti taas tapettiin pari vuotta sitten, suomalainen tappoi, mutten silti pelkää suomalaisia. Onhan Ruotsissa jengiongelma, mutta jos siihen jengiongelmaan osallistuu vain pieni osa maahanmuuttajista, niin miten se on niiden muiden syy? Maahanmuuttajat ovat perustaneet Ruotsiin luokkaa 100 000 yritystä, jotka työllistävät miljoona ihmistä. Ei ne kaikki juokse heittelemässä pommeja. Jos algerialainen Muhammed on huumediileri, niin miten se on afganistanilaisen bussikuski Ahmedin syy, jos he eivät ole koskaan edes tavanneet? He ovat myös yksilöitä ja on mukavampia ja epämukavampia yksilöitä.
Facebookin Purjevenefoorumilla on monta maahanmuuttajaa, jotka purjehtivat. Mitä jos menisit sinne kertomaan, että he ovat terroristeja ja pitää potkia pois ryhmästä?