Suosii siis siinä mielessä, että he voivat pysyä täysin anonyymeinä koko ajan. Ei tarvitse rekisteröityä, ei tarvitse mitään, voi vapaasti valehdella ja provoilla. Eihän venäjä-mieliset(putinistit)halua rekisteröityä, he eivät edes uskalla. Eivät he mene esim. US:n Puheenvuoroon kirjoitteleen, koska siellä pitää käyttää omaa nimeä ja kuvaa, siihen ei kantti riitä, joten tämä foorumi sopii mainiosti.
Hyvä esimerkki on tuo venäjä-mielisen juttu siitä, kuinka "Suomi teki hölmöyttään venäjästä vihollisen". Tuota samaa tai samantapaista avausta, on täällä toistettu lukemattomia kertoja, mutta aina siihen jotkut menee vastaileen.
Hyvä esimerkki on tuo venäjä-mielisen juttu siitä, kuinka "Suomi teki hölmöyttään venäjästä vihollisen". Tuota samaa tai samantapaista avausta, on täällä toistettu lukemattomia kertoja, mutta aina siihen jotkut menee vastaileen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Putinisti on taas yöllä vastaillut tuohon öyhötykseensä.
Koittaa jatkuvasti pitää sitä esillä.
Taas yksi sensuuria haluava "liberaali". Arvot saa olla vain yhdet.
Jostain syystä korona- ja rokotevastaisetlitaniat kuten myös Putinin hyökkäyksen puolustelut ilmestyvät myöhään öisin ja viikonloppuisin koko foorumi vaikuttaa olevan sen väen käsissä.
Aika paljon se, mitä tällä palstalla tapahtuu, muistuttaa sitä, mitä kiinalainen länteen loikannut vakooja tuossa kertoo
https://www.youtube.com/watch?v=zdR-I35Ladk
Venäjällä varmaan käytössä samat menetelmät ja ovat voineet tehdä yhteistyötä salaisesti jo pitkään. Outoa, että "sananvapauden" nimissä tuollainen sallitaan. Mitään oikeaa keskustelua Suomi 24:ssä ei juuri ole.
Suomessa saa olla nykyään vain Nato-mielinen Venäjä-vihaaja. Sitten on kaikki hyvin.
Palsta suosii myös valehtelevia persuja
Katsoisin että suurin ongelma on utopioitaan rakentelevat ääriräksyttäjät, kuten vasemmistoaktivistit ja natofriikit. Pienin ongelma on realismissa elävät persut.
Koomikko :)
Et vaan tiedä kuka mitäkin on, on turha kuvitella, vaikka tyhmä oletkin.
Persuilla on realismia siinä, että vastustavat haittamaahanmuuttoa
Kyllä. Se on vähintään yhtä vakava asia kuin ryssän hyökkäys maahan. Siis lopulta. Nyt ei vielä näytä aina siltä. Mutta katujengit kertoo mitä tuleman pitää.
Persuina esiintyy samoja globalistien toimija apureita, muurarien ohjattuja. Ihan sama poliitikot ne maan ongelma on joka maassa. Olette niin lapsellisia ja höynäytettäviä. Muualla ajetaan hallituksia alas ja täällä puhutaan nahkatakista. HAH
Ukrainassa päättävät Ukrainan oligarkit, ei Zelensky.
Hieno ammatti sulla. Likka Kivikö sä olet?
Missä länsimaassa ajetaan hallituksia alas.
No mitä ne valehtelee?
Et osaa.
VKK....öööööö..
Myös palsta suosii sdp kannattajien jatkuvaa valehtelemistä kuinka marin on hyvin hoitanut hommansa ei suomen kansa niin tyhmää ole ettei nää.mitä marininin hallitus on saanut suomen kehitysmaan tasolle
Demujahan täällä on paljon.
Tyhmä on se, joka toista tyhmäksi haukkuu!! Siinäpä totuus, joka ei pala tulessakaan.
Puhut täyttä soopaa. Ukraina ei ole diktaattorin hallitsema maa. Ainoastaan Venäjällä vain Putin päättää ja muut nöyrästi ovat hiljaa. Yksinvaltius on maan tuho ja sitä ei ole Ukraina.
Minkä kehitysmaan tasolla Suomi mielestäsi on? Elintasomme on edelleen valovuosia edellä Venäjästä tai Bulgariasta ja muiden maanosien kehitysmaat tulevat niitäkin kaukaa jäljessä.
Hallitus on hoitanut hommansa hyvin, niin taloudessa kuin eritoten turvallisuusasioissa. Aikoina, jolloin haasteet ovat olleet kovia.
Persut taas tyrivät hallituskautensa, joka oli monessa suhteessa erittäin helppoa aikaa, vallitsi maailmanlaajuinen nousukausi, johon tosin kumpikaan hallituksista, joissa kokoomus istui, ei päässyt mukaan. Sen sijaan tekivät parhaansa tukahduttaakseen kasvun leikkauksilla ja Orpo odottaa persujen kanssa kieli pitkällä, että pääsisi tekemään sen taas.
S24 suosii natotrolleja ja natofriikkejä. Anonymiteetin takaa voidaan räkättää millaista paskaa tahansa ja lietsoa vihaa normaaleja ihmisiä kohtaan.
Hyvä esimerkki natofriikkien ja natotrollien luonneongelmista on kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää mitään muuta kuin pidäkkeetöntä natohinkua ja ryssävihaa. Tottahan se on, että Suomi teki hölmöyttään Venäjästä itselleen vihollisen, mutta kun se on juuri sellaista asiaa, jota "samanmielisyydessä" ei suvaita.
1945-2022 välimme olivat normaalit, ilman konfliktin uhkaa. Sitten alkoi Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti, joka triggeröi Lännen sota/vihavimmaan Venäjää vastaan. Ei ko. konflikti uhannut Suomea, mutta kun USA päätti, että "Venäjän hyökkäys on hyökkäys koko länsimaista demokratiaa kohtaan", niin siitä tuli koko Länsimaailmalle linja, jota on seurattava, sillä muuten seurauksena on ennennäkemätön mainehaitta ja poliittinen painostus.
Hölmöyttä on alistua sellaiseen liittolaisuuteen, jossa menetetään itsenäinen oikeus tehdä päätelmiä ja toimia sen mukaisesti. Hölmöyttä se oli julistaa vihollisuus Venäjää vastaan, josta ei ole ollut meille uhkaa. Hölmöyttä on alistua "ennennäkemättömälle mainehaitalle ja poliittiselle painostukselle. Viisautta on rakentaa maan ulkopoliittinen perusta neutraaliksi ja diplomaattiseksi. Hölmöyttä on ruokkia itseään kuvitteellisilla "hyökkäyksillä" ja "uhilla".
"S24 suosii natotrolleja ja natofriikkejä. Anonymiteetin takaa voidaan räkättää millaista paskaa tahansa ja lietsoa vihaa normaaleja ihmisiä kohtaan."
Kun tilanne on tuo, SINÄ varmastikin rekisteröit nyt nimimerkin tai alat peräti kirjoitella omalla nimellä, eikös vain?
Putinisti tuli paikalle.
Se on turha luulo, ei se uskalla.
No ei tietenkään.
Suurin osa suomalaisista inhoaa Venäjää.
Suorastaan vihaa.
Mistä sinä tiedät että venäjästä ei meille uhkaa olisi ollut kun heillä on haave neuvostoliiton uudelleen rakentamisesta? Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
Sinäkö päätät mitä muut tekevät ja miten?
Hyppää pituutta...
Konfliktin uhka kuule oli todellinen yhdessä vaiheessa, kun neukkula painosti. Kannattaa olla historiasta selvillä.
Suomi ei ole sentään ollut osa NL:a; osa tsaarin Venäjää kyllä.
Miksi pitäisi alkaa kirjoitella omalla nimellä ja naamalla? Mitä lisäarvoa se toisi mielipiteisiin? Sitäkö että vastapuoli voisi käydä maalittamaan kyseistä henkilöä?
Suomessa on jo nyt niin häiriintynyt ilmapiiri, että ihmisä vainotaan mm. Työpaikoilla omien, valtavirrasta poikkeavien poliittisten ajatusten esityämisestä. Moni varmasti mielessään on eri mieltä Ukrainan sodasta, ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen, Pride-tuputuksesta, massamaahanmuutista ym. Kuin valtamedia, mutta ei uskalla sanoa ääneen mielipiteitään.
Hyvä kun voi anonyymisti kirjoitella nettiin.
Tiesitkö että Pohjois-Koreassa ei ihmisillä ole verhoja asunnoissa (paitsi tietysti maan johdolla), koska heillä ei ole mitään peiteltävää:)!
Sama juttu henkisellä puolella. Totalitarismissa ihmiset eivät saa esittää mielipiteitään anonyymeinä.
Se, että ihminen edes rekisteröisi nikin TAI laittaisi edes vaikkapa jonkin itse keksimänsä nimimerkin/tunnisteen tekstiensä loppuun ei todellakaan johda totalitarismiin. Se vain auttaisi ja selkiinnyttäisi keskustelua, mutta silloinhan se on tietysti huono juttu, vai mitä?
Te anoilijat olette hyviä keksimään perusteluja sille, miksi anona huutelu on jotenkin hyvä asia. Totuushan on se, että ei vaikkapa sen yhden kirjaimen laitto jokaisen tekstin perään paljoa vaadi. Näin:
G
Mitään unelmaa 'Neuvostoliiton rakentamisesta' ei ole, eikä tälläinen ole Ukrainan sodan taustalla. Nato-trollit ovat vain tälläisen tarinan syöttäneet niille, joilla ei ole historian tuntemusta Venäjän ja Ukrainan suhtesta. Todellisuudessa Ukrainan pitäisi olla osa Venäjää kuten Häme on osa Suomea.
Venäjä olisi ollut valmis myös tunnustamaan Ukrainan itsenäisyyden, jopa EU-jäsenyyden. Ehtona oli vain venäjänkielisten kielellisten oikeuksien turvaaminen ja Ukrainan sotilaallinen liittoutumattomuus.
Zelensky on marionetti, joka näyttelee presidentin roolia. Hänen käskettiin hakea NATOn jäsenyyttä ja ydinaseita Ukrainaan jotka olisi suunnattu Venäjää vastaan!
Suomi ei koskaan ole ole ollut 'osa Venäjää'. Baltian maat ja Puola olivat.
Suomella ja Venäjällä oli valtiosopimus jonka perusteella sama henkilö oli sekä Venäjän että Suomen valtion ylin päämies. Suomi oli osa Venäjän imperiumia.
Onko tällä merkitystä?
Oli paljonkin. Suomella oli oma erillinen laki, oli oma raha, sisäpolitiikka, tulliraja Venäjää vastaan jne. Venäläisen oli vaikeaa päästä asumaan Suomeen autonomian aikana, vaikeampaa kuin nykyään!
Sortovuosina 1899-1917 Venäjä yritti muuttaa Suonen asemaa, mutta tämä vain herätti vastarinnan ja vihan koko Venäjää vastaan.
Hölmöyttä on Putinilta hyökätä sukulaiskansaansa vastaan. Sitä ei hyväksy maailmassa yksikäön viisaasti ajatteleva maa.
Koko maailma pitää Venäjää roistovaltiona ja kaikki ovat valmiita auttamaan Ukrainaa tuota roistohyökkääjää vastaan.
Suomi on liittymässä Natoon ja on turvassa tuolta roistovaltiolta.
Höpö, höpö! Nato ei tuo ydinaseita. Niitähän on Venäjällä pilvin pimein ja niillähän tuo uhkailee yhtenään naapureitaan.
Nato ei uhkaile, mutta on jäsenmailleen turvana. Olisipa Ukraina ehtinyt liittyä Natoon, niin ei olisi tullut hävitetyksi totaalisesti.
NATO luo turvallisuutta koko Eurooppaan ja sekö Putinia harmittaa. kun ei ole nyt maita, joihin se voisi hyökkäillä silloin tällöin vapaasti. Hänellä kun on tapana näyttää kansalleen aina välillä tuota maailman mahtiaan. Samalla peittää noita omia rötöksiään ja hämää kansaa.
Vai oikein triggeröi vihaan Venäjää kohtaan... olisiko hyökkäys toiseen maahan pitänyt hyväksyä? Katsoa vain sivusta, kun venäläiset teurastavat siviilejä ja tuhoavat infran ja lopuksi suorittavat väestönsiirtoja kuten Stalinin aikana?
Jos me Venäjän naapurit aiomme elää rauhassa ja vauraudessa jatkossakin, on meidän pidettävä yhtä toistemme puolesta. Muuten Venäjä nappaa yhden toisensa jälkeen ja joko liittää itseensä tai tekee Valko-Venäjän kaltaisen sateliitin.
Jos menetämme itsenäisyytemme Venäjälle, menetämme myös elintasomme ja kaiken elämisen laadun. Vankilat eivät ole onneloita, rikollisten vallan alla eläminen on kurjuutta.
Tarkoitatko, että kyseessä on vain pelkkä ryöstöretki, jolla haetaan vessanpyttyjä Venäjälle? Venäjä on niin korrutoitunut, että siellä onnistuu varmaan tuokin.
Samaa mieltä. Viisas diplomatia olisi aina parasta.
Onhan noita paikkoja joissa on pakko rekisteröityä mee sinne kattomaan paljonko on menoa.
On paljonkin, ja ihan eri luokan juttuja kuin öyhötykset täällä.
Ryssä-mieliset täällä pasaa valepropagandaansa.
Yrittää.
Eivät taida uskaltaa nyt vastailla.
Kannatan natoa kyllä.
Naton kannatus on ollut jo pitkään laskusuunnassa, vaikka oikeistomedia ei ole hiiskunut siitä mitään.
Naton vastustajat ovat jo hyvin selvänä enemmistönä, on siis palattu viimevuoden takaiseen tilanteeseen.
Oikeistomedian natokampanja venäjä/ukraina sotaa hyväksi käyttäen paljastui pelkäksi kusetukseksi.
Jälleen venäjä-mielinen valehtelee, Natoa kannattaa edelleen selvä enemmistö.
Naton vastustajat ovat enemmistö vain päiväunissasi, trolli hyvä. Natolla on Suomessa erittäin vanjja kannatus ja sen on saanut aikaan Putinin aloittama sota. Suomen eduskunta on oikeistosta vasemmistoon Natoon liittymisen kannalla.
Vanjja??? Hehheheeeee
Se on kommari.
Höpö, höpö!! Tänne on turha tulla kertomaan tyhmiä juttuja, joissa ei ole päätä ei häntää!
Jostain syystä eräs mainio aloituksesi hieman samasta aiheesta poistettiin kokonaan jokunen päivä sitten. Liekö syynä ollut Pietarin tiltujen ilmianto kun mainitsin kyseisten anonyymien trollaus aktiivisuudesta PT Median kommenttipalstoilla. Laskeskelin siellä että yläpeukkujen perusteella max. noin 10 hengen trolliporukasta kyse. Myös kirjoitustyyli aika helposti jäljitettävissä joidenkin kohdalla.
Eli aika pienen putinistiporukan harrastus näyttää olevan foorumeilla tiltuilu.
Joo, muutama tyyppi.
Ainakin osa voi olla sisäistä viidettä kolonnaa, jolla on miehittäjän maahanodottamisessa pitkät perinteet. Hän lienee aktiivinen myös näillä palstoilla
https://www.turpeinen-saari.net/blogi.html
On kiihkeä stalinisti ja kuten teksteistään näkee, ei suinkaan entinen, vaan edelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkko_Turpeinen-Saari
Bäckman, Leena Hietanen ... ihme elleivät he häärisi täälläkin nimettöminä. Ainakin jutut ovat samoja kuin he suoltavat muuallekin.
1950-luvulla syntyi termi aivopesu. Korean sodasta sotavankeudesta Yhdysvaltoihin palanneet sotilaat olivat aluksi melko outoa porukkaa, vaikkakin palautuivat aika äkkiä lukuunottamatta joitakin, joista oli tullut tuollaisia todellisuudelle täysin sokeita fanaatikkoja. Kun lukee tai kuuntelee noita nimeltämainittuja, niin kyllä termi aivopesty sopii heihinkin. Jotkut ilmeisesti on helppo ottaa tuolla tavoin etähallintaan ja sen jälkeen he eivät enää itse tajua lainkaan, mitä tekevät ja puhuvat. KGB osaa hommansa vaikuttamisessa yksityisiin ihmisiin, mutta ei onneksi sen laajemmin.
Miksi vaivautua lukemaan venäjämielisten hyönteisten räpellyksiä, kun voi käyttää aikaa viisaammin?!
Valitettavasti niihin vastaillaan.
IHAN TOTTA! Kukaan heitä ei usko kumminkaan. Ressukat, koettavat tehdä vaikutuksen suomalaisiin, turha vaiva.
Aivan väärä havainto. Höpöä.
Eihän täällä edes ole monta rekisteröitynyttä.
Sönkön sönkän ette osaa muuta.
Sen osaat.
"Suomi teki hölmöyttään venäjästä vihollisen"
Näinhän se meni.
Enkä ole mikään nisti tai sopuli vaan isänmaallinen suomalainen, joka yrittää löytää totuutta valehtelujen verkoissa.
Ukrainan sodan pääsyy on Naton itälaajentuminen; Länsi lisää toiminnallaan uhkia; Ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi - Amerikkalainen professori John Mearsheimer.
Ilkka Luomaa solvataan ja herjataan sopulien taholta vaikka miksi nistiksi tai trolliksi, vaikka on harvoja suoraselkäisiä, joka kirjoittaa omalla nimellään.
Jokainen itsenäinen maa voi päättää haluaako Natoon, se ei muille kuulu. Ryssälle asia ei sopinut.
Sehän on naurettava öyhöttäjä, joka ei ilmeisesti tee oikeita töitä.
Paavon jutuilla ei ole enää mitään virkaa.
Siis trollaa.
Niin että länsi lisää uhkia antamalla alakynnessä olevalla puolustajalle aseita, kun taas Venäjä hyökätessään toiseen maahan tappamaan siviilejä ja tuhoamaan ihmisten elämisen edellytykset on "rauhan" asialla.
Kovin on tuttu ajattelutapa jokaiselle, joka muistaa 1970-luvun kiihkotaistolaisten ja stalinistien jutut. Sillä, mitä tehdään, ei heille ole väliä. Tekojen arvo määräytyy sen mukaan, kuka tekee.
Tuollaiset ihmiset ovat pahempia kuin rikolliset. Sen, mitä he saavat aikaan, voi lukea Neuvostoliiton historiasta vuosilta 1929-53. Vapaassa maassa, kuten Suomessa, heidänkin sallitaan toimia, mutta jokaisen on hyvä pitää mielessään, millaiseen maailmaan heidän toimintaansa mukaan lähteminen voi johtaa.
Nimimerkki onkin sitten ainoa, missä Luoma osoittaa suoraselkäisyyttä kirjoituksissaan. Muuten on paha skoljoosi Moskovan suuntaan ja Väyrystäkin pahempaa kierosilmäisyyttä, eikä kierous kaikesta päätellen rajoitu vain silmiin.
Motiiviaan kyllä ihmettelen, onko Luomalla kommarimenneisyys vai mikä hänet on tuohon henkisten kerjäläisten seurakuntaan liittänyt?
Miksi Venäjä sitten aloitti sodan, jonka hyödyt sille ovat niin vähäiset? Venäjä tosiaan valitsi tien, jonka päässä voi olla koko nykyisen vallan romahdus ja ainakin sen päässä on Irakin ja Kuuban kohtalo.
Mitä helvettiä Putin oikein luulee tekevänsä? Ja mitä hänen kannattajansa luulevat tekevänsä, eivätkö he näe, mihin heitä viedään?
näinhän tämä kaava menee teillä massapsykoosin uhreilla että kun keskustelussa jäädään alakynteen niin tulisi turvautua väkivaltaan....parempi olla anonyymi teidän sekopäiden takia...
Putinistit turvautuu jatkuvasti valehteluun
Putinistit haukkuvat persuja.
On todella upeaa, että suomi24 antaa tehdä ilmoituksia myös toiselta puolelta katsontakantaa.
On meinaan täysin älyn aliarviointia tämä hybridikeskuksen toiminta ja kaikkien niiden tahojen, jotka yrittää vallankaappausta Suomessa
Taustat ovat lännessä ei idässä.
Paavo Väyrysenkin tekstejä poistetaan ja paavo jos kuka on venäjä expertti.
Suomen kansa herää nyt jo.
Haloo...
Paavo oli neukkulan ystävä, se selittää.
Paavolla on enemmän tietoa ja taitoa kuin hallituksessa yhteensä.
Kirjoitan näin enkä ole Paavoa koskaan äänestänyt.
Joissain asioissa on tietoa, mutta idänsuhteissa ei niinkään. Paavo nuorena puolueen puheenjohtajana nolasi itsensä ja puolueensa perusteellisesti vuoden 1982 presidentinvaaleissa tukemalla juoppoa Karjalaista yhdessä Vladimirovin kanssa.
Karjalainen oli oma lukunsa ja teki ehkä enemmän alkon kanssa venäjän politiikkaa mutta paavo on kone näissä asioissa.
Minusta on hienoa päästä seuraamaan kootusti venäläistä maskirovskaa.
Olen oppinut paljon.
Trollien tekstit ovat usein pitkiä ja asia puuttuu, mutta välillä ihan viihteellisiä.
Luoma väsää älyttömän pitkiä juttuja.
Hyvä alusta tää heille.
Siis vapaa, argumentoitu keskustelu on toisen osapuolen 'suosimista', kun omat paukut eivät keskustelussa riitä? Sensuuri olisi keino tukkia suut kun ei pysty todistamaan toisen näkemyksiä vääriksi?
On todella tärkeää että pystyy kommentoimaan asioita anonyymisti. Tietenkin menemättä henkilökohtaisiin loukkauksiin. Vaatimus pakollisesta rekisteröinnistä on todellisuudessa halua tukahduttaa koko keskustelu.
Tätä keskustelun tukahduttamista on nähty yleisemminkin Suomessa mm. Nato-asiassa. Suomi on liittymässä tähän sotilasorganisaatioon ilman että kansalta olisi kysytty mitään. Ei siis kansanäänestystä tai valtamediassa käytyä moniäänistä keskustelua asian eri näkövinkkeleistä.
Vapaata, mutta entä argumentoitu?
jatkuva valitus, miten globalistinen valhemedia estää sananvapauden, mutta niin vain tähänkin keskusteluun on vapaasti tuutattu Kremlin ystävien ajatuksia.
No, etenkin Venäjä sekä suomalais-vastaisten natottajien / Kagaalin vihakirjoituksia on sitäkin reippaammin saanut aina olla esillä, kuten nyt tämäkin YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastainen provo-aloitus, jossa (Suomessa vaikuttavien ruotsalaisten toimesta) haluttaisiin estää suomalaiskansallisten vapaa sananvapaus.
Suomalaiskansat, Suomessa ja Venäjällä eivät koskaan ole merkinneet hurreille / juutalaisille / brittiläiselle maailmalle / keillekään maailman, Suomessa rahavaltaa pitäville mitään ihmisarvoista.
Tällä foorumilla on poistettu ja saanut levittää perätöntä tietoa meistä suomalaisista, jotka haluaisimme rauhan jatkuvan Suomen ja Venäjän kansojen välillä. Näin leimaten meidät "Venäjä-mielisiksi" (maanpetturit). Venäläistenkin ihmisoikeuksia kunnioittavat" olisi tarkempi ilmaisu, mutta tällä foorumilla ovat kagaali-hurrit, sun muut globaalit "ylemmät kansat", saaneet mm. vapaasti julistaa, etteivät venäläiset ole edes ihmisiä.
Aloittajaa sapettaa, että S24 tietyissä kohdin (edes näön vuoksi) ei tottele Ruotsin kuninkaan, Rkp:n kautta antamia käskytyksiä, vaan sallii toisinaan ihmisoikeudet myös suomalaisille, poliittisille toisinajattelijoille. Oikeastaanhan tämä paasikivi-kekkoslainen ajattelutapa ei ole suomalaista "poliittista toisinajattelua", joka näinä päivinä on Suomessa julkisesti demonisoitua, vaan nimenomaan suomalaista ajattelua.
>>Hyväksytty YK:n yleiskokouksessa 10.12.1948
Johdanto
Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa,
kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta,
kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,
kun on tähdellistä edistää ystävällisten suhteiden kehittymistä kansojen välille,
kun Yhdistyneiden Kansakuntien kansat ovat peruskirjassa vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä miesten ja naisten yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa, ... ...
Artiklat
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
Jokainen on oikeutettu KAIKKIIN tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman MINKÄÄNLAISTA rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, POLIITTISEEN TAI MUUHUN mielipiteeseen, KANSALLISEEN tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen. !!!!!!!!!!
3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen. (S24:llä on saanut vapaasti mm. tappo- ym. uhkailla toisinajattelijoita ja kuten tämäkin aloitus, vaatia meille erilliskohtelua.)
4. artikla. Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä. (Tätä Kolmas Valtakunta Suomessa, ruotsalaisuus, Rkp on aina harjoittanut Suomen omaa kansaa vastaan.)
5. artikla. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai ALENTAVASTI.
6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että HÄNET HENKILÖNÄ TUNNUSTETAAN lain edessä. (Näidenkin foorumien Ryssäntrolli- ja venäjämieliset-nimittelyt ovat siis LAIN EDESSÄ kiellettyjä.)
7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.<<
Ovatko ketkään tehneet YK:lle ilmoitusta Suomen todellisesta ihmisoikeustilanteesta?
Heh, Putte suuttuu kohta Luomalle ja Viktorille.
Jutut niin huonoja, että joutuvat tykin ruuaksi Ukrainaan.
Uraaaaaa
Tämä palsta on aina ollut Venäjän trollien temmellyskenttää
Ensin olivat rasistiset "maahanmuuttokriitikot. Tähän oli helppo Venäjän trollien saada kotimaiset rasistit mukaan.
Sitten olivat "rokotekriitikot" ja koronan kieltäjät, Näitäkin ohjailtiin Venäjälltä ja jotkut suomalaiset omaksuivat ajatukset.
Sitten tulivat avoimesti pro-Venäjä, anti-Ukraina ja anti-Nato trollit. Tähän juttuun on ollut vaikeampi värvätä suomalaisia, joten suurin osa kirjoittajista lienee suoraan Pietarin trollitehtaalta. Toki meillä on VKK:laisemme, mutta ei heitä niin paljon ole kuin palstan perusteella saisi käsityksen.
... >>Sitten tulivat avoimesti pro-Venäjä, anti-Ukraina ja anti-Nato trollit. Tähän juttuun on ollut vaikeampi värvätä suomalaisia, joten suurin osa kirjoittajista lienee suoraan Pietarin trollitehtaalta. Toki meillä on VKK:laisemme, mutta ei heitä niin paljon ole kuin palstan perusteella saisi käsityksen.<<
Trolli = alentava ja kirjoittajan luotettavuuden kyseenalaistava väittämä. Ei mielipide, vaan väite.
Pietarin trolli:
Jakaa Venäjän sotapropagandaa, osallistumatta varsinaisesti keskusteluun.
Missä tätä nimenomaisesti ja todistetusti "VENÄJÄN sotapropagandaa" voisi etsiä / lukea?
Kuinka todistat, ettei kyse ole henkilön omasta mielipiteestä, vaan tietyn ulkovallan propagandasta, jota henkilö / väitetty trollipersoona tietoisesti jakaa?
Se alkuperäinen "propaganda" pitäisi jäljittää sekä osoittaa suora linkki sen sekä kirjoittajan välillä.
Muutoin rikollinen väite. Halveksii ja alentaa, saattaa asiassa syyttömän henkilön epäilyksen alaiseksi.
Kuten jokainen lukutaitoinen voi havaita, täällä saa vapaasti esittää väittämiä yksityishenkilöistä ja heidän / meidän henkilökohtaisista suhteistamme Venäjän valtioon, kansaan, sen uskoon ja aatteeseen sekä etenkin suoraan, henkilökohtaisiin suhteisiimme Venäjän presidenttiin, Vladimir Putiniin.
Myöskin mielipidekirjoittajan kansallisuudesta ja esim. asumis- ja työpaikasta on saanut esittää, hänen suomalaisuuttaan vastaan, tässä nyt vallitsevassa sotatilanteessa: nk. alentavia, perustelemattomia väittämiä (esim. Pietari, Venäjä. Pietarin väitetty trollitehdas.)
Putin-isti = henkilö joka tukee nimenomaisesti tätä henkilöä, V. Putinia sekä henkilönä että KAIKISSA hänen toimissaan. Nimitys viittaa aatteelliseen henkilöpalvontaan.
Sitten vain hankkimaan todisteita, sillä oikeudessa toimitaan todisteiden mukaan, ettei asia käännykin perättömän ilmiannon tehnyttä henkilöä vastaan.
Esim. väite "putinistista", tai "käskyjen saamisesta Putelta", eivät ole mielipiteitä, vaan suoria väittämiä julkisessa mediassa, ja joka kantaa peräti "Suomi"-nimeä (onko foorumi aidosti Suomen ja suomalaisten asialla?), jostakin, nimetystä henkilöstä ja joista, nimenomaan todistamattomista väitteistään saattaa joutua oikeuden edessä vastaamaan.
Missä ovat suomalaisten ihmisoikeudet? Koska valtiovaltamme ei ole tähän rikokseen puuttunut, tästä varmasti tietoisena, voisi näin ollen siis olettaa sen olevan myös tämän, oman kansansa vastaisen toiminnan takana.
NATO-vastaista, Venäjän maahan ja kansaan uskollisella ystävyydellä suhtautuvaa, suomalaista kansanosaa on NATO:n ja sen kannattajien taholta saanut vapaasti nimitellä ja uhkailla ja näin vaientaa herkimpien rohkeus tuoda julki oma poliittinen mielipiteensä. Näilläkin foorumeilla.
Suomi24:n nykyinen omistaja City Digital on ollut joka vuosi rumasti tappiollinen. Kuinka voi jatkaa samalla linjalla?
Onko aloituksen tekijän tosi vain hänen poliittisen rasitteen aikaansaannos ? Mihin muuhun se perustuu kuin mielipiteeseen ?
Anoniitit kyllä tiedetään