Onkos mahdollista saada suoraan random(int-eli kokonaisluku) esim väliltä 100-800, mutta siten että rajattaisiin pois lukualue esim 600-700?
Python random satunnaisluku
Anonyymi
532487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mikä sitten on suora ja mikä ei. Arvotaan 100–700. Jos tulos on yli 599 arvotaan 701–800. Monella tavallahan tuon voi toteuttaa.
Arvo 100-700. Jos yli 600, niin lisää 100.
Tuosta täydet pisteet!
No joo. Kiitos vastanneille. Noinhan se toimii. Välillä ei säteile :)
Vielä yksi kysymys. Voiko pythonissa aliohjelmassa(def jotain()) määritellä tai esittää muuttujan johon ei tarvitsisi antaa mitään arvoa? Väistin ongelman käyttämällä global-muuttujaa, mutta ymmärtääkseni niiden käyttö ei olisi kovin suositeltavaa. Eli aliohjelmassa olisi muuttuja joka säilyttäisi arvonsa.
Jos pelkillä funktioilla koodaa, niin funktiossa määritellyt muuttujat ei ole hengissä kuin funktiokutsun ajan. Voit tietenkin tuoda niitä paluuarvona ja tallettaa johonkin muualle jemmaan.
Olioilla on sitten toinen juttu, mutta ehkä ei kannata niitä sotkea tähän nyt.
Eikä globaaleja muuttujia kannata periaatteen vuoksi kammoksua. Pinomuistiahan ne on perinteisesti kuluttaneet, mutta ei se pyyttonin kanssa ole ns. ongelma, kuten vaikka C-kielellä sählätessä.
Joskus globaali muuttuja on hyvä ratkaisu. Siis joskus. Mutta pinomuistia ne eivät perinteisesti kuluta C-kielisessä koodissa ja tuskin missään muussakaan.
Eikö pyyttonissa ole vastinetta C-kielen static-määreelle?
Tiedätkö edes mikä on pinomuisti?
Voit aina tehdä mielivaltaisen listan halutuista arvoista ja arpoa randint(0,len(lista)-1):llä
indeksin.
Ja sample-komennolla saat eripituisia näytteitä listastasi. Kätevä vaikka korttipeleissä.
Pappa betalar maksaa muistin?
Shufflella ne listat yleensä arvotaan, jos korttia pelataan. Mutta kukin tyylillään.
Montako+%+tuo+veisi+16Gt:n+muistista?
Olisit pitänyt suusi kiinni kun et asiasta mitään ymmärrä;
shuf on Bash Shell komento ja pythonin random-kirjastoon kuuluva shuffle-komento sekoittaa listan alkiot.
Hah hah. Räkänokka ei tiedä näköjään mistään mitään, eikä osaa edes lukea. Aloittaja kysyi kuinka saadaan yksi satunnaisluku. Tuo yksi tampio alkoi tekemään jotain listoja ja vielä käyttämään niitä päin persettä. Sekoitushommiin käytetään shuffle-funktiota. Se ei ole mikään "komento". Selviä reppana itsellesi perusteet.
Hönö olisi voinut samalla kertoa mitä hönöt ymmärtää termillä "komento", niin tietysti jos hönöllä olisi jokin käsitys tietotekniikan termeistä yleensäkään.
On se saatana kun ei perusasioita edes osaa nämä nykyajan räkänokat. Seuraavaksi tuo yksi tampio esittänee shuf:in olevan bashin metodi.
Vastauksesi oli päin persettä, lukuun ottamatta tätä, jonka kopioit minun viestistä.
Sekoitushommiin käytetään shuffle-funktiota.
Ja tuonkin olisit voinut kirjoittaa asiantuntevammin vaikka kopioimalla suoraan lauseen minun viestistä.
Heh heh. Stupido kuuli nyt ensimmäisen kerran sanan "shuffle" ja kuvittelee sen nyt itse keksineensä.
Mene vatipää tekemään niitä satunnaisia listojasi ja leikkaamaan sieltä siivuja korttipeleihisi.
Hönöistäkin hönömpi hönö lopeta tuo lässyttäminen.
Buahaahaa, buahaahaa, pääsikö itku?
Muahahaha! Lääkärikö sinut, jumin, on "opettanut" "koodaamaan"?
Ei näköjään eri väriset nappulat ole saaneet yhtään älyä päähän.
Näille tampiolle on hauska repeillä.
Voi vittu miten hölmö sinä olet, :-)
Vaikutat Debianistiltä, ainakin samassa hengessä kirjoitta. Oliko se sinulla tuo reikäinen Debian ollut jo 27 vuotta 4 kuukautta 13 päivää, tai jotain semmoista.
Alkuperäiseen kysymykseen. Paras ratkaisu on, että jos luku on liian iso, liian pieni tai karsitulta väliltä, arvotaan vain uusi luku. Näin olen aina tehnyt.
Vie turhaan laskentatehoa. Paskaa koodia ei kannata tehdä edes tahallaan.
Sehän on ihan hyvä ja tehokas tapa tuottaa tarvittava määrä haluttuja lukuja.
Nauriin älyllä varustettu jumi pitää housuun kusemistakin tehokkaana tapana lämmittää.
Ottasit vain nyt ne lääkkeesi ja menisit huisin-nevadaan lässyttämästä.
Räkänokka jumi tulee henkselit paukutellen esittämään tyhmyyttään, ja nyt sitten imeskelee hymyään perseeseen. Miten noin muuten tuntuu olla jumi?
Eihän tuollaiselle siittiölle voi muuta kuin nauraa, pillittää koko ajan jostain hulluista jutuistaan.
Hellan tuuteli että pikkuista suututtaa, Buahaahaa.
Kiitoksia ideoista. Avasi uusia näkökulmia.
Aloittaja.
Random kirjaston sample-komento on paras. Sillä onnistuu kaikki nopeasti ja aina oikein. Eikä muistia tuhlaannu.
Pyöräytä niskat ympäri, niin ei tarvitse enää tuota paskaa kuunnella.
Olen täysin samaa mieltä, näin ammattilaiset koodaavat.
from random import sample
list1 = [1, 2, 3, 4, 5]
print(sample(list1,3))
OUT: [2, 3, 5]
Tuo latvalaho tuossa välissä, joutaa huisin-nevadaan lässyttämästä.
Hah hah. Nauriin äly tuli taas rakentelmaan listojaan, kun pyydetään yhtä satunnaislukua
Vanhempasi ovat olleet näemmä paskajonossa, kun kakaroille on jaettu aivoja.
Näin se on, ei sinua täällä kukaan kaipaa, hopi hopi.
Kerros lanttuaivo miten tuo listasi liittyy satunnaislukuihin. Muahahaha!
Hieno satunnaisluku. Entä jos haluan 2,54?
list1 = [1, 2.54, 3, 4, 5]
print(list[1])
Kiitos. Tuo on hyvä satunnaisluku, koska sitä voi käyttää tuuman kertoimena.
98 merkkiä olisi ollut ratkaisun pituus.
Jopa on pitkä yhden satunnaisuluvun saamiseksi.
Kuvaputkiaikaan tsekattiin elektronisuihkun positio. Sitä pidettiin riittävän satunnaisena.
Ei missään nimessä pitkä, nerokas se kyllä on, pois suljettuja alueita on helppo lisätä.
Jos niitä joutuu erikseen lisäämään, niin ratkaisu on työläs.
Ei tarvitse erikseen lisätä, ratkaisu on niin nerokas että se hoituu automaattisesti, näin laiskempikin jaksaa pysyä mukana.
Haluan pois välistä luvut 202, 333 ja 557, koska ne eivät ole onnenlukujani.
Onnistuu, erinomainen skriptini pystyy huomioimaan myös negatiiviset luvut.
Tässä yksi metodi, joka kenties yleistyy muunlaisiinkin tilanteisiin (esim. useampi ulotteinen): https://pastebin.com/DSKr9NP4
Siinä luodaan aluksi joukosta ns. todennäköisyysfunktio, jonka avulla sitten tavallisesta [0,1) -välille (jatkuvasti) tasajakautuneesta luvusta etsitään vastaava haluttu satunnaisluku. Tämähän on kumulatiivisen distribuutiofunktion käänteisfunktio!
Laitoin tuohon testiin pienemmät luvut, mutta näin saisi joukolle [100...800] \ [600-700]
F = normalisedCumu([1]*500 [0]*101 [1]*100)
Jos joukko on kovin iso, niin tässä on aluksi todennäköisyysfunktion luomisessa vähän tekemistä ja se vie muistia, mutta sen jälkeen satunnaisen generoiminen on logaritmis-aikaista joukon rajojen erotuksesta.
Eikö kukaan osaa auttaa?
Lue ketju ajatuksella läpi, niin saat vastauksen.
Ei täällä, emme ole lääkäreitä, mielenterveyden häiriöt ovat suurin työelämästä syrjäyttävä sairausryhmä.
Kyllä, se on mahdollista. Voit käyttää Pythonin random-moduulia ja siihen kuuluvaa randint-funktiota. Voit esimerkiksi määritellä lukualueen, jonka haluat poissulkea, ja käyttää sitä argumenttina randint-funktiossa. Tässä esimerkki siitä, miten se tehdään:
import random
# Luodaan lukualue 100-800 ja poissuljetaan lukualue 600-700
random_int = random.randint(100, 800)
while random_int >= 600 and random_int <= 700:
random_int = random.randint(100, 800)
print(random_int)
Esimerkkisi on hyvä esimerkki siitä, miten tehtävää ei pidä ratkaista. Edellä oli esitetty aivan oikeakin ratkaisumalli.