Lentoasemaverkosto

Kansanedustajat lentoasemaverkosta. Lennot Joensuuhun säilytettävä.
Oikeasti siviililentokentää ei tarvita Kuopiossakaan . Helsinki riittää. Tai Vantaallahan se kenttä on.

Suomalaiset bisnesmiehet on syytä pitää Suomessa. Tulee halvemmaksi veronmaksajille. Esimerkkeinä käyvät vaikkapa Uniperin ostossa tehdyt typeryydet ja Fortumin Venäjään sitoutuminen.
Lentokenttäverkostossahan on kyse siitä, etteivät maakuntien lennot ole kannattavia. Yhteiskunnan ne on maksettava. Asia olisi eri, jos ulkomaiden haarakonttoriin silmät kiiluen matkaavat maksaisivat omat lentonsa. Mutta veronmaksaja lustin kustantaa.

Kannattaa like YYA-ajasta kertovia tutkimuksia. Myös aivan viimeaikaisia artikkeleita. Suomi oli pahasti korruptoitunut maa idän kaupassa. Ja se vaikuttaa yhä.
Taksiuudistuksen, Uberin jne yhteydessä Suomen korruptoituneisuus näyttäytyi. Ja suomettumisen hännässä roikkujia näemmä riittää.
Fortum, Uniper, Nokian ilmatilan osto , Hanhikiven voimala jne poliitikkojen puuhia kaikki tyyni. Ja maksettavaa riittää.
Lentokentästä vielä sen verran, ettei Pohjois-Karjalassa ole ainoatakaan vakavasti otettavaa vientiyhtiötä, ei ainoatakaan. Ei edes Raatekankaan suunnassa.
2678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jo joensuulaiset haluavat lennot Helsinkiin, niin käyttäkööt niitä lentoja, nyt jokaista yhdensuuntaista lentoa matkustajaa kohti veronmaksajat tukevat noin 1000 eurolla. Eihän siinä ole mitään mieltä.

Äänestä

Kinalaista roskaa aikanaan myynyt Kakkonen raivoaa Joensuun lentojen puolesta. Tosin ei taida asua enää Pohjois-Karjalassa. Mutta kenkkuilu on verissä.
Toki sen kiinalaista roskaa myyneestä huijarista ymmärtää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajat lentoasemaverkosta. Lennot Joensuuhun säilytettävä.
Oikeasti siviililentokentää ei tarvita Kuopiossakaan . Helsinki riittää. Tai Vantaallahan se kenttä on.

Suomalaiset bisnesmiehet on syytä pitää Suomessa. Tulee halvemmaksi veronmaksajille. Esimerkkeinä käyvät vaikkapa Uniperin ostossa tehdyt typeryydet ja Fortumin Venäjään sitoutuminen.
Lentokenttäverkostossahan on kyse siitä, etteivät maakuntien lennot ole kannattavia. Yhteiskunnan ne on maksettava. Asia olisi eri, jos ulkomaiden haarakonttoriin silmät kiiluen matkaavat maksaisivat omat lentonsa. Mutta veronmaksaja lustin kustantaa.

Kannattaa like YYA-ajasta kertovia tutkimuksia. Myös aivan viimeaikaisia artikkeleita. Suomi oli pahasti korruptoitunut maa idän kaupassa. Ja se vaikuttaa yhä.
Taksiuudistuksen, Uberin jne yhteydessä Suomen korruptoituneisuus näyttäytyi. Ja suomettumisen hännässä roikkujia näemmä riittää.
Fortum, Uniper, Nokian ilmatilan osto , Hanhikiven voimala jne poliitikkojen puuhia kaikki tyyni. Ja maksettavaa riittää.
Lentokentästä vielä sen verran, ettei Pohjois-Karjalassa ole ainoatakaan vakavasti otettavaa vientiyhtiötä, ei ainoatakaan. Ei edes Raatekankaan suunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu