Pääasiat selvinnevät jos jaksaa lukea...
Puolustusvoimien tietopaketti NATO jäsenyydestä.
Mahdollinen Nato-jäsenyys ei vähennä oman vahvan puolustuksen tarvetta. Puolustusvoimien ydintehtävänä säilyy edelleen Suomen sotilaallinen puolustaminen ja Suomi päättää jatkossakin itse sotilaallisen maanpuolustuksen toteuttamisperiaatteista.
Puolustusvoimat on varautunut Suomeen mahdollisesti kohdistuviin uhkiin yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa ja kykymme puolustaa Suomea myös sotilaallista voimankäyttöä vastaan on hyvä. Ennaltaehkäisykyky muodostetaan riittävällä sotilaallisella suorituskyvyllä, maanpuolustustahdolla ja yhteiskunnan kyvyllä tukea kaikin voimavaroin puolustuksen toteutusta. Sotilaallinen liittoutuminen vahvistaa Suomen kansallista puolustuskykyä.
https://puolustusvoimat.fi/nato
Puolustusvoimien tietopaketti NATO jäsenyydestä.
Mahdollinen Nato-jäsenyys ei vähennä oman vahvan puolustuksen tarvetta. Puolustusvoimien ydintehtävänä säilyy edelleen Suomen sotilaallinen puolustaminen ja Suomi päättää jatkossakin itse sotilaallisen maanpuolustuksen toteuttamisperiaatteista.
Puolustusvoimat on varautunut Suomeen mahdollisesti kohdistuviin uhkiin yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa ja kykymme puolustaa Suomea myös sotilaallista voimankäyttöä vastaan on hyvä. Ennaltaehkäisykyky muodostetaan riittävällä sotilaallisella suorituskyvyllä, maanpuolustustahdolla ja yhteiskunnan kyvyllä tukea kaikin voimavaroin puolustuksen toteutusta. Sotilaallinen liittoutuminen vahvistaa Suomen kansallista puolustuskykyä.
https://puolustusvoimat.fi/nato
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinähän se, pähkinänkuoressa ja S-E-L-K-O-S-U-O-M-E-L-L-A. :-)
Tiltuset ei tietoa lue, kaikki tulee Kremlistä valmiina.
Kyllä se tuloo vielä lukemahan ... ainakin "Isä Meirän, joka olet ...." ja äänehen, tosin soperrelleen. :-)
Se lienee heillä Kremlissä tapana.
Suomessa me Suomalaiset vastustamme Natoa ja pilkkaamme sitä omasta näkökulmastamme ja omia etujamme ja itsenäisyyttämme puolustaen.
Niinkö? Ja sinä Putler-stallari teetkin sen selvin sanoin Suomen ’itsenäisyyttä’ painottaen:
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”
Ei ole mitään järkeä pitää omaa vanhanaikaista puolustusta kun Natolla on maailman parhaat F-35 koneet. :D
Natomaihin ei kukaan ole koskaan hyökännyt eikä tule koskaan hyökkäämään, sen on Putiinikin vannonut.
Päällekkäisten puolustusorganisaatioiden ylläpitäminen on järjetöntä ja Suomen tapauksessa pelkästään vähien varojen tuhlausta.
Puolustusvoimien ylläpitokustannukset tulisivat nousemaan radikaalisti, kun varusmiesten palkat pitää päivittää Naton tasolle 150€/pv ja ylityöt, metsäyölisät ja vaarallisen työn lisät päälle.
Niin. Riittääkö 150€/vrk varusmiehelle palkaksi?
Työpäivä 8h => 150/3 = 50€/ työpäivä. Se on kyllä liian vähän. Jää alle minimipalkan.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
- 5,20 euroa (1–165 päivää),
- 8,70 euroa (166–255 päivää) ja
- 12,10 euroa (256–347 päivää).
Tuo on katsottu riittäväksi. Eivät mussukat ole kotona syömässä äidin lihapullia ja kotona kuluu vähemmän ruokaa. Varusmies saa täyden ylläpidon eikä tarvitse maksaa vuokraa tai muita asumiskuluja.
Varusmiesten päivärahat on Suomen ja suomalaisten asya eikä kuulu Putler.stallarikke! Emme me puutu kotimaasi armeijan palkkatasoon!
Alennustilassa on päivärahatkin. Silloin kun ylipäällikkönä oli kaukopartiomies Koivisto, niin päivärahalla sai röökiaskin ja sotkun kahvin.
Natostelu näköjään kuristaa tuostakin, mistä ei kuristaisi.
Puolustusvoimat ja Naton tietopaketti propagandan sijaan nostaa varusmiesten palkat kilpailukykyiselle tasolle.
USA:n sodanjohto on kehunut suomalaisia varusmiehiä ammattilais tasoisiksi super-sotilaiksi.
Ammattilaisille ammattilaisten palkka?
Varusmiehille pitäisi korvata varusmiespalvelus ajalta menetetyt ansiotulot. Myös takautuvasti.
Älä unta näe.
Periaatteessa homma jatkuu pääpiirteittäin kuten tähänkin saakka.