Kauppaketjuja ei vetytankkausasemat kiinnosta.

Mistä se johtuu että sähköautojen latauspisteitä kyllä kehitellään, mutta yksikään isompi kauppaketju ei edes alustavasti suunnittele mediassa vetytankkausasemaa? Vain sähköautojen latauspisteitä rakennellaan kovasti. Luulisi että edes joku firma laittaisi kokeeksi yhden vetytankkausaseman pystyyn ihan vain imago mielessä kun kerran ne vetyautot ovat niin mahtavia laitteita ja "syrjäyttää" sähköautot? Miksi mikään firma ei halua olla edelläkävijä ja saisi varmasti nimensä moniin lehtiin uutisartikkelin muodossa, josta ilmaista valtakunnallista mainosta?

Tässä muutama syy:

Vetyautoja ei ole. Ei ole myöskään vetyautoilijoita eikä sitä kautta voida houkutella MAKSAVIA asiakkaita. Kallis vetytankkausasemassa on kuitenkin taustalla kuluja vaikka siitä ei kukaan tankkaisi. Iso riski että se joudutaan myymään halvalla ulkomaille ja purkamaan pois, josta merkittäviä tappiota (tapaus Woikoski). Myös lupa-asiat voivat tuottaa ongelmia, sillä vähintään 100m suojaetäisyys vetyaseman räjähtämisvaaran takia voi tuottaa ongelmia yrittäjälle miten vetytankkausaseman saisi tontille järkevästi sijoitettua. Ja ennenkaikkea se ei tuo rahaa, koska vetyautoilija tankkaa nopeasti noin 5min eikä lähde ostoksille välttämättä vaan jatkaa vain matkaansa (ellei sitten 20min välipaineistuksen takia käy ostoksilla). Mainostilaa voi ostaa ihan rahalla eikä vetytankkausaseman muodossa ja samalla rahalla saa varmasti todella ison kampanjan, josta enemmän hyötyä liiketaloudellisesti.

Ei kauppaketjuja kiinnosta vetytekniikka vaan maksavat asiakkaat. Ja sähköautoilijat ovat nyt tämän päivän maksavia asiakkaita, joten heille kannattaa latauspisteitä rakentaa kun odottaessa latausta tulee monesti ostettua jotain ajankuluksi.

Facebook "Latausverkosto - Nyt!" voi seurata ympäri Suomea miten latausverkosto kehittyy ja se on paras todiste siitä että joka kuukausi muutama latauspaikka tulee lisää eri firmojen yhteyteen.

Joten... ajoakkujen ja latausverkoston kehittyminen syrjäyttää lopulta vetyautot. Sen takia firmat eivät ole kiinnostuneita vetytankkausasemista, sillä se on hukkainvestointi kun riskeihin aidosti tutustuu.

https://www.facebook.com/groups/LatausverkostoNyt

https://www.pitajanuutiset.fi/paikalliset/4072469

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17091514/vetytankkausverkoston-tappaa-lopulta-isot-ajoakut-ja-akkutekniikka-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17449806/miksi-edes-yhta-ainoaa-vetyasemaa-ei-saada-pystyyn

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17254273/vetyautojen-maarat-eri-maissa-prosentteina

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17254624/vetyinfran-rakentaminen-on-mahdottomuus-
14301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

TB asemat oottaa että muunnetaan vetyasemiksi juu

TM lehti kertoi että se ei ole konsti eikä mikään tehdä vedynjakeluverkosto jos vain rahaa ja halua riittä

Haluja on nyt kun venäjän kaasu ja öljy loppuu

Äänestä
  • Miksi pitäisi alkaa rakentamaan vedynjakeluverkostoa? Vetyaseman voi toteuttaa vaikka siirrettävällä vetysäiliöllä ja tarvittavalla tankkaustekniikalla. Näinhän toimitaan bensiinin ja dieselinkin jakelussa.

    Äänestä

"TM lehti kertoi että se ei ole konsti eikä mikään tehdä vedynjakeluverkosto jos vain rahaa ja halua riittä"

Linkki olisi kiva tuohon artikkeliin.

Ja sanoit ne kaksi taikasanaa mikä on ollut jo pitkään esteenä useammassa maassa vetyautojen voittokululle: Halua (kannattavaa liiketaloudellisesti) ja rahaa (valtavasti pääomaa). Netissä voidaan aina fantasioida, mutta reaalimaailma on sitten asia erikseen että miksi asiat eivät kuitenkaan lähde rullaamaan. Siihen on syynsä miksi monessa maassa vetyautojen myyntimäärät ja vetyasemaverkosto on jäänyt vähäiseksi. Kun viitsii lukea tämän ketjun linkkejä niin keksit kyllä syyt.

Äänestä

"TB asemat oottaa että muunnetaan vetyasemiksi juu"

En usko.

Äänestä

Voidaan siis kysyä missä ovat kaupalliset firmat jotka julkisesti haikailevat omalle tai viereiselle tontille vetytankkausasemaa? Ei taida olla ainuttakaan tällä hetkellä? VTT ainoana koittaa tontilleen hankkia joskus siirrettävän vetytankkauskontin tutkimuskäyttöön?

Äänestä

Turhaa haikailua. Kotikaupunkiini tuli nestekaasutankkausasema keväällä, mutta en ole koskaan nähnyt siellä ketään.

Äänestä
  • Ei taida olla Suomessa yhtään nestekaasulla liikkuvaa autoa joka pystyisi tankkaamaan jakeluasemalta. Jos joku on tehnyt muunnoksen, autossa käytetään trukkipulloja joita saa suhteellisen helposti vaihdettua täyteen palvelupisteissä.

    Äänestä

Oliko TM juttu vedystä että asemat on helppo perustaa nykyisille polttoaineasemille ja kaasuputket käy myös vedyn säilömiseen ja siirtoon

sijoittajat on nyt liikkeellä kun Putin teki mitä teki

Äänestä
  • Vetykontin (säiliö ja jakelumittari) voidaan tuoda helposti minkä tahansa jakeluaseman tontille jos se on riittävän suuri turvaetäisyyksien vuoksi. Ei vetyä tarvitse siirtää kaasuputkistossa, se kulkee säiliöautolla kuten bensiinikin.

    Äänestä

  • Ehkä näin, mutta 150m turvaetäisyys vaaditaan vetytankkauspisteen ympärille. Se saattaa "hieman" rajoittaa kelvollisia paikkoja.

    Äänestä

Ei ole edelleenkään yksikään kauppaketju julkaissut artikkelia vetyautojen kannattamisesta. Vain Hyundai Finland kun koittaa myydä vetyautoja.

Äänestä

Nyt on melko varmaa että saadaan viimeinkin yksi vetytankkausasema Jyväskylään ja sekin suunnattu oikeasti lähinnä 5 vetybussin tankkaukseen todellisuudessa vaikka voi sillä asemalla myös muutkin vetyajoneuvot tankata. Aikaa mennyt siis monta vuotta eikä yksikään yritys ole kiinnostunut vetytankkausaseman avaamisesta omalla nimellään esim. ABC/Neste sähköautojen latauskentät.

https://www.neste.fi/yksityisille/ideat/sahkoautoilu/sahkoautojen-lataus-matkalla

https://www.abcasemat.fi/asemat?filter=charging

Äänestä

kyläkauppa vois avata

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mistä se johtuu että sähköautojen latauspisteitä kyllä kehitellään, mutta yksikään isompi kauppaketju ei edes alustavasti suunnittele mediassa vetytankkausasemaa? Vain sähköautojen latauspisteitä rakennellaan kovasti. Luulisi että edes joku firma laittaisi kokeeksi yhden vetytankkausaseman pystyyn ihan vain imago mielessä kun kerran ne vetyautot ovat niin mahtavia laitteita ja "syrjäyttää" sähköautot? Miksi mikään firma ei halua olla edelläkävijä ja saisi varmasti nimensä moniin lehtiin uutisartikkelin muodossa, josta ilmaista valtakunnallista mainosta?

Tässä muutama syy:

Vetyautoja ei ole. Ei ole myöskään vetyautoilijoita eikä sitä kautta voida houkutella MAKSAVIA asiakkaita. Kallis vetytankkausasemassa on kuitenkin taustalla kuluja vaikka siitä ei kukaan tankkaisi. Iso riski että se joudutaan myymään halvalla ulkomaille ja purkamaan pois, josta merkittäviä tappiota (tapaus Woikoski). Myös lupa-asiat voivat tuottaa ongelmia, sillä vähintään 100m suojaetäisyys vetyaseman räjähtämisvaaran takia voi tuottaa ongelmia yrittäjälle miten vetytankkausaseman saisi tontille järkevästi sijoitettua. Ja ennenkaikkea se ei tuo rahaa, koska vetyautoilija tankkaa nopeasti noin 5min eikä lähde ostoksille välttämättä vaan jatkaa vain matkaansa (ellei sitten 20min välipaineistuksen takia käy ostoksilla). Mainostilaa voi ostaa ihan rahalla eikä vetytankkausaseman muodossa ja samalla rahalla saa varmasti todella ison kampanjan, josta enemmän hyötyä liiketaloudellisesti.

Ei kauppaketjuja kiinnosta vetytekniikka vaan maksavat asiakkaat. Ja sähköautoilijat ovat nyt tämän päivän maksavia asiakkaita, joten heille kannattaa latauspisteitä rakentaa kun odottaessa latausta tulee monesti ostettua jotain ajankuluksi.

Facebook "Latausverkosto - Nyt!" voi seurata ympäri Suomea miten latausverkosto kehittyy ja se on paras todiste siitä että joka kuukausi muutama latauspaikka tulee lisää eri firmojen yhteyteen.

Joten... ajoakkujen ja latausverkoston kehittyminen syrjäyttää lopulta vetyautot. Sen takia firmat eivät ole kiinnostuneita vetytankkausasemista, sillä se on hukkainvestointi kun riskeihin aidosti tutustuu.

https://www.facebook.com/groups/LatausverkostoNyt

https://www.pitajanuutiset.fi/paikalliset/4072469

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17091514/vetytankkausverkoston-tappaa-lopulta-isot-ajoakut-ja-akkutekniikka-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17449806/miksi-edes-yhta-ainoaa-vetyasemaa-ei-saada-pystyyn

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17254273/vetyautojen-maarat-eri-maissa-prosentteina

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17254624/vetyinfran-rakentaminen-on-mahdottomuus-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu