Oikeudenmukaisuutta ja läpi Maapallon ulottuvaa aitodemokratiaa tasa-arvosta tuottaa, kuluttaa ja päästää ympäristöongelmia!
Nyt viimeistään nousee kunniaan ajatusmaailma, jossa osataan katsoa kiihkotta läpi koko tuotanto- ja kulutusketjun eri valtioiden eriarvoisista näkökulmista -
.. unohtamatta päästämisen historiaa, tämän luodessa käsitteen - kumuloituminen, joka tulee osata laskea systemaattisen teollisuustuotannon alusta alkaen - aina noin 1800-luvun alkupuolelta lukien!
.
Yle-linkki ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan - , otsikoituna näin:
"Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalonkysymys – tutki, kuka päästöistä oikeastaan on vastuussa", -Yle-toimittaja Seppo Heikkisen ~ https://yle.fi/aihe/u/56-20-133 - kirjailemana.
.
Nyt haetaan verhotusti, ehkä vähän häpeillen voimaa ja hyväksyttyä syytä palauttaa tuotanto ja työpaikat kehittyneisiin sarjatuotantoteollistumisen lähtömaihinsa, joista teollisuustuotanto karkasi muun muassa liiketoiminta-ahneuden saattelemana halvempien toverien, suurempien toverikotimarkkinoiden kuin alussaan löysempien ympäristölakien alkavasti kehittyviin maihin - kuten Kiinaan |1.
.
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/lannenmiehelle-vaikeaselkoinen-kiina.html -
.
Tuotannon ja työpaikkojen siirto oli tuolloin businessmaailmallinen voittojen tuottoilmiö - samalla osittain "päästiin eroon" kiusallisista päästöongelmista - lyhytnäköisen maailmankuvan näkökulmasta!
.. oli halvempaa valmistaa ja tuottaa kaikenlaista ahkerien ja lakkoilemattomien toverien valtioissa, kuten Kiinassa ---,
.. eikä tunnontuskaa tuottanut päästöjen siirto kiinalaisten toverien taskuihin - tosin kehittyneille valtioille tuli yllätyksenä muun muassa Kiinan nopeasti tiukentuneet ja yhä tiukkenevat ympäristölait päästövähentämisineen.
--
Nyt keksittiin juoni luovan nokkelasti ja hyveellisesti, jolla työpaikat palautetaan lähtömaihinsa, ja Kiina saattaa yllättäen kiittää, sillä se on jo teknologioiltaan paljolti omavarainen - myös kehitysinnovointia ja kekseliäisyyttä ajatellen.
Kiinasta kasvoi maailman suurin talous (bkt/PPP) |2 ja yleismaailmallinen vientikone, ollen siinäkin maailman suurin, jo vuodesta 2010 |3, mutta myös yksittäisenä nykyajan valtiona tänään suurin päästäjä - tosin, kun opimme rehdisti tarkastelemaan päästöjä per capita periaatteella on tässäkin lopputulos hyvin yllättävä ja se ei mairittele läntisiä teollisuusmaita - erityisesti Yhdysvaltoja ja EU-Eurooppaa kuin Japaniakaan.
.
|2 ~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
|3 ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001659661.html -
..
EKSTRA
- HS-ote: " ..Pariisin ilmastosopimuksen hengessä pitää silti kunnioittaa yhteisten ja eriytettyjen vastuiden periaatetta: jokaisen valtion on kannettava vastuuta ilmastokriisin torjunnasta, mutta samanaikaisesti pitää tunnustaa maiden talouskehityksen tuntuvat erot ja hiilipäästöjen historiallinen tausta. Ilmastoliittouman tulisikin keskittyä nousevien talouksien ja kehitysmaiden tukemiseen niiden siirtymässä kohti vähähiilistä tuotantoa. .. " - ote löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008903291.html - alta.
Edelleen ote Helsingin Sanomista (linkki yllä):
" .. Edelläkävijämaat eivät joutuisi epäedulliseen asemaan. .. "
Tämä on kiintoisa toteamus, sillä noilla työpaikkojen ja tuotannon siirroilla luotiin lännen tahtomatta eväät, joiden syömisellä Kiina kasvatti itsensä talouden jättiläiseksi, ja ohi Yhdysvaltojen ja monen länsimaan. Näin oli pakko ryhtyä toimiin, joilla maailmallisesti 1/5-osan läntisyys voisi pitää taloushegemoniansa vaikuttajana.
Kiina oli yksinkertaisesti kasvanut liian suureksi ja oli ryhdyttävä sitä suitsimaan ja näin keksittiin tuon HS-jutun perusjuoni rajoittaa kansainvälistä kauppaa luoden hyveellispaatoksellisia keinoja ilmaston ja ympäristön muutoksen ohdakkeista - vaikka perussyy loputtoman kasvuhokeman mantraan löytyy kulutusintoisuudesta ostaa yhä enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä.
Niin? Miten tulee käymään syntyneessä vastakkainasettelun maailmassa |4, kun itä ottaa osuutensa länneltä - pelkästään kiinalaisten osuus maailmallisuudestamme ihmispopulaatiollisesti on 1,4/8,0 osa!
.
|4 - 673 - ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487850/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - - 3503
.
PS.
Nyt jo voimme lukea idän edustavan sitä lapsipuolen asemaan jäänyttä maapallollista 4/5-osan suurenemmistöä. Mainittakoon, etteivät Kiina, Intia ja Venäjä kuulu tuohon lännen valtioiden nykyään muodostamaan G7-maiden joukkoon! Sen sijaan nuo kolme kuuluvat BIRCS-maiden joukkoon, sen ollen maailman suurin ihmispopulaatiollinen valtioryhmä.
...
71741
Nyt viimeistään nousee kunniaan ajatusmaailma, jossa osataan katsoa kiihkotta läpi koko tuotanto- ja kulutusketjun eri valtioiden eriarvoisista näkökulmista -
.. unohtamatta päästämisen historiaa, tämän luodessa käsitteen - kumuloituminen, joka tulee osata laskea systemaattisen teollisuustuotannon alusta alkaen - aina noin 1800-luvun alkupuolelta lukien!
.
Yle-linkki ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan - , otsikoituna näin:
"Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalonkysymys – tutki, kuka päästöistä oikeastaan on vastuussa", -Yle-toimittaja Seppo Heikkisen ~ https://yle.fi/aihe/u/56-20-133 - kirjailemana.
.
Nyt haetaan verhotusti, ehkä vähän häpeillen voimaa ja hyväksyttyä syytä palauttaa tuotanto ja työpaikat kehittyneisiin sarjatuotantoteollistumisen lähtömaihinsa, joista teollisuustuotanto karkasi muun muassa liiketoiminta-ahneuden saattelemana halvempien toverien, suurempien toverikotimarkkinoiden kuin alussaan löysempien ympäristölakien alkavasti kehittyviin maihin - kuten Kiinaan |1.
.
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/lannenmiehelle-vaikeaselkoinen-kiina.html -
.
Tuotannon ja työpaikkojen siirto oli tuolloin businessmaailmallinen voittojen tuottoilmiö - samalla osittain "päästiin eroon" kiusallisista päästöongelmista - lyhytnäköisen maailmankuvan näkökulmasta!
.. oli halvempaa valmistaa ja tuottaa kaikenlaista ahkerien ja lakkoilemattomien toverien valtioissa, kuten Kiinassa ---,
.. eikä tunnontuskaa tuottanut päästöjen siirto kiinalaisten toverien taskuihin - tosin kehittyneille valtioille tuli yllätyksenä muun muassa Kiinan nopeasti tiukentuneet ja yhä tiukkenevat ympäristölait päästövähentämisineen.
--
Nyt keksittiin juoni luovan nokkelasti ja hyveellisesti, jolla työpaikat palautetaan lähtömaihinsa, ja Kiina saattaa yllättäen kiittää, sillä se on jo teknologioiltaan paljolti omavarainen - myös kehitysinnovointia ja kekseliäisyyttä ajatellen.
Kiinasta kasvoi maailman suurin talous (bkt/PPP) |2 ja yleismaailmallinen vientikone, ollen siinäkin maailman suurin, jo vuodesta 2010 |3, mutta myös yksittäisenä nykyajan valtiona tänään suurin päästäjä - tosin, kun opimme rehdisti tarkastelemaan päästöjä per capita periaatteella on tässäkin lopputulos hyvin yllättävä ja se ei mairittele läntisiä teollisuusmaita - erityisesti Yhdysvaltoja ja EU-Eurooppaa kuin Japaniakaan.
.
|2 ~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
|3 ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001659661.html -
..
EKSTRA
- HS-ote: " ..Pariisin ilmastosopimuksen hengessä pitää silti kunnioittaa yhteisten ja eriytettyjen vastuiden periaatetta: jokaisen valtion on kannettava vastuuta ilmastokriisin torjunnasta, mutta samanaikaisesti pitää tunnustaa maiden talouskehityksen tuntuvat erot ja hiilipäästöjen historiallinen tausta. Ilmastoliittouman tulisikin keskittyä nousevien talouksien ja kehitysmaiden tukemiseen niiden siirtymässä kohti vähähiilistä tuotantoa. .. " - ote löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008903291.html - alta.
Edelleen ote Helsingin Sanomista (linkki yllä):
" .. Edelläkävijämaat eivät joutuisi epäedulliseen asemaan. .. "
Tämä on kiintoisa toteamus, sillä noilla työpaikkojen ja tuotannon siirroilla luotiin lännen tahtomatta eväät, joiden syömisellä Kiina kasvatti itsensä talouden jättiläiseksi, ja ohi Yhdysvaltojen ja monen länsimaan. Näin oli pakko ryhtyä toimiin, joilla maailmallisesti 1/5-osan läntisyys voisi pitää taloushegemoniansa vaikuttajana.
Kiina oli yksinkertaisesti kasvanut liian suureksi ja oli ryhdyttävä sitä suitsimaan ja näin keksittiin tuon HS-jutun perusjuoni rajoittaa kansainvälistä kauppaa luoden hyveellispaatoksellisia keinoja ilmaston ja ympäristön muutoksen ohdakkeista - vaikka perussyy loputtoman kasvuhokeman mantraan löytyy kulutusintoisuudesta ostaa yhä enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä.
Niin? Miten tulee käymään syntyneessä vastakkainasettelun maailmassa |4, kun itä ottaa osuutensa länneltä - pelkästään kiinalaisten osuus maailmallisuudestamme ihmispopulaatiollisesti on 1,4/8,0 osa!
.
|4 - 673 - ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487850/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - - 3503
.
PS.
Nyt jo voimme lukea idän edustavan sitä lapsipuolen asemaan jäänyttä maapallollista 4/5-osan suurenemmistöä. Mainittakoon, etteivät Kiina, Intia ja Venäjä kuulu tuohon lännen valtioiden nykyään muodostamaan G7-maiden joukkoon! Sen sijaan nuo kolme kuuluvat BIRCS-maiden joukkoon, sen ollen maailman suurin ihmispopulaatiollinen valtioryhmä.
...
71741
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ja näin tuli tämäkin totuus ilmi. Silmiä avautuu monien osalta.
Selkeää ja ymmärrettävää tekstiä löytyy vain lainauksista, kaikki muu on sekavaa huttua.
Teksti tässä avauksessa on harvinaisen selkeää - kerrotko "hötöstä" jonkin esimerkin?
Kas tässä:
"Oikeudenmukaisuutta ja läpi Maapallon ulottuvaa aitodemokratiaa tasa-arvosta tuottaa, kuluttaa ja päästää ympäristöongelmia."
Ja tässä:
"Näin oli pakko ryhtyä toimiin, joilla maailmallisesti 1/5-osan läntisyys voisi pitää taloushegemoniansa vaikuttajana."
Ja vielä:
"pelkästään kiinalaisten osuus maailmallisuudestamme ihmispopulaatiollisesti on 1,4/8,0 osa!"
Melkoista huttua sanoisin.
Luoman äidinkielenopettaja varmaan kokee suurta myötähäpeää näitä lukiessaan. Vai onko suomi edes Luoman äidinkieli, niin omituisia sanoja ja lauserakenteita, että melkein kuin olisi ajettu muutaman käännöskoneen läpi?
Tiesitkö, että Kiinassa on noin 1,4 miljardia asukasta ja maailmassa noin kahdeksan miljardia?
Luin tarkasti tekstin, en löytänyt mainittavia kielioppivirheitä, jos löydät niin kerrotko tänne?
Sinäkään et siis hallitse äidinkieltä ( jos se ylipäätään on suomi).
Länsimaata edustavat noin reilua miljardia ihmispopulaatiosta.
Onko tuokaan lause suomen kieltä?
Jo heti otsikossa: vastuu tovereitamme kohtaan. Siis mitä häh?
Siirrä rahasi Zelenskynperseeseen
Mistähän mahtanee johtua että kyseisellä "Herralla" on paljon tyhjänpäiväistä sanottavaa aina vaalien alla.
Mitkä vaalit on kyseessä?
Edellisestä viisastuneena aloittaja on huomannut että vaalityö on aloitettava riittävän aikaisin. Viimeksihän tulos oli masentava kun lyhyt rypistys ei saavuttanut riittävää sukseeta.
Jotain kertonee jo avaajan toive siitä, että Suomi 24 palsta olisi paikka somejulkisuuden hankkimiseen.
Joo, tässä profiilia
https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/258?lang=fi-FI
Helsingin vaalipiiristä peräti 52 ääntä. Voisi saada enemmän, kun ei kirjoittelisi höpöjä.
Luen paljon kommentointia täällä, en lähtisi arvostelemaan tavallasi, ... miksi muuten olet täällä?
Luoma on SDPn jäsen. Ei pääse ehdokkaaksi.
Väyrynen vei siltä rahat. Ehdokkuus maksoi monta tonnia Väykän 7-liikkeessä.
Maksoi siis satasen per ääni! Onneksi olkoon!
Tarkoitatko jotain tiettyä kommenttia vai avauskirjoitusta?
Avaajasta tosiaan löytyy vaalivideo, mutta vuodelta 2015!
https://www.youtube.com/watch?v=weCI14T7EfM
Tämä ei voi olla mainos, sillä vaalit meni jo ;-)
Venäjän pyrkimyksiä tukemalla saa seuraavissa vaaleissa negatiivisen äänimäärän. äänimääräkseen aika tarkkaan nollan. Tämä vain Luomalle kavereineen vihjeenä.
Jos aikoo kalastella ääniä kommunistien riveistä niin sitten pois höpinät ja omien pyrkimysten kietominen puolivillaisiin höpöpuheisiin. Tilalle suoraa huutoa riistoporvareista.
kiina ? se on älykkyysosamäärä , joka maailmaa pyörittää .
Suvakkien välistäveto ei kauaa lohduta 🤣
Tuo kehitysmaa kaikessa negatiivisuudessaan on ongelma koko maailmalle. Se on pahin saastuttaja.
Euroopassa kärvistellään kohta vuosisadan helteessä. Portugali on saamassa jopa 45-50 asteen rutikuivan lämpöaallon Afrikasta, jossa Algeriassa mitattiin Afrikan ”kaikkien aikojen” lämpöennätys 51,1 astetta Celsius, joka lienee ainakin mittaushistorian suurin luku. Millaista onkaan Afrikassa nyt, meillähän ei olla kuin 30 asteen nurkilla ja vähän yli.
Gaia kuumenee – joka tapauksessa vaikka meitä ei enää ihmisinä olisikaan, siksi suureksi on kumuloitunut paine ilmakehässä paisunut. Muistamme hiilidioksidin olevan pitkäkestoinen ilmakehäkaasu (40-200 vuotta) [1. Siksi onkin nyt korkea aika katsoa tarkasti mistä tuo yli 100 vuoden ylikuorma on syntynyt ja lähtenyt!
Ympäristöllinen hiilijalanjälkemme on massiivinen verrattuna moniin maailman väkirikkaimpiin valtioihin [2 – samalla on huomioitava, että Kiina on noussut kokonaismäärässä ykköstilalle vasta viimeisen noin 10 vuoden aikana, tässäkin tulee osata katsoa viimeiset 100-150 vuotta. Ei ole vaikea arvata, mikä valtio ottaa kyseenalaisen ykköspaikan [3.
Ilmastonmuutosskeptikot eivät usko ihmisen aikaansaannoksiin,
… vaikka kertoisimme väkevän faktan aikavälivertailuna – olemme ihmisinä polttaneet taivaan tuuliin viimeisen 150 vuoden aikana sellaisen määrän maaperähiilivetyjä (öljyä, kivihiiltä ja maakaasua), että evoluutio-ohjatulta luonnolta meni sen maaperään säilömiseen noin 150 miljoonaa vuotta! Ehkä tämä avaa silmiä – siis 150 vuodessa purskautimme ilmakehään hiilidioksidit, joiden kätkemiseen maanpoveen kului biosfäärin luontokierrolta 150 miljoonaa vuotta ---
Media on nyt ansiokkaasti nostatellut ilmaston- ja ympäristönmuutosaihetta esille!
Tässä esimerkkejä:
A] Tämä kesä on viimeistään osoittanut, mihin ilmastonmuutos johtaa – mutta poliitikkorintamalla on hyvin hiljaista
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005777983.html – kommenttikirjoitus.
Ote: ” … Ydinkysymys on, missä määrin ihmisten voidaan odottaa luopuvan vapaaehtoisesti vaikkapa halvoista lomalennoista ja lihapainotteisesta ruokavaliosta katastrofien estämiseksi.
On selvää, että vapaaehtoisia ei ole tarpeeksi. Keskiviikkona vietettiin maailman ylikulutuspäivää. Käytimme seitsemässä kuukaudessa uusiutuvat luonnonvarat, joiden pitäisi riittää vuodeksi. Suomalaiset ohittivat ylikulutusrajan jo huhtikuussa … ” -HS Minttu Mikkonen.
Kommentti linkkikirjoitukseen - 3.8.2018 - 9:08:
”Gaia kuumenee, jäähdyttelemmekö kulutustamme? Todellisuus lähtee meistä ihmisistä, tavallisista ihmisistä, jotka kulutamme - erityisesti täällä lännessä, kulutusjuhlan luvatuissa maissa. Kts. ympäristöjalanjälki meidän itsemme aiheuttamana. Kulutustahdeilla on eri "kellotaajuus" maittain - kumulatiivisesti viimeiseltä 100 vuodelta amerikkalaiset ovat ykköskuninkaita, ja Afrikan togolaiset varmaan lähellä olematonta.
Niin, tulisiko kulutuksessa olla jokin oikeudenmukaisuus? Amerikkalaiset syövät lihaa per nenä vuodessa noin 130 kiloa ja intialaiset noin reilu viisi kiloa! Entä hiilidioksidin tuotto per nenä, ja viimeisiltä 150 vuodelta? Arvaammeko ketkä ovat tässä kulutuskuninkaita?”
>
Henkilö,joka perustaa tietopohjansa kyseisen lehden artikkeleihin, lienee kovin nuori, tai kovin helposti johdateltavissa.
Miten suhtaudutte kyseisen median vuosikymmeniä sytten esittämään "tieteelliseen artikkeliin", jossa Helsingin alueen (Kuusisaari, Laitasaari ..) rantatontit oli yksilöity, painotettu karttapiirroksiin artikkelina, että kyseiset ranta-alueet tulevat peittymään nousevan meriveden alle.
Artikkeli aiheutti tietysti kyseisten tonttien omistajille suunnatonta haittaa, mutta mediayhtiö ei tiettävästi välittänyt vähääkään, pää asia oli, että artikkeli myi hyvin.
Mielestäni ihmisen, joka edelleen siteeraa kyseisen median juttuja muka tieteeseen liittyvinä, olisi syytä miettiä, missä kuorossa kannattaa laulaa, koko ilmastonmuutos ja hiilidioksidi ovat jo nyt osoittautuneet pelkäksi naurun aiheeksi.
" Keskiviikkona vietettiin maailman ylikulutuspäivää "
Mitä tuo oikein tarkoittaa, vai kuuluuko se vain yhtenä osana tähän syyllistämiskampanjaan ?
Mikä loppui keskiviikkona, mistä tuli loppuvuodeksi pulaa, vai mikä alkuaine tai yhdiste loppuu ihmisen käytön seurauksena ?
Vielä emme toki ole niin kehittyneitä, että kykenisimme luomaan energiaa, tai hävittämään ainetta.
Tähän haluaisin jotain järkevää vastausta, en pelkän mantran toistoa.
Niin, aavikolla on kuumaa, kun puut on parturoitu, ja fossiilisenkin syntyteoria kertoo tapahtuneen olleen aika nopea, vaikkakin kovin kauan sitten.
Tämä nykyään "virallisena" vietettävä ajankohta on samanlainen, jonkun heittämä toteamus että ihmiskunta kuluttaa nykyään tuplasti sen, minkä maapallo tuottaa.
Asiasta tuli riittävän toiston ja julistuksen myötä 'tieteellinen totuus", ja päiväksi valittiin luonnollisesti vuoden puoliväli. (kesäpäivän seisaus)
Jokainen voi toki ajatella itsekin, kuinka olisi mahdollista etukäteen laskea jonkin raaka-aineen loppumisajan alle 3 ‰ tarkkuudella (päivä).
Näin lähes kaikki nykyään esitetyt uhkakuvat ovat muotoutuneet ns. 'tutkimustuloksiksi'.
Eipähän tämä maailma koskaan opi. Keksitään uusi hitti ja juostaan joukolla sen perässä tietättä mihin menään ja muut vaihtoehdot unohdetaan.
Aitodemokratiaa, eikä tasa-arvoa koskaan tule, se on kirjoitettu kansan geeneihin.
Muutamat kehitysmaiden johtajat on moittineet länsimaita: "Te tungette tänne ja tuotte kyllä rahaa, mutta estätte meitä kehittymästä itse ja pääsemästä jaloilleen."
Mitä tuolla kumuloituvuudella lopulta tarkoitetaan?
Nyt siis sinullekin on selvinnyt, ettet tiedä siitä mitään vaikka huutelet aiheesta koko ajan kirjoituksissasi!!!
Kannattaisi lopettaa tuo hiilidioksidivouhotus, ja alkaa oikeasti kehittämään teollisuutta ja taloutta.
Nuo agendan ajajat yrittävät kaataa länsimaisen hyvinvoinnin tuolla hiilidioksidi- ja vihervouhotuksellaan.
Nuo agendat eivät kaada hyvinvointiamme, vaan varmistavat elinkelpoiset olosuhteet myös tuleville polville.
Mitä talouteen tulee, niin fossiilista luopuminen antaa jo lähitulevaisuudessa kovan kilpailuedun niitä käyttäviin nähden. Persujen mölinä länsimaisen hyvinvoinnin kaatumisesta on pölhöpopulismia pahimmillaan, eikä se perustu mihinkään tosiasioihin. Päin vastoin. Olemme tekemässä tekniikkaloikkaa, joka hakee historiassa vertaistaan.
Enpä usko, etkä muuten usko itsekään, kunhan höpiset tietyltä taholta kuulemiasi uhkakuvia.
Jo tiedossa olevat fossiiliset riittävät kauas yli 200 vuotta nykyisellä kulutuksella, lisää löytyy koko ajan ja kulutuskin näyttää pientä hiipumista, joten aikaa on yllin kyllin vaikkapa ydinenergiaan siirtymiseen, joka tapahtuu luonnollisen siirtymän mukaan.
Hinta on se siirtymän aiheuttaja, ei mitkään puolueiden mielipiteet tai joidenkin höyrypäiden hurmoksellinen idealismi, eikä kukaan ole niin tyhmä, että luopuisi jostain syystä edullisimmasta energiasta jonkin dogmin vuoksi.
Oletko pohtinut omaa vastuutasi ympäristöongelmiin?
Kehitysmaa Kiina pitää saada kuriin - se on maailman pahin saastuttaja.
Olisitko sinä valmis puolittamaan kulutuksesi - pelastaaksesi ympäristön, joka elättää Sinutkin.
Aloita vain itsestäsi Ilkka.
Per capita on vain yksi mittari, joka ei huomioi ihmisen toimintaa yhteisöinä, kuten väestön tiheyttä.
Se antaa vain yhden kapean info-siivun kokonaisesta ilmiöstä.
Yksipuolisuus on poliittinen valinta, kuten Luoman avoin putinismikin.
Gaia kuumenee - puolitammeko kulutuksemme?
Minulla ei ole kuumentuvaa gaiaa enkä varmaan sellaista tarvitsekaan koska meillä on keskuslämmitys.
Varmasti siellä Venäjällä joudutte puolittamaan gaian, vaginan ja huin.
Millainen lämpötila teillä on nyt?
Maksammeko velkamme kehitysmaille?
Maksamme velkaa , jota ei koskaan otettu . Rikolliset perii olemattomia velkoja 🤣
Emme ole velkaa kehitysmaille.
Joku yrittää tyrkyttää orjalaivojen terva - ajattelua.
Kehitysapu on testattu ja toimimattomaksi havaittu.
Venäjä on kyllä kehitysmaa, mutta emme ole niille mitään velkaa.
Kyllä on aikaa ukolla eläkepäivillä sönköttää.
Vai pitäisikö sanoa, että tuo on ajan tuhlausta! Kun kerran olet jo tuon ikäinen, mene kehittämään niitä ratkaisuja, joiden avulla me muut voimme jatkaa elämäämme, mutta ilmastokin pelastuu!
Sosiaaliseen mediaan kirjoitettu paska ei auta yhtään ketään. Se on pikemminkin haitallista.
Kannattaa lukea NASAn tänään julkaisema artikkeli ilmastonmuutoksen todellisesta syystä: https://www.sott.net/article/420049-NASA-admits-climate-change-occurs-because-of-changes-in-Earths-solar-orbit-not-because-of-SUVs-and-fossil-fuels
Ei ole ihmisen osuus muutoksessa merkittävä. Ainoastaan noiden klobalistien rahankeräyksellä muutoksen varjolla, on merkittävä vaikutus kansalaisten hyvinvointiin ja kerääjien lompakon paksuuteen. Hyvin on mediakin ollut mukana kansan aivopesussa.
Edellä+on+hyviä+kirjoituksia++Suomen+ilmastovouhotuksesta,
MENE HOITOON!
Tosiasioita tilastoista
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289
Naamasta kopsattua!
https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/posts/2014483655428218/
evoluutioon kuuluu , että retardit menehtyy
ongelmat syntyvät kun ruokit näitä 🤔
Ei afrikasta ketään tänne tule , jos et vie ruokaa sinne ja ylikansoita sitä 😠