Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi Nato turvaisi purjehdukseni Tallinnaan?

    Kun oletetaan, että Venäjä olisi hyökännyt Viroon, Suomeen olisi julistettu kriisitila, maarajat olisi suljettu ja ainoa keinoni hakea virolainen naisystäväni Suomeen olisi purjehdus, niin miksi Nato turvaisi matkani?

    Bidenin mukaan ehdoton raja Ukrainalle toimitettavassa avussa kulkee läntisten joukkojen käyttämisessä. Jos länsi rupeaa käymään sotaa Ukrainan maaperällä, kriisin laajenemisen uhka on suuri.

    Miksi sama ei koskisi Viroa? Kuului Viro Natoon tai ei, niin lännelle olisi aivan liian suuri riski ruveta puolustamaan pienen pientä 1,3-miljoonaista kansaa. Siksi tuskin purjehdustanikaan turvattaisiin. Kohtaloni olisi osuma ohjuksesta, joka päättäisi maallisen vai pitäisikö kirjoittaa vetisen vaellukseni.

    Ovatko seurat ottaneet asiaan kantaa millään tavalla? Onko esimerkiksi sota-ajan katsastusvarustelistat valmiina? Kriisiaikana tuskin normaalit katsastussäännöt pätevät.
    6103
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Huumori on vaativa laji.

    Äänestä

    En nimittäisi Suomen kohtaloa ja itsenäisyyttä koskevaa keskustelua huumoriksi. Tämä on näkökulma, josta puhutaan vähän. Se olisi keskustelemisen arvoinen.

    Äänestä

    Osta Helsingistä uusi väliaikainen virolainen naisystävä pariksi tunniksi.

    Äänestä

    Virolaiseen naisystävään sijoitus ei ole koskaan ollut kannattavaa eikä tule olemaan. Suomalaismiehet ovat liian junntteja sitä tajutakseen.

    Äänestä

    Marttaseura on ollut ajan tasalla jo ainakin 70 vuotta. Lue sieltä seuraohjeet.

    Äänestä

    Kyllä naton kuuluu antaa saattue turvaamaan kulkusi Viroon ja takaisin. Ilmoitat vain matkasi ajankohdan riittävän aikaisin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Kun oletetaan, että Venäjä olisi hyökännyt Viroon, Suomeen olisi julistettu kriisitila, maarajat olisi suljettu ja ainoa keinoni hakea virolainen naisystäväni Suomeen olisi purjehdus, niin miksi Nato turvaisi matkani?

    Bidenin mukaan ehdoton raja Ukrainalle toimitettavassa avussa kulkee läntisten joukkojen käyttämisessä. Jos länsi rupeaa käymään sotaa Ukrainan maaperällä, kriisin laajenemisen uhka on suuri.

    Miksi sama ei koskisi Viroa? Kuului Viro Natoon tai ei, niin lännelle olisi aivan liian suuri riski ruveta puolustamaan pienen pientä 1,3-miljoonaista kansaa. Siksi tuskin purjehdustanikaan turvattaisiin. Kohtaloni olisi osuma ohjuksesta, joka päättäisi maallisen vai pitäisikö kirjoittaa vetisen vaellukseni.

    Ovatko seurat ottaneet asiaan kantaa millään tavalla? Onko esimerkiksi sota-ajan katsastusvarustelistat valmiina? Kriisiaikana tuskin normaalit katsastussäännöt pätevät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu