Kauppamuseosta perinnerakennusmuseoon

Jospa viitataan siihen, kun koulun säilyttäjät keksivät yhdessä vaiheessa mitä mielikuvituksellisimpia syitä miksi koulu pitäisi säilyttää. Yksi oli perinnerakentamismuseon pystyttäminen siihen pytinkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa viitataan siihen, kun koulun säilyttäjät keksivät yhdessä vaiheessa mitä mielikuvituksellisimpia syitä miksi koulu pitäisi säilyttää. Yksi oli perinnerakentamismuseon pystyttäminen siihen pytinkiin.

Ja varmaan kauppamuseo sitten siksi samassa lauseessa, että aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä. Ja niin epäilen minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmaan kauppamuseo sitten siksi samassa lauseessa, että aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä. Ja niin epäilen minäkin.

Tärkeintä onkin aina pyrkiä saamaan selville, KUKA mahdollisesti on minkäkin kommentin takana, ei niinkään, oliko postauksessa jotain ideaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmaan kauppamuseo sitten siksi samassa lauseessa, että aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä. Ja niin epäilen minäkin.

Luova ajattelu on etu ja Kuhmoisille elintärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmaan kauppamuseo sitten siksi samassa lauseessa, että aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä. Ja niin epäilen minäkin.

Miksi ei ihmiset saa esittää mielipiteitään täällä?

Oletteko koskaan kuulleet semmoisesta kuin ideariihi? Siihen kuuluu, että ideat saa esittää eikä niitä ammuta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmaan kauppamuseo sitten siksi samassa lauseessa, että aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä. Ja niin epäilen minäkin.

"aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä."

Jospa näin onkin, uusiokäyttöideahan on järkevä kuin se kauppamuseo. ajateltu koko kuntaa hyödttäväksi.
Kannattaisikohan liittyä joukkoon, ellei todistettavaa estettä ilmene?

Anonyymi kirjoitti:

"aloittaja epäilee samojen tyyppien olevan asialla puhutaan sitten kauppamuseoasioista tai koulun säilyttämisestä."

Jospa näin onkin, uusiokäyttöideahan on järkevä kuin se kauppamuseo. ajateltu koko kuntaa hyödttäväksi.
Kannattaisikohan liittyä joukkoon, ellei todistettavaa estettä ilmene?

Kunnan kehittymisen ja kehittämisen kannalta kaikki ideat, joissa on yhteisöllisyyden ja yhteistyön voimavara, kannattaa valjastaa yhteisen hyvän käyttöön. Yksityiset tahot ja yritykset pelaavat omilla resursseillaan, se ei ole keneltäkään pois. Eri asia on, jos yksityisiin hankkeisiin suunnataan näkyvästi julkista tukea liiallisesti, sellainen aiheuttaa aina närää.

Sen sijaan, jos kuntaa ja kuntalaisten hyvinvointia edistävät kuntalaisten ideat tyrmätään tyhminä, ilman avoimuutta ja huolellista selvitystä, kuntajohtaminen ei silloin toimi hyvin. Pienistä puroista kasvaa iso virta. Se pätee myös kunnan johtamisessa, jossa ideat tulee järkevällä johtamisella osata ohjata yhteiseen kehitysvirtaan.

Kaikissa kunnissa on aina kehittämisen mahdollistavaa potentiaalia. Kiinteistöjen uusiokäyttö, perinteet, kulttuuri, maantieteellinen sijainti. Kaikki nämä ovat työkaluja, joita voidaan käyttää yhteiseksi hyväksi ja aktivoida kuntalaisten resurssit. Kunnan hallinnon ja kuntajohtamisen tulee osata poimia rusinat pullasta. Ei päinvastoin, että jonkinlaisten liiketoimien ylläpitäminen on mahdollista vain kunnan tuella, jolloin rusinat pullasta poimitaan vääriin suihin. Sellainen on toimintamalli tekohenkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan kehittymisen ja kehittämisen kannalta kaikki ideat, joissa on yhteisöllisyyden ja yhteistyön voimavara, kannattaa valjastaa yhteisen hyvän käyttöön. Yksityiset tahot ja yritykset pelaavat omilla resursseillaan, se ei ole keneltäkään pois. Eri asia on, jos yksityisiin hankkeisiin suunnataan näkyvästi julkista tukea liiallisesti, sellainen aiheuttaa aina närää.

Sen sijaan, jos kuntaa ja kuntalaisten hyvinvointia edistävät kuntalaisten ideat tyrmätään tyhminä, ilman avoimuutta ja huolellista selvitystä, kuntajohtaminen ei silloin toimi hyvin. Pienistä puroista kasvaa iso virta. Se pätee myös kunnan johtamisessa, jossa ideat tulee järkevällä johtamisella osata ohjata yhteiseen kehitysvirtaan.

Kaikissa kunnissa on aina kehittämisen mahdollistavaa potentiaalia. Kiinteistöjen uusiokäyttö, perinteet, kulttuuri, maantieteellinen sijainti. Kaikki nämä ovat työkaluja, joita voidaan käyttää yhteiseksi hyväksi ja aktivoida kuntalaisten resurssit. Kunnan hallinnon ja kuntajohtamisen tulee osata poimia rusinat pullasta. Ei päinvastoin, että jonkinlaisten liiketoimien ylläpitäminen on mahdollista vain kunnan tuella, jolloin rusinat pullasta poimitaan vääriin suihin. Sellainen on toimintamalli tekohenkitystä.

Korjaus: tekohengitystä.

Tai junttienkoulutuskeskuksen. Edistystä on myös vanhan purkaminen ja vanhasta irtautuminen.

Tuohon saisi pitkän listan. Ei ole montaa rakennusta, joissa perinteitä kunnioitettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai junttienkoulutuskeskuksen. Edistystä on myös vanhan purkaminen ja vanhasta irtautuminen.

Kuka siellä opettaa? Juntti vai joku semmoinen, joka on omista lapsistaan onnistunut kasvattamaan juntteja?

Anonyymi kirjoitti:

Tai junttienkoulutuskeskuksen. Edistystä on myös vanhan purkaminen ja vanhasta irtautuminen.

Miten kuntaa, kuntalaista hyödyttää toimivan rakennuksen tuhoaminen puolella miljoonalla eurolla ?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuntaa, kuntalaista hyödyttää toimivan rakennuksen tuhoaminen puolella miljoonalla eurolla ?!

Kunnalla on itsemääräämisoikeus ja se voi tehdä huonoja päätöksiä, jos ei riko lakeja.

Huonoja päätöksiä on tehty koko joukko vuosien mittaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10040232

Anonyymi kirjoitti:

Kunnalla on itsemääräämisoikeus ja se voi tehdä huonoja päätöksiä, jos ei riko lakeja.

Huonoja päätöksiä on tehty koko joukko vuosien mittaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10040232

Käytännössä vain muutamalla vallan himoisella diktaattorilla; kv:n ja kh:n puheenjohtajat, kunnan johtaja muutama lähipiirin hyvä veli/sisko, siipiveikko eivät joudu koskaan mihinkään oikeaan vastuuseen yksittäisen ihmisen kannalta huonoista päätöksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä vain muutamalla vallan himoisella diktaattorilla; kv:n ja kh:n puheenjohtajat, kunnan johtaja muutama lähipiirin hyvä veli/sisko, siipiveikko eivät joudu koskaan mihinkään oikeaan vastuuseen yksittäisen ihmisen kannalta huonoista päätöksistään.

Valitettavan totta ja alistavaa vallankäyttöä