Tuntuuko muista, että pitäjä vaan vie rusinasta pullat ja sumuttaa kuntaa?
Sahanranta ravintola
Anonyymi
393829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jaa-a. Varmaan näinkin. Eihän karjalan paistia sentään Kuhmoisissakaan kermaperunoilla syödä. Laatu-rima alittuu monessa kohtaa. Minkäs teet ? Onko rusina-pulla-leipureita kuntaan jonoksi asti ? Olisiko parempi että paikka olisi kuin euron paikka jota veneilijät tulisivat ympäri Päijänteen ihmettelemään että herranen aika kuinka tämäkin oli joskus oikein palkittu vierasvene-satama,
Ainoa asia johon kunta kuuluu satsaavan, vaikka toiminta-aikakin on vain osavuotista.
Voi miettiä tuoko korpilahtelaisen sahanranta rahaa mukanaan kunnalle, kuntalaisille vai ehkä myös alkolle, s-ryhmälle, jämsäläiselle k-kauppiaalle, vääksyläiselle ”kirjakaupalle”, mänttäläiselle kukka-kauppiaalle, orivetiselle apteekille … vai tarjoaako kunta kaikille vain kirjaston, ambulanssin, palokunnan.
Jospas ois kauppamuseo, ois jotain omoa.
Tämä alkoi jo edellisen yrittäjätiimin aikana vuonna 2018. Keväällä tehtiin ympärivuotinen vuokrasopimus:
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000006752522.html
Joka syksyllä muutettiin sesonkiaikaiseksi
https://kuhmoistensanomat.fi/ravintola-sahanranta-sulkee-ovet-talveksi/
Ja kansa maksaa...
Moniko kertaiset on investointi ja huolto kulut verrattuna vuokraan? Ja auki, milloin sattuu, ohikulkijan näkökulmasta, joka ei ole nähnyt puolueettoman paikallislehden ilmoitusta.
Miksi aiemmalla, paikallisella pitäjällä oli eri ehdot, vaikka hänen aikanaan siellä oli kiva ja turvallista käydä päivittäin esim heittelemässä tikkaa, pelaamassa bilistä jne?Nyt auki vaan silloin tällöin ja niinäkin päivinä olut, siideri, lonkero ja syömiset loppu hyvissä ajoin ennen sulkemisaikaa. Silti kunta tai yrittäjäyhdistys mainostaa.
"Miksi aiemmalla, paikallisella pitäjällä oli eri ehdot, vaikka hänen aikanaan siellä oli kiva ja turvallista käydä "
Leena oli tunnollinen ja piti kiinni tekemistään sopimuksista.
Arto Kummalalka oli jotain paikallista yrittäjää vastaan.
Paikalliset valtuutetut olisivat todellakin saaneet tukea Leenaa ja paikallisuutta eikä lähteä vieras-laji Kummalan kelkkaan. Kateus vie kalatkin vedestä.
Mihin tämä ”tieto” perustuu?
Tänään viimeksi yksi kausiasukas muisteli miten Leenan aikaan kaikki oli toisin.
Liiaksi hyviä kehitysideoita ilman kunnan sponsorointia?
Halpatyövoimaa ilman ammattitaitoa, liian pieni henkilökunta, kaikki, jopa juomat loppuu keskellä iltaa, pullat sulatetaan pakastimesta jos joku kysyy, pyyntöihin tai kommentteihin ylimieliset vastaukset, jos edes niitä, ja paljon muuta. Paljonko kunnan täytyy yrittäjälle maksaa, jotta saa turisteille ja paikallisille näin mahtavan kohtelun?
Kioskilla on kiva palvelu. Oikea asenne. Vielä kun ex euron paikkaan veden äärelle saisi jonkun, ihan vaan vaikka alkottoman kahvilan, tuoreine leivonnaisineen.
Oletko sen verran seurannut uutisia, että olisit kuullut jo kauan Suomea vaivanneesta ravintola-alan työvoimapulasta? Moni ravintola ei ole voinut avata oviaan ollenkaan. Ei ammattitaitoisia kokkeja ja muita ole noin vain palkattavissa.
Lisäksi Kuhmoisten sijainti "parhaalla paikalla" tarkoittaa että elintarviketukuista (Lahti, Tampere, Jyväskylä) on tänne matkaa noin 100 km.
Sesonkiaikana saattaa joku muukin kuin Sahanranta tarvita raaka-aineita?
Kioskilla tosiaan hyvä palvelu, iloiset ilmeet jne. Eikä tarvitse kunnan ympärivuotista sponsorointia. Siksipä hallitseekin palvelun yrittäjäpohjaisesti.
Silloin on iloiset ilmeet, kun ei satu äiti ja tytär tiskin taakse. Oikeat tylyyden kuningattaret....
Palautteesta päätellen Sahanrannan keittiö on liian pieni ja vanhanaikainen. Tarvittaisiin siis se Satamarinteen kaavaan piirretty miljoonainvestointi, jolla tilat päivitettäisiin 2000-luvulle.
Mutta milläpäs investoit kun kunnan toimitiloista saamat vuokrat kattavat tuskin edes käyttökuluja saati että jäisi rahaa tuleviin investointeihin?
Kyllä niillä kipparin pakastepullilla ja pahvimukikahveilla säästöön jää, kun ostajaa hirvittää myyntihinta. Investoikoon niillä, ei kunnan rahoilla.
Ei kukaan käytä omia rahojaan niin kauan kun kaveri on valmis hövelisti maksamaan viulut.
Tarkoitatko lauttakioskia
Mitähän ensitalvena uusitaan? Menu, jonka ainekset loppu? Virvokejuoma toimittaja, kun toi aina liian vähän? Pakastin tai mikro, kun sulattaa niin hitaasti valmispöperöt?
Jotain kallista, jos kunta maksaa?
Ei kun työntekijät jotka ei osaa uskottavasti valehdella pomon mokia.
Vaikea sanoa sumuttaako kun ei tunne vuokrasopimuksen yksityiskohtia. Syksyllä 2018 on uutisoitu: "Vuokraa tiloista on peritty enemmän kolmelta kesäkuukaudelta kuin syys- tai talvikuukausilta."
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000006756159.html
Mutta vuokraajan hyväksi tehdyt korjaukset ja muutokset, ilmalämpöpumput, saunaremontti, terassi, ynm, maksaa paljon enemmän kuin saatu vuokra kautta hyöty. Jo saharannan ravintolan tuottama imagohaitta maksaa miljoonan jos toisenkin ja johtuu vain pitäjän vastuuttomasta toiminnasta ahneuksineen.
Kunnan tiloissa vuokralaisena toimimisessa on se hyvä puoli, että vuotavat wct, vesipisteet, tukossa olevat viemärit, palaneet lamput, patteri- ja ilmanvaihto-ongelmat kuuluvat vuokranantajalle eli kunnan huoltomies paikalle vaan hopihopi!
Puuttuvat ilmalämpöpumputkin?
Kai kunta korvaa ansionmenetyksen myymättä jääneistä juomista ja ruuista kun ne loppu kesken pirskeiden?
Ja henkisistä kärsimyksistä, kun kukaan ei halua enää mennä turhaan käymään.
Eikö täällä kaikki sumuta kaikkia?
Hyvin sanottu
Vedonlyönti pystyyn. Mikä artikkeli loppuu ensin satamanvalot-tapahtumassa? Vastaukseksi ei käy hermot tai asiakkaat. Veikkauksia?
Raketit tietysti.
ei tänä vuonna ole ilotulitusta
Huumori ja juomiset?