Tulipa vähän aikaa sitten mentyä mainosmiesten asettamaan miinaan ja ostettua Galaxy s 22 ultra. Nyt jälkikäteen sen ostaminen kaduttaa enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.
Valitettavasti uskoin mainoksia ja luulin saavani laatukameran, mutta toisin kävi.
Sillä ei tee mitään hämärässä tai pimeässä kuvatessa, koska kuvat ovat todella kohisevia ja täynnä värivirheitä. Suurennettaessa kuvat ovat katselukelvottomia, koska virheet ja kohinat suorastaan pomppaavat silmille.
Päiväaikaan ulkona auringonpaisteessa kuvaaminen on lähes mahdotonta, koska näyttö peilaa niin ettei yksityiskohdista saa mitään selvää.
Kokonaan oma lukunsa on kameran surkea käytettävyys. Kaikki toiminnot pitää onkia valikon syövereistä ja se ei ole mitään herkkua. Myös kuvausasento on luonnoton koska puhelinta joutuu pitämään ojennettujen käsien varassa, eikä puhelimesta saa kunnollista otetta sen ohuuden vuoksi.
Yritin myös kuvata lintuja sillä, mutta eihän siitäkään tullut mitään. Jokusen yksittäisen kuvan sain onnistumaan, jos lintu istui liikkumatta lähellä olevalla oksalla. Kaukana olevista tai lentävistä linnuista en saanut yhtään onnistunutta kuvaa kameran hitaan toiminnan, huonon tarkennuksen ja kunnollisen zoomin puuttumisen vuoksi.
Toisin sanoen en voi suositella tätä puhelinta ainakaan valokuvausta harrastaville henkilöille.
Valitettavasti uskoin mainoksia ja luulin saavani laatukameran, mutta toisin kävi.
Sillä ei tee mitään hämärässä tai pimeässä kuvatessa, koska kuvat ovat todella kohisevia ja täynnä värivirheitä. Suurennettaessa kuvat ovat katselukelvottomia, koska virheet ja kohinat suorastaan pomppaavat silmille.
Päiväaikaan ulkona auringonpaisteessa kuvaaminen on lähes mahdotonta, koska näyttö peilaa niin ettei yksityiskohdista saa mitään selvää.
Kokonaan oma lukunsa on kameran surkea käytettävyys. Kaikki toiminnot pitää onkia valikon syövereistä ja se ei ole mitään herkkua. Myös kuvausasento on luonnoton koska puhelinta joutuu pitämään ojennettujen käsien varassa, eikä puhelimesta saa kunnollista otetta sen ohuuden vuoksi.
Yritin myös kuvata lintuja sillä, mutta eihän siitäkään tullut mitään. Jokusen yksittäisen kuvan sain onnistumaan, jos lintu istui liikkumatta lähellä olevalla oksalla. Kaukana olevista tai lentävistä linnuista en saanut yhtään onnistunutta kuvaa kameran hitaan toiminnan, huonon tarkennuksen ja kunnollisen zoomin puuttumisen vuoksi.
Toisin sanoen en voi suositella tätä puhelinta ainakaan valokuvausta harrastaville henkilöille.
Vastaukset 39
Vanhimmat
En tehnyt samaa virhettä: Minä ostin Samsung Galaxy A8:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen kuvien laatuun.
Oletpa todella erikoinen tyyppi, jos olet tyytyväinen lelulla otettujen kuvien laatuun.
Selvästikään et ole koskaan edes nähnyt oikeilla kameroilla otettuja valokuvia, eikä sinulla ole minkäänlaista vertailupohjaa asioista
Miksi kuvaat kädet ojennettuina? Kuulostaa erikoiselta tekniikalta, mutta jokainen tyylillään.
Kuinka muka kuvaat kännykällä samalla tyylillä kuin etsimellä (evf tai ovf) varustetulla järjestelmäkameralla?
Se vasta erikoista olisikin.
Sitäpaitsi etsinkuvaan auringon peilaus ei vaikuta yhtään mitään
Mutta miksi kädet olisi pidettävä ojennetuina, voitko avautua tästä tyylistä?
Kädet ovat varmasti enemmän tai vähemmän ojennettuina, ellei puhelin ole lähes kiinni kuvaajan silmässä.
En ole koskaan nähnyt kenenkään kuvaavan kännykällä niin.
Järkkärillä kuvatessa ja etsintä käytettäessä se on yleinen tapa.
Jos järkkärillä kuvataan takanäyttöä käyttäen, sillon kameraa pidetään kauempana.
Eli kädet ovatkin koukussa, eivät ojennettuina? Vai ymmärsinkö jotain väärin?
Onpa ihmeellistä hiusten halkomista.
Olivatpa kädet miten tahansa, niin eivät kuitenkaan likimainkaan samalla lailla kuin silloin, kun järkkärillä kuvataan kameran etsintä käyttäen. Toisin sanoen kännykän näyttö on enemmän tai vähemmän kaukana silmästä.
Entä sitten? Miksi niiden pitäisi olla samalla tavalla? Mikä ongelma se on? Kännykän näyttö on suuri ja tarkka kirkkaassa päivänvalossakin, joten sitä ei tarvitse viedä silmään kiinni. Btw., eikös joissain rullafilmikameroissakin ole (ollut) käytäntönä, ettei kameraa viety silmään kiinni? Mitenhän niillä olisi pitänyt kuvata?
Ja se näyttö peilaa ikävästi kirkkaassa auringonvalossa, Kaikki toiminnot pitää onkia hankalasti valikoista, ei kunnollista zoomia, kuvan kohinat ja vääristymät ym ym.
Kyllä se on niin kuin täällä on todettu, että lelut ovat leluja ja kamerat ovat erikseen.
Missä kameroissa muka niin oli?
Niissä oli kyllä etsin ja kameraa pidettiin silmän lähellä koska muuten ei voinut kuvata
Ja kaiken lisäksi noilla piti kuvata todella epäergonomisesti. Joko kyyristellä tai olla niska kumarassa, Mamiyat, Rolleiflexit sun muut. Onneksi nykyään on kunnollisilla näytöillä varustettuja kännykkäkameroita.
Hanki Polaroidit, jos peilaa liikaa - tai kokeile tasokasta kamerapuhelinta. Valikkojen käyttö on sekin so-so, monissa kokeilemissani järkkäreissä on moni toiminto piilotettu melkoisen valikkohelvetin taakse. (Joissain Canoneissa oli kätevä säätöpyörä.) Nykyään kohinat ja vääristymät ovat marginaalinen ongelma.
Mutta et vieläkään vastannut tuohon käsien asentoon liittyvään kysymykseen, vaan yritit haudata sen muun nillityksen alle.
Oletko jäänyt jotenkin vajaaksi koska et ymmärrä suomea?
Se vajakkius onkin monen lelukameralla kuvailevan suuri ongelma.
No, et kuitenkaan vastannut. Siihen on varmasti jokin syy.
Vastasin, mutta et näemmä ymmärrä suomea.
Siihenkin on varmasti jokin syy. Mikähän se lienee ja oletko keskustellut lääkärisi kanssa siitä?
"Miksi kuvaat kädet ojennettuina? Kuulostaa erikoiselta tekniikalta, mutta jokainen tyylillään."
Kaikenlisäksi kuvataan makaavatkin kohteet aina pystyyn ja kohde on vielä aina ruudun yläreunassa.
"Sitäpaitsi etsinkuvaan auringon peilaus ei vaikuta yhtään mitään"
Aiheuttaa sen, ettet löydä kohdetta ja rajauskin on sattumanvarainen.
Jaa, miksi sillä tavalla? Ei kuulosta järkevältä?
Lisäksi lelukamera on todella huono, kun pitäisi kuvata samalta tasolta lemmikkieläimiä (vaikka kissoja), tai pikkulapsia jotka vasta konttaavat, tai vaikka ottaa makrokuvia matalista kasveista tai hyönteisistä.
Tosin kunnollisiin makrokuviin kännykän ominaisuudet eivät muutenkaan riitä.
Kännykän kanssa pitäisi varmaan kyykistellä tai jopa maata vatsallaan maassa.
Oikeiden kameroiden takanäyttö kääntyy kaikkiin suuntiin, joten esimerkiksi matalalla olevien kohteiden kuvaaminen on helppoa.
Vaataavasti yhtä helppoa on sekin, jos joutuu tilanteeseen missä kamera pitää nostaa ylös suoraksi ojennettujen käsien varaan ja kuvata edessä olevien ihmisten päiden ylitse . Silloin vain takanäyttö käännetään osoittamaan alaviistoon.
Häh? Onko sulla teleskooppikädet, jos sun ei tarvii kyykistyä kuvatessasi matalalla olevia kohteita?
Myöskään kuvaaminen ylhäältä ei ole tuottanut ongelmia, näen ja pystyn sommittelemaan kuvan ihan hyvin.
Aikaisemmin olit btw sitä mieltä, että kännykkä on huono, koska sillä nimenomaan pitää kuvata kädet ojennettuina - tässä suora lainaus: "Myös kuvausasento on luonnoton koska puhelinta joutuu pitämään ojennettujen käsien varassa, eikä puhelimesta saa kunnollista otetta sen ohuuden vuoksi."
En ihan pysy kärryillä järjenjuoksustasi (sen puutteesta on kyllä jo käsitys rakentunut).
Sinähän olet omituinen hiippari.
Olet varmasti niitä märkäkorvia, jotka kulkevat tummassa hupparissa huppu pään ylitse vedettynä ja pelkäät kaikkia vastaantulijoita kääntyen aina katsomaan muualle.
Sinut ja kaltaisesi nähdään yleensä oikeussaleissa milloin mistäkin syytettynä.
Miten tuo liittyy käsien asentoon kuvattaessa?
Viestisi lähetysaika kertoo, että sinähän olet tyypillinen syrjäytynyt keskenkasvuinen surkimus. Sellaiset valvovat öisin nukkuvat päivisin, koska työt eivät paina. Kaikki aikaisemmatkin viestisi ovat kertoneet sinusta aivan samaa.
Et vaan pysty perustelemaan. Äly ei riitä. Eikä osaaminen. Eikä äidinkielen hallinta.
Hahah, kouluttamaton syrjäytynyt märkäkorva yrittää kettuilla älyn riittämättömyydestä ja muusta vastaavasta.
Olet todella säälittävä tapaus.
Niinhän varmaan toivoisit...
Syrjäytyneet kouluttamattomat luuserit sekä märkäkorvat valvovat yöt ja
nukkuvat päivät.
Juuri niin kuten sinä teet.
Oletko varma?
Sinin tapauksessasi olen aivan varma.
Se kuitenkin parantaisi kuvanlaatua oleellisesti.
Yleensä ostetaan valokuvaukseen kyllä kamera eikä puhelinta. Mahtaako aloittaja ostaa puheluihin sitten kameran?
Myönnän rehellisesti että menin mainosmiesten miinaan ja ostin kännykän, koska kuvittelin sen olevan jo riittävän hyvä kaikenlaiseen valokuvaukseseen. Olin väärässä ja sehän tässä harmittaa.
Pitänee alkaa pikku hiljaa tutkailemaan josko järkkäreistä löytyisi joku minulle sopiva laite.
Ei varmaankaan, sillä kameralla ei voi soittaa puheluita. Tosin kamerapuhelimella voi sekä valokuvata että soittaa puheluita!!! Win-win!
Luulisi olevan jokaiselle päivänselvää, että valokuvausta harrastavat ja myös ammattilaiset kuvaavat oikeilla kameroilla, koska he haluavat saada mahdollisimman laadukkaita kuvia
Kaiken maailman räpsijät, amatöörikuvaajat, märkäkorvat ja räkänokat käyttävät kännyköitä kuvaamiseen koska he eivät osaa käyttää oikeita kameroita
Mutta et edelleenkään ole vastannut tuohon käsien asentoon liittyvään kysymykseen, vaan yrität edelleen haudata sen muun nillityksen alle...
Sinulla on selvästi vikaa korviesi välissä, koska et ymmärrä suomea.
En ala sinulle vääntämään rautalangasta, ellet ole tähän mennessä ymmärtänyt selvää vastausta
Muutamat jo ovatkin vastanneet ja samalla linjalla jatkan... Kamerat ovat kuvausta varten puhelimet puheluita. MUTTA on ihan kiva, jos sillä oletetulla puhelimella jotain kivoja näppäilyjä saa. Itse oon yllättynyt Samsung S20fe kameran laatuun. Jopa revontulikuvat onnistuu välttävästi yö-asetuksella ja vakaalla kädellä.
Jos kameraa etsii, niin nyt on menossa RajalaCameralla Canon-viikot ja aika hitokseen hyvät tarjoukset. 01.-09.10.2022.