Jos toisen parikin ajattelu on kovin vapaa ja toisen kovin kaavoittunut, on odotettavissa sopeutumisvaikeuksia. Vapaamielinen voi tiettyyn pisteeseen asti kestää kaavoittunutta puolisoaan, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.
Yleensä keskustelua käydään puolison kauneuden/komeuden, rahakkuuden, herttaisuuden ja jämäkkyyden sekä sosiaaliluokan merkityksestä, mutta keskustelua kaavamaisuudesta ja vapaamielisyydestä ei juuri näy.
Kuitenkin näyttää siltä, että tämä faktori on ihmisille tärkeä, mutta edes tutkimuksissa sitä ei osata mieltää niin tärkeäksi, joten tätä faktoria ei edes tarjota arvioitavaksi.
Vapaamielisyys ja kaavoittuneisuus lienee synnynnäinen ja geneettinen ominaisuus. Ehkä siihen voidaan jonkin verran vaikuttaa kasvatuksen kautta, mutta tuskin enää aikuisena. Olen ollut huomaavinani, että ihminen pysyy tällä akselilla jokseenkin vakiopaikalla koko elämänsä.
Vapaamieliseen ajatteluun kuuluu, että kaikki muu on sallittua, paitsi vahingon tuottaminen. Siten esimerkiksi seksin alalla vain raiskaus, pedofilia ja parittaminen tulee olla kielletty, mutta ei muu. Ruoka-ajat voivat olla joustavia, samoin koko päivän ohjelma.
Eräs kaavamainen rouva määräsi miehensä syömättä pitkälle automatkalle, koska tämä oli myöhästynyt töitten takia ruokailusta.
Kun lukee kirjoituksia tälläkin palstalla, tulee sellainen kuva, että feministit ovat erityisen kaavamaisia sen lisäksi, että ovat miesvihamielisiä, katkeria, hegemoniapyrkyisiä ja synkkiä tosikkoja.
Alitajuisesti, siis edes tietoisesti ajattelematta, heitä kartetaan. Vapaa tulee pitäneeksi huolen, ettei länkiä aseteta hänen kaulaansa. 🌹👀
Yleensä keskustelua käydään puolison kauneuden/komeuden, rahakkuuden, herttaisuuden ja jämäkkyyden sekä sosiaaliluokan merkityksestä, mutta keskustelua kaavamaisuudesta ja vapaamielisyydestä ei juuri näy.
Kuitenkin näyttää siltä, että tämä faktori on ihmisille tärkeä, mutta edes tutkimuksissa sitä ei osata mieltää niin tärkeäksi, joten tätä faktoria ei edes tarjota arvioitavaksi.
Vapaamielisyys ja kaavoittuneisuus lienee synnynnäinen ja geneettinen ominaisuus. Ehkä siihen voidaan jonkin verran vaikuttaa kasvatuksen kautta, mutta tuskin enää aikuisena. Olen ollut huomaavinani, että ihminen pysyy tällä akselilla jokseenkin vakiopaikalla koko elämänsä.
Vapaamieliseen ajatteluun kuuluu, että kaikki muu on sallittua, paitsi vahingon tuottaminen. Siten esimerkiksi seksin alalla vain raiskaus, pedofilia ja parittaminen tulee olla kielletty, mutta ei muu. Ruoka-ajat voivat olla joustavia, samoin koko päivän ohjelma.
Eräs kaavamainen rouva määräsi miehensä syömättä pitkälle automatkalle, koska tämä oli myöhästynyt töitten takia ruokailusta.
Kun lukee kirjoituksia tälläkin palstalla, tulee sellainen kuva, että feministit ovat erityisen kaavamaisia sen lisäksi, että ovat miesvihamielisiä, katkeria, hegemoniapyrkyisiä ja synkkiä tosikkoja.
Alitajuisesti, siis edes tietoisesti ajattelematta, heitä kartetaan. Vapaa tulee pitäneeksi huolen, ettei länkiä aseteta hänen kaulaansa. 🌹👀
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai sellasta tällä kertaa, ja sitten katsomme miltä näyttää tämän päivän sää. Ole hyvä, Kerttu Kotakorpi.
Sama ihminen voi olla vapaamielinen yhdessä asiassa ja konservartiivinen toisessa asiassa. Vapaamielisyyttä ja konservatismia on siksi vasrin turha noin yksioikoisesti pohtia ja arvottaa. Oleellisempaa on suhtautuminen yksittäisiin asioihin ja tietynlainen maailmankuvan, elämäntapojen ja ajattelumaailman samankaltaisuus. Näin erityisesti niissä tärkeiksi koetuissa asioissa. Jos jollain asialla ei ole toiselle väliä, niin on lopulta yhdentekevää miten toinen niistä ajattelee.
"Kun lukee kirjoituksia tälläkin palstalla, tulee sellainen kuva..."
kynä.mi
Sulla syntyy noita katteettomia kuvia aika herkästi.
No olipa vässykkä lapanen jopa mieheksi, jos ei osaa huolehtia itse syömisistään, vaan tottelee jotain "määräyksiä" ruokailuista. Jääkaappi lukittu ja avain vaimolla?
Sitä minäkin mietin. Ei osannut itse tehdä ruokaa, kun vaimo aina passasi? Ja se sitten esimerkkinä feminististä! Pikemmin päinvastoin.
Aivan niin. Tilannehan tapahtui miehen myöhästymisen vuoksi. Oli siihen syy missä tahansa, miehen olisi pitänyt ajatella asiaa vaimon kannalta. Vaimo laittanut ruuan, odottelee, mies ei tule. Fiksu mies olisi ottanut tilanteen haltuun, pahoitellut kovasti ja sanonut korvaavansa asian vaimolle.
Feministit eivät edelleenkään ole miesvihaajia, synkkiä, tosikkoja, katkeria. Ihan naurattaa väitteesi. Olet itse turhan kaavamainen ajattelussasi.
kangistuttu on 😁, nimenomaan kaavoihin