VW joutui maksamaan miljardeja, nyt oikeudessa on Mersu !

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e21e7b5c-ef11-4400-828c-970b4f06c92a?ref=ampparit:c350

Helpottaa oikeusjuttuja”
Asiaa käsitellyt oikeusistuin Baijerin osavaltiossa Regensburgissa totesi kyseisen haittaohjelman laittomaksi.

Tämän jälkeen oikeusistuin pyysi EU:n tuomioistuimen näkemystä siihen, onko asiakkaalla oikeus haittaohjelmia koskeviin korvausvaateisiin.

Saksalainen asianajaja Claus Goldenstein pitää linjausta merkittävänä. Hänen mukaansa se ei ainoastaan alleviivaa yhtiöiden toiminnan tarkoituksellisuutta vaan myös välinpitämättömyyttä.

Goldstein arvelee linjauksen helpottavan tapausten ajamista oikeusistuimissa. Hän edustaa kaikkiaan 42 500 asiakasta, joiden intressejä oikeustapaus sivuaa.
6222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

onko saksan valtio ollut tietoinen toimista jo ennen käryä?

eikös valtio omista VW puolet?

Äänestä
  • OsakkeenomistajatPorsche Automobil+Holding+SE+(31,30%),+ulkomaiset+institutionaaliset+sijoittajat+(26,30%), Qatar+Holding+LLC (14,60%), Ala-Saksin+osavaltio (11,80%),+yksityiset+osakkeenomistajat+/+muut+(12,+90%)+ja+saksalaiset+institutionaaliset+sijoittajat+(3,10)+%)

    Äänestä

Jokainen valmistaja fuskasi jollain tapaa samoihin aikoihin, se on jo todettu ihan yleisesti.
Ihan sama minulle ja niin pitäisi olla jokaiselle autoilijalle Suomessa.

Äänestä
  • Vain Wolkkari on kiinni jäänyt . Muita ei ole edes syytetty , joitain epäilty .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain Wolkkari on kiinni jäänyt . Muita ei ole edes syytetty , joitain epäilty .

    Ei nyt ihan heti tule mieleen yhtään muuta valmistajaa jolla olisi ollut suunnitelmallinen ja tarkoituksellinen päästöhuijausohjelma käytössä ja päästöt jopa 40 kertaiset ajossa.

    Äänestä

joko 100 miljardia ohitettu VW?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e21e7b5c-ef11-4400-828c-970b4f06c92a?ref=ampparit:c350

Helpottaa oikeusjuttuja”
Asiaa käsitellyt oikeusistuin Baijerin osavaltiossa Regensburgissa totesi kyseisen haittaohjelman laittomaksi.

Tämän jälkeen oikeusistuin pyysi EU:n tuomioistuimen näkemystä siihen, onko asiakkaalla oikeus haittaohjelmia koskeviin korvausvaateisiin.

Saksalainen asianajaja Claus Goldenstein pitää linjausta merkittävänä. Hänen mukaansa se ei ainoastaan alleviivaa yhtiöiden toiminnan tarkoituksellisuutta vaan myös välinpitämättömyyttä.

Goldstein arvelee linjauksen helpottavan tapausten ajamista oikeusistuimissa. Hän edustaa kaikkiaan 42 500 asiakasta, joiden intressejä oikeustapaus sivuaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu