En aio hyväksyä tämmöistä että ihminen ikäänkuin ajetaan johonkin viralliseen hoitoputkeen, että pitäisi tulla huono omatunto tai olisi ikäänkuin jokin kapinallinen jos ei ota osaa johonkin esim. pillereiden syöntiin.
Jokainen ihminen, niin hoitajat kuin lääkäritkin on oikeutettuja omiin näkemyksiinsä mistä ihmisten elämän ongelmat johtuvat. Olen myös uskovainen joten näkemykset ovat voimakkaasti erilaisia. En edes usko että ihmisen mieli tai tietenkään elämä on mikään kemikaali mitä voi analysoida. Onko Jumala kemikaali? Jos ihminen kuolee ja aivot laitetaan purkkiin, tarkoittaako että sen ihmisen mieli on nyt siellä purkissa. Maailmassa on monta ihmistä ketkä ei usko tämmöiseen.
Jokainen ihminen, niin hoitajat kuin lääkäritkin on oikeutettuja omiin näkemyksiinsä mistä ihmisten elämän ongelmat johtuvat. Olen myös uskovainen joten näkemykset ovat voimakkaasti erilaisia. En edes usko että ihmisen mieli tai tietenkään elämä on mikään kemikaali mitä voi analysoida. Onko Jumala kemikaali? Jos ihminen kuolee ja aivot laitetaan purkkiin, tarkoittaako että sen ihmisen mieli on nyt siellä purkissa. Maailmassa on monta ihmistä ketkä ei usko tämmöiseen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lisään vielä sen verran että hoitopaikassa kyllä myönnetään että elämäntilanteet on varsin monipuoliset eikä sitä voi täysin tietää mistä joku asia johtuu. Ongelma tuleekin siinä kohtaa että jos sanon suurinpiirtein etten sitten ole samaa mieltä teidän kanssa jos kerran asia niin on.
Henkilölle ikäänkuin uskotellaan että saat uskoa mitä haluat kunhan teet niinkuin me uskotaan. Sitä en voi hyväksyä. Se on ahdistavaa kun tavalliset ihmiset yrittää väkisin syöttää omaa näkemystään tai esim. aivoja tuhoavia pillereitä jos henkilö ei semmoisia halua tai ei koe niitä hyödyllisiksi. Ainoastaan Jumala tietää mistä kaikki asiat johtuvat, ei kukaan tavallinen ihminen!
Jos se perustuisi oikeasti vapaaehtoisuuteen niin kiinnostus kokeilemaan eri asioita esim. pillereitä olisi suurempi. On eri asia jos ihminen on suljettu laitokseen sisälle kuten esimerkiksi Venäjällä erilaiset toisinajattelijat ja hankalat ihmiset suljetaan, mutta Suomessa tämmöistä ei pääsääntöisesti tapahdu loppuelämäksi kuin vain tietyissä olosuhteissa.
Suomessa on uskonnon ja mielipiteen ja omantunnon vapaus. Ihmistä ei voida pakottaa harjoittamaan jotain uskontoa vapaaehtoisesti.
Tätä eivät mielenterveystyypit täysin käsitä. Myöskään ihmisen ei tarvitse selittää mitä uskoo tai ei usko jos ei halua Suomen lain mukaan.
Ja kyllä mielenterveyshomma perustuu laajalti uskontoon, jos joku alkaa kysymään pahoja kysymyksiä niin vastaukset loppuvat äkkiä. Silloin täytyy vain uskoa että asiat on niin kuin lääkärit sanovat.
Ne varmaan haluaisi sellaisia henkilöitä ketkä vain uskoo kaiken mitä sanotaan, eikä vastustele sen enempää. Jos joku ei usko samalla tavalla niin sellainen potilas on hankala ja mahdollisuuksien mukaan täytyy käyttää voimakeinoja. Suomen laki ei salli pakkolääkintää tietääkseni suljetun osaston ulkopuolella.
Joo. Jos pärjäät niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Kuka määrittelee millä perusteella ihminen "pärjää"?
Yhteiskunnasta saa kyllä ruokaa ja vaatteita, mutta mitä muuta sieltä saa? Oman kokemukseni mukaan sieltä löytää vain kärsimystä ja ongelmia.
Yksi pärjäämisen määritelmä voisi olla se ettei tarvitse mennä psykiatrisiin palveluihin.
Mainitsemasi "kärsimystä ja ongelmia" on totta työmarkkinoilla:
https://yle.fi/uutiset/74-20001828
Diagnoosin jälkeen on oikeus korkeintaan 9 €/pv (max. 198 €/kk) orjatyöhön, ei koulutusta vastaavaan työhön.
Ihan niin kun pärjäilee niillä mitä on niin miksi kirjoittelee yleensä .
Mun mielestä se on pärjäämistä, jos ja kun itse tuntee pärjäävänsä.
Sitä ei kai voi hirveesti kyseenalaistaa.
Sairaala tavallaan omii potilaan hyvinvoinnin ja alkaa elää potilaan kautta.
Se on niiden työtä. Jokaisessa työpaikassa tehdään töitä. Työn kohde on potilas. Moraali pitäisi olla potilaan paraneminen tai saattaminen potilas siihen, että hän paranee.
Kyllä psyyke ongelmat ovat kemiallisia tapahtumia.
Kuitenkin siihen johtavien asioiden selvittäminen auttaisi eniten.
Joku lääkäri sanoikin, että syy sairastumiseen pitää selvittää ja ne siihen liittyvät asiat, niin ihminen ei tarvitse lääkkeitä. En tiedä toimiiko aina mutta kuulosti järkevältä.
Tiedätkö+että+kun+sinä+nostat+kätesi+juodaksesi+kahvimukista+kahvia,+niin+se+on+biokemiallinen+tapahtuma+kehossasi?+Ihan+jokainen+tunne,+ajatus,+ele,+liike+omaa+biokemiallisen+ulottuvuuden+koska+olemme+biologisia+olentoja.+Psykiatriset+diagnoosit+eivät+kuitenkaan+mittaa+näitä+korrelaatteja,+koska+niillä+ei+ole+riittävästi+vastaavuutta+jotta+voisit+diagnosoida+jokaisen+tautiluokan+kemiallisena+ilmiönä.+Ne+eivät+ole+kliinisesti+merkitseviä+korrelaatteja,+jotka+selkeästi+määrittäisivät+näitä+häiriöitä.+Esimerkiksi+80%+masennuslääkkeiden+vasteesta+selittyy+plasebolla,+eikä+vaikutusmekanismilla+ole+väliä.+Eli+tianeptiini+(serotoniin+takaisinoton+tehostaja)+toimii+yhtä+hyvin+kuin+SSRI+lääkkeet+eli+niiden+takaisinoton+estäjät.+
Mitä hittoa tuo edes tarkoittaa että "psyyke ongelmat on kemiallisia tapahtumia". Vähän kuin sanoisi että ihmisten ongelmat sijaitsee aivoissa. Yhtä suurpiirteistä Toki ajattelu ja aivoissa tapahtuvat asiat on sähköisiä kemiallisia tapahtumia mutta mikä olikaan se syy miksi niitä kannattaisi sörkkiä jotenkin kemiallisesti psykiatrian kemikaaleilla? Paha olla? Vika aivoissa? Mistä tiedetään ettei pahenneta kemiallisesti ongelmia kun sörkitään niitä jotenkin summittaisesti jotain reseptoreja pommittamalla? Summittainen on erittäin hyvä sana kuvaamaan tätä.
Toki voidaan mennä ihan filosofisellekin asteelle: mikä on ajatus? Onko meillä vapaa tahto? Asioita mihin itsevarmalla psykiatrialla voisi olla vähän hankala vastata.
Toki sairaat aivot ja aivosairaudet(jotka dg esim neurologi) voivat aiheuttaa hankaluuksia esim ajattelussa mutta onko ihmisen aivot joka kärsii tai reagoi elämäänsä, kärsimykseen tai täyttymättömiin tarpeisiin sairaat? Vialliset? Korjausta vailla?
Toki uskon että psyykenpotilaista monen ongelmat voi olla myös biologisia esim lääkkeidenkäytön aiheuttanat harmit aivotoiminnalle(täysin ignoorattu psykiatriassa), piilevät aivovauriot joita ei diagnosoitu, elintapojen aiheuttamat puutostilat ja niiden seuraukset aivoille, päihteiden aiheuttama harmi aivoille, toki varmaan jatkuva stressikin voi varmaan aivotoimintaan jälkensä jättää. Ihminen voi kärsiä jos hänen aivonsa eivät toimi optimaalisesti miksi hänellä voi olla hankala selviytyä elämästään.
Kun ihminen menee terapiaan hän rakentaa oppiessaan uusia selviytymiskeinoja uusia hermoyhteyksiä syntyy aivoihin. Sekin on biologista hoitoa se. Siinäkin tapahtuu muutoksia aivoissa. Aivoissa tapahtuu kokoajan muutoksia suhteessa toimintaan ja ympäristöön.
Jos tietokoneen joku ohjelmassan on joku vika, ei silloin aleta etsimään vikoja koneen kovalevystä. Psykiatriassa tykätään alkaa ruuvaamaan heti kovalevy auki ja aletaan sorkkimaan jotain. Ei edes kunnolla tiedetä mitä mutta sorkitaan. Kuin katsottsisiin Youtubesta videota kovalevyn korjauksesta ja testataan mikä useimmiten toimii. Ja toivotaan parasta. Sitten kun joku hajoaa pestään kädet vastuusta tai syytetään kuinka kone oli viallinen jo alunalkujaan.
Kun katsoo aivoista kuvaa ja tietää mikä osa aivoista hoitaa minkäkin asian , joten aika pinnallista jaarittelua kemioista , koska näin yleisesti jokainen ihminen saa masennuksen ainakin yhden kerran elämänsä aikana , toiset tarvitsevat siihen lääkkeet ja toiset kouhailee ilman lääkkeitä kykynsä mukaan , ei yhtä ihmistä voi pitää esimerkkinä muiden hoidolle . Koska ollaan kaikki erinlaisilla geeneillä varustettuja
Joten tieteelliset tutkimukset ovat olleet hyvänä apuna saamaan sopivia lääkkeitä niille jotka sitä tarvitsevat .. siis mitään ei voi yleistää näissäkään asioissa .
miten se että tietää mikä osa aivoista hoitaa minkä osan auttaa kuitenkaan ymmärtämään ihmisen psyykeä ja tunne-elämää kovin pitkälle? Tai edes selittämään sen mikä on ajatus?
Korjataan kovalevyä kun ongelma on ohjelmissa.
Aletaan veivata asioita mitä ei ymmärretä.
Psykiatrian pillerit eivät ole kehittyneitä. Kuin huumeita joissa vaikutukset välittäjäaineisiin mutta eri reseptoreihin ja vähän eri muodossa. Reseptoreita myös muualla kuin aivoissa.
Joskus huumeet auttaa toisinaan ne tuhoaa ihmisen.
Ihan sama onko ne tieteen kehittelemiä.
Viisaus ei asu meissä eikä varsinkaan Suomessa.
Toki hyvä viini piristää MT potilasta kun elämä täällä ahdistaa.
Ei taida viinin tai minkään alkoholin "nauttimisesta" olla mitään todellista hyötyä, ei ainakaan suurissa määrin ja pitkään käytettynä. Terveydelliset vaivat ja riskit sairastua muihin somaattisiin sairauksiin vain tuplaantuvat. Veritulppa ja sydän ja verisuonitautien riski kasvaa. Eikä ollut ainakaan minun kohdallani siitä "harrastuksesta" mitään apua. Moni luulee niin, että se auttaa unohtamaan elämässä olevat ongelmat, tai helpottaa ahdistukseen. Tosiasiassa siinä käykin aivan päinvastoin.
Mt-potilaan ei vain ole kovin viisasta juoda alkoholia, etenkään suuria määriä pidemmän aikaa.
Itsekään en ollut nuorempana kovin viisas, mutta onneksi ikä ja kokemus ovat tuoneet viisautta.
En ole " penaalin terävin kynä ", mutta riittää, kun viisautta on sen verran, että pärjäilee.
Tilanne ei tulisi muuttumaan, jos muuttaisin pois Suomesta, ainakaan en usko että niin kävisi. Tosin en voi tietää, kun en ole muita maita kokeillut.
Onneksi täällä on kuitenkin viisaampiakin, heiltä on joskus hyvä pyytää neuvoa, jos tarve vaatii.
Alkoholin kohtuukäyttö ei ole niin invalidisoivaa kuin jatkuvat psykiatrian pillerit. Etenkin pillerit isoina annoksina ja pitkään ja päällekäin.
Toki alkoholillakin voi aivonsa tuhota. Huonoin mahdollinen yhdistelmä on neurotoksiinilääkkeet ja alkoholi. Yksi tuttuni saa merkittävää haittaa tästä yhdistelmästä mutta jatkaa aivojensa rääkkäystä. Keho kyllä kertoo että yhdistelmä ei sovi neurologisten oireiden muodossa, mutta hän ei kuuntele.
Hyvä viini pitkällä tähtäimellä aiheuttaa vaan suuremman huonon olon sille jolla on ongelmia MT kanssa , hetkellisesti voi parantaa olon muutamaksi tunniksi .
Eihän riippuvuutta potevat koskaan sitä tunnusta , alkoholi ei ole oikein kellekään hyväksi kun ajattelee miten se vaikuttaa kropan eri elimiin,
Joku haluaa hetkellisen hyvän olon tunteen, mutta se muuttuu ajan kanssa niin että yhden lasin ajasta otetaan kaksi että saa saman vaikutuksen kun alussa sen yhden kanssa .
Joten kaikki jotka niin kärkkäästi juovat joka pyhän aika ovat menossa riippuvaisuuteen hiljakseen vaan huomaavat eräänä päivänä ettei voi ollamilman alkoholia, silloinkin vielä keksivät uusia syitä juomiselle
Auts, harmittaa tuttusi puolesta.
Jos nyt tarkoitat neurotoksiinilääkkeillä näitä psyyken mömmöjä, niin suosittelisin tutullesi lopettamaan nuo cocktailit.
Oman elämäni pilasin pillereillä, alkoholilla ja vähän muillakin päihteillä, monien vuosien ajan.
Eikä ole paljon lohtua siitäkään, vaikka vuosien jälkeen saa itsensä irti kaikesta tuollaisesta sekakäytöstä.
Aivot kyllä toimivat, mutta ei niin, kuin ehkä itse vielä toivoisi niiden toimivan. Ja jättää myös aivojen lisäksi muuallekin haittaa.
Joskus on tullut ajateltua, jos olisi antanut mennä loppuun asti haitallisella tavalla, mutta tiedä siitä sitten, kumpi parempi.