Yhtenä luontokadon jatkumona ja kummallisuutena hesari esittelee Haahkan kannan pysyvän romahduksen. Luulisi tutkijoita kiinnostavan mutta ei, arvailut jäävät toimittajan varaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008784660.html
Juttua et tuosta voi lukea mutta lyhykäisyydessään tämä lajikato jää toimittajan arvailun varaan: olisiko se merikotka, minkki, supi, .....
Kaikkein keskeisimmät syyt eli ekokatastrofin toimittaja jättää suunnitelmallisesti mainitsematta: Kevätmetsästys, ympäristömyrkyt ja ravinnon tuhoutuminen eli ylipäätään meren saastuminen.
Jutussa kerrotaan, että Bengskärin majakka ja ihmisten toiminta sielä vetää haahkoja poikkeuksellisella tavalla. Kun kysymyksiä jää näin paljon ilmaan, olisiko nyt raskaan sarjan tutkimuksen paikka, jossa totuuksia vaikuttavia tekijöitä ei salailla eikä peitellä ympäristökatastrofia. Hesarin kaltaiset arvailut eivät suomen luontoa pelasta.
Haahka ei ole yksin, kyllä suomen sorsakanta on kaikenkaikkiaan kovaa vauhtia hupenemassa. Niin kovaa vauhtia, että kun elokuun 20 päivä lahtareille koittaa, ei oikeisto-ylekään jaksa asialla ilakoida: metsästäjiä ei 70-luvun malliin ole liikkeellä koska ei ole muuta tapettavaa kuin korkeintaan kolleega !
t. haans.sea
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008784660.html
Juttua et tuosta voi lukea mutta lyhykäisyydessään tämä lajikato jää toimittajan arvailun varaan: olisiko se merikotka, minkki, supi, .....
Kaikkein keskeisimmät syyt eli ekokatastrofin toimittaja jättää suunnitelmallisesti mainitsematta: Kevätmetsästys, ympäristömyrkyt ja ravinnon tuhoutuminen eli ylipäätään meren saastuminen.
Jutussa kerrotaan, että Bengskärin majakka ja ihmisten toiminta sielä vetää haahkoja poikkeuksellisella tavalla. Kun kysymyksiä jää näin paljon ilmaan, olisiko nyt raskaan sarjan tutkimuksen paikka, jossa totuuksia vaikuttavia tekijöitä ei salailla eikä peitellä ympäristökatastrofia. Hesarin kaltaiset arvailut eivät suomen luontoa pelasta.
Haahka ei ole yksin, kyllä suomen sorsakanta on kaikenkaikkiaan kovaa vauhtia hupenemassa. Niin kovaa vauhtia, että kun elokuun 20 päivä lahtareille koittaa, ei oikeisto-ylekään jaksa asialla ilakoida: metsästäjiä ei 70-luvun malliin ole liikkeellä koska ei ole muuta tapettavaa kuin korkeintaan kolleega !
t. haans.sea
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan oikean vastauksen HS antoi. Ne haaskat katosivat sinne majakkasaarelle.
Pakenivat "ihmisen suojiin" , kevätmetsästtettäviksi ?
Looginen jatkumo kehitykselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436726/aaneton-kevat-etenee-huomasitko-
Ajelin vanhaa nelostietä helsingistä ouluun pe 20.5. Päivä oli aurinkoinen mutta hiljainen: Mäntsälän laaja kosteikko oli täysin eloton, ei siis mitään liikettä.
Entinen kuovin ja töyhtöhyypän elinalueella ei tarvinnut edes pysähtyä vaikka järkyttävä tietyömaa-raiskio hidasti vauhdin kolmeen kymppiin. Jyväskylään mennessä en nähnyt yhtäkään muuttolintua parin räkättirastaan lisäksi, siis suurempia, mitä voisi auton ikkunasta havainnoida. Ja murheellinen oli tilanne, kosteikkojenkin aluleilla, vaikka pysähtyi tilannetta kuuntelemaan.
Juuri tuo jämsän himoksen alue aivan tien varressa oli vielä 70-luvulla kuovien ja töyhtöhyyppien keskittymä, nyt ei ainoatakaan,
Luonto ei katoa mihinkään. Se vain muuttuu. - Miksi luonnosta erkaantuneiden on sitä niin vaikea käsittää?
Haahkojen elinolosuhteet ovat muuttuneet niin paljon Itämeren rehevöitymisen seurauksena, etteivät ne menesty enää täällä. Suurimpana syynä varmaankin sinisimpukan elinolosuhteiden vaikeutuminen. Mutta ei se luonto mihinkään siinä katoa. Tilalle on tullut muita lajeja .
Haahkojen vähenemisen syy ovat minkit ja räjähdysmäisesti lisääntynyt merikotkakanta. Se on kerrottu radion luonto-ohjelmissa monesti.
Ja merikotkakanta on kasvanut merimetsojen myötä. Luonnon kiertokulkua. Ei katoa.