Aikidokat esittivät pyörähdyskoreografioitaan ja juontaja puhui "hyökkääjästä", "puolustajasta ja" tehokkaista lukoista". Yleisölle annettiin ymmärtää että nämä koreografiat voisivat toimia hyökkäystä vastaan ja jotkut, joille kamppailu tai fyysinen kontakti ovat täysin vieraita, saattoivat jopa uskoa näitä satuja.
En kuullut juontajan muistuttavan, että aikido ei toimi, ellei toinen vapaaehtoisesti hyökkää kuin idiootti ja sen jälkeen myötäile puolustajan mukana. Juontaja ei sanonut selvästi, että aikido ei toimi missään muualla kuin aikidonäytöksissä ja aikidon harrastajien yhteisenä sopupelinä.
Miksi aikidoa edelleen markkinoidaan kuin kamppailu- tai itsepuolustuslajia, vaikka se ei ole? Mikä on tällaisen harhaanjohtamisen moraali?
En kuullut juontajan muistuttavan, että aikido ei toimi, ellei toinen vapaaehtoisesti hyökkää kuin idiootti ja sen jälkeen myötäile puolustajan mukana. Juontaja ei sanonut selvästi, että aikido ei toimi missään muualla kuin aikidonäytöksissä ja aikidon harrastajien yhteisenä sopupelinä.
Miksi aikidoa edelleen markkinoidaan kuin kamppailu- tai itsepuolustuslajia, vaikka se ei ole? Mikä on tällaisen harhaanjohtamisen moraali?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi kiukuttelet? Tuollainen kiukuttelu alentaa vain toiminta- ja työkykyäsi. Hengitä, ulkoile, urheile.
Ei paskanpuhumisen esiin nostaminen ole kiukuttelua. Valehtelu oman huuhaa lajin ja egon pönkittämiseksi on alhaista.
Taitava Aikidoka väistää lyönnit ja nappaa hyökkääjän käsilukkoon ja kaataa tai heittää, vaatiii vuosien harjoittelua mutta suomessa on muutama aikidoka jotka osaavat ovat treenanneet 30-40 vuotta.
Aikidoka ei nappaa mitään eikä ketään. Jokainen oikeaa kamppailua tehnyt ymmärtää asian.
Kaikki kamppailulajit, ihan sama onko aikido tai vapaaottelu yms, on silkkaa pelleilyä. Niillä ei ole todellisen pahoinpitelemisen kanssa mitään tekemistä. Ne kovat tyypit istuvat vankilassa törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta. Kaikista kovimmat tyypit eivät edes tuhlaa aikaansa mihinkään kamppailulajiin eikä pahoinpitelyyn, vaan ihan muihin lajeihin, kuten esim. yleisurheilu, hiihto, jalkapallo jne jne jne.
Kokeilkaa Jussin kanssa tai Steven Seagalin niin näette että Aikido toimii ja se voi sattua.
Heitäkin parempi on Ki Aikidon ykkösmies suomessa se toimii.
Miksei näitä aikido guruja näy koskaan missään kokeilemassa osaamistaan? Miettikää sitä... Seagal on kerran kuristettu tajuttomaksi kun aukoi elokuvan kuvauksissa päätä judoka Gene Le Bellille eikä päässyt karkuun.
Charles Bronson oli kovin!
Selitys on se, että Aikidon filosofiaan ei kuulu tappeleminen, ja riidan haastaminen, ei ole tarvetta ns. pullistella.
Väkivaltaa ihannoivien ei kannata siksi dojolle edes tulla.
Jos aikidokat pidättäytyvät näin kovasti "väkivallasta ja pullistelusta" voisivat myös pidättyä valehtelemasta että aikido toimii väkivaltaa ja pullistelua vastaan. Tai vaihtoehtoisesti suostua testaamaan että toimiiko?
Voi olla, että muistini pettää, mutta en muista yhdenkään opettajat väittäneen Aikidon olevan tehokas ip-laji. Länsimainen kamppailu, ja japanilainen budo ovat aika eri asioita, pitää ottaa tämäkin asia huomioon.
--Budō (jap. 武道, budō) on yhteisnimitys japanilaisille itsepuolustus- ja taistelutaidoille. Budolajeissa pyritään kehittämään harjoittelijan fysiikkaa ja kehollisia taitoja mutta myös harjoittelijaa henkisesti ja sosiaalisesti. Tässä budōn harjoittelu eroaa länsimaisesta kilpaurheilukäsitteestä, jossa harjoittelijan fyysistä suorituskykyä kehitetään kilpailussa pätemiseksi. Budōssa saatetaan kilpailla, mutta budōa ei harjoitella kilpailua varten, vaan kilpailu budōssa on vain yksi budōn harjoittelumuoto muiden joukossa, eikä edes tärkein niistä. Kaikissa budōlajeissa ei kilpailla, edes harjoittelumielessä. Budōn harjoittelua ei myöskään mielletä ikäsidonnaiseksi, vaan sitä on mahdollista harjoitella kuolemaan asti taidossa jatkuvasti kehittyen.--
Aikidoliiton etusivulla lukee:
"Aikidossa harjoitellaan taistelutaitoa, jonka avulla voi torjua hyökkäyksen vahingoittamatta hyökkääjää pysyvästi. Ajatus perustuu vastustajan voiman hyväksikäyttöön, tasapainon horjuttamiseen ja pyöreään, spiraalinomaiseen liikkeeseen."
Kyllä tuossa selvästi yritetään väittää, että aikido toimii johonkin muuhun kuin mukana leikkivään aikidokaan, mikä on valetta. Jos aikidoa markkinoitaisiin rehellisesti, niin mikäs siinä, mutta valehtelua on vaikea sulattaa.
Kyllähän kaikki ymmärtävät, että kyseessä on vain ennalta sovittu "kuvio", eikä mikään katutappelu.
Taistelutaito, no mikä sitten kuvaisi paremmin todellisuutta, ehkä ilmaisu on hiukan huono, keksi itse parempi ilmaisu ja kerro se minullekin.
Epärealistista pelleilyäkö siellä pitäisi lukea, vai mitä?
Kerro nyt mitä itse haluaisit siellä liiton sivulla lukevan, varmaan osaat sen kertoa.
Aikidoliiton sivuilla voisi lukea vaikkapa näin, jos aikidokat haluaisivat olla rehellisiä itselleen ja muille.
"Aikido on vanhoista japanilaisista samurai-tekniikoista muokattu harjoitusmuoto, jossa etsitään sopusoinnussa parin kanssa harmonisia ja kauniita liikkeitä. Aikidon tekniikoita ei ole kehitetty toimimaan voimaa tai aggressiota vastaan, koska kamppailun harjoittelu ei sovi lajin periaatteisiin. Aikido perustuu harjoitusparin yhteistyöstä syntyvään spiraalinomaiseen liikkeeseen."
Ei muuta sitten, kun otat liittoon yhteyttä ja annat palautetta, jos asia niin kovasti sinua häiritsee, kerrot tuon oman ehdotuksesi, niin katsotaan miten siihen reagoidaan.
Kovempaa aikidoa oli jyväskylässä Aikiken seura Kai Koskinen monen lajin mestari joka käyttää aikidossa atemilyöntejä joita ei yleisesti aikidossa käytetä eikä osata.
Silti tämäkin aikido on perusteitaan myöten pielessä. Jos opetetaan vain gurujen tekniikoita ja uskotaan guruja testaamatta heidän osaamistaan vapaammilla hyökkäyksillä, ei koskaan saada tietää toimiiko mikään. Eletään mielikuvitusmaailmassa ja kehitystä ei tapahdu. Aikido on elänyt 100 kuplassa ja sen sijaan että se laittaisi tekniikkansa rehelliseen testiin se vai keksii selityksiä jottei kupla puhkeaisi. Sama onnistuu myös uskonnoissa joten ei ihme että myös aikidossa.
https://www.youtube.com/watch?v=F4qXuVAtXUs
https://www.youtube.com/watch?v=nvJ3bI-VyDg
Tuossa nyt muutama videopätkä siitä toimivuudesta.
Ensimmäisen+videon+Tomiki-aikido+näyttää+huonolta+judolta,+jossa+ei+kamppailla.+Puukonheiluttelijalle+ei+selvästikään+sallita+muita+hyökkäysmahdollisuuksia+kuin+tökkiminen+eikä+hän+saa+tehdä+vastaheittoja+tms.+järkevää+ottelussa.
Budo on eri asia, kuin länsimainen kamppailu-urheilu, luepa tuosta ylempää.
Mitä se teitä haittaa, antakaa ihmisten harrastaa "satujumppaa", jos niin haluavat.
Ihmiset saavat harrastaa mitä vaan, mutta satujumpan markkinoiminen taistelutaitona tai kamppailulajina on harhaanjohtavaa markkinointia.
Tässä aikidon perustaja Morihei Ueshiba puolustautuu useita "hyökkääjiä" vastaan:
https://youtu.be/98yRuBkUBGQ?t=237
Kuinka vieraantunut todellisuudesta pitää olla, että uskoo tässä olevan mitään muuta kuin teatteria? Miten ihmeessä tuhannet ihmiset ovat lähteneet tällaiseen humpuukiin mukaan? Ilmeisesti aikidon unelma on joidenkin kovaa fyysistä kontaktia ja häviämistä pelkäävien ihmisten mielestä vastustamattoman houkutteleva? Aikidokat uskovat joukkosuggestiossa täysin epärealistisia juttuja, koska haluaisivat niin paljon niiden voivan olla totta?