Humanistisen ja luonnontieteellisen maailmankuvan perusero

... on siinä, että humanistiset hypoteesit elävät rinnakkain, mutta luonnontieteelliset kuolevat, jos ne eivät ole LOOGISESTI yhteensopivia.

Esimerkki: Sen jälkeen kun biologisessa parinvalinnassa on havaittu, ja sosiologiassa operationaalistettu faktorianalyysi, jolla on selvitetty haluttavuusfaktorien vaihdannaisuus ja kokonaispistemäärän hallitsevuus, on syntynyt hypoteesi, joka on LOOGISESTI yhteensopiva muiden luonnontieteellisten teorioitten kanssa.

Parivalinnan tasohypoteesi tulee KONSENSUKSEN hyväksymäksi, ja nousee TEORIAKSI.

Ei ole mahdollista luoda humanistiselta pohjalta ROMANTTISTA eli TASOTONTA teoriaa parinvalinnasta, koska se ei ole LOOGISESTI yhteensopiva muun luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Luonnontieteellinen tieto on hiukkasfysiikasta aina sosiobiologiaan koko alueeltaan tiukasti loogisesti yhteensopiva KOKONAISUUS, mutta humanistinen ajattelu hyvksyy tiedon palasina näkemykset, jotka eivät ole keskenään loogisesti yhteensopivia.

Humanistisen ajattelutavan mukaan tieto voi sisältää myös palasia ideologioista, kuten marxilais-leninistisestä, fasistisesta, natsistisesta, uskonnollisesta, feministisestä ynnä muista filosofioista. Luonnontieteellinen salli vain loogis-empiirisen menetelmän, joka luonnostaan johtaa loogiseen yhteensopimiseen. 🌹👀
1594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jaahas, aamun puppugeneraattori on taas käynnistynyt. Pyydä ennemmin vaimoasi työntämään sun tuolisi tonne ulos aurinkoon, niin tulet paremmalle tuulelle.

Äänestä
  • Erinomaisesti ilmaistu! Ei voi kuin ihmetellä miten kukaan jaksaa ja viitsii suoltaa samaa potaskaa päivästä toiseen jollekin sinkut -palstalle.

    Äänestä

Minä en edes aina jaksa lukeakaan kaikkea... olen siistes tietotekninen johtaja-hommissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tarkentanet hiukan, onko kyse softasta vai raudasta. Softan käsittely voi olla yhtä humanistista kuin mikä tahansa humanismi. 🌹👀

    Äänestä

  • kynä.mi kirjoitti:

    Tarkentanet hiukan, onko kyse softasta vai raudasta. Softan käsittely voi olla yhtä humanistista kuin mikä tahansa humanismi. 🌹👀

    Eli menee yli sun ymmärryksen ja osaamisen.

    Äänestä

Ja kysymys: mikä on pokeri-korttipelin korkein kortti?

Äänestä

Moni ei arvaisi herttaq-äss' pn korkein :D

Äänestä

Totta kai on moniakin biologisia syitä, jotka vaikuttavat seksipartnerin ja puolison valintaan. Esimerkiksi lähisukulaisuus tekee henkilöstä hyvin vastenmielisen sillä saralla, vaikka muutoin rakas olisikin.

Äänestä
  • Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

    Niin, kummasti se lähisukulaisuus ei vaikuta kyniksen tasoihin. Muutoinhan ne tasot ja niiden pisteytys onkin sitten salaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

    Jep. Ja jos et halua, olet heikkoälyinen ja rajoittunut humanisti-psykologisti-feministi, joka kieltää luontaiset geneettiset ja biologiset tarpeensa. :-D

    Äänestä

Hassu sinänsä jos on loukkaantunut pahasti: sitten paareilla ja kuljettaa kuin olisi avaruusaluksen kyydissä.

Äänestä

hassu sinänsä, kuin olisit avaruusaluksenjonkin kyydissä hoitajat paareiella kuljettaa :D

Äänestä

Tuollainen joo olet aaruusaluksen kyydissä, jos siis niin hoitajat viät sairaalaan, kun pahasti loukkaantunut.

Äänestä

Eikös täällä Suomi24:ssä olisi Huuhaa-palstakin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kynä.mi kirjoitti:

... on siinä, että humanistiset hypoteesit elävät rinnakkain, mutta luonnontieteelliset kuolevat, jos ne eivät ole LOOGISESTI yhteensopivia.

Esimerkki: Sen jälkeen kun biologisessa parinvalinnassa on havaittu, ja sosiologiassa operationaalistettu faktorianalyysi, jolla on selvitetty haluttavuusfaktorien vaihdannaisuus ja kokonaispistemäärän hallitsevuus, on syntynyt hypoteesi, joka on LOOGISESTI yhteensopiva muiden luonnontieteellisten teorioitten kanssa.

Parivalinnan tasohypoteesi tulee KONSENSUKSEN hyväksymäksi, ja nousee TEORIAKSI.

Ei ole mahdollista luoda humanistiselta pohjalta ROMANTTISTA eli TASOTONTA teoriaa parinvalinnasta, koska se ei ole LOOGISESTI yhteensopiva muun luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Luonnontieteellinen tieto on hiukkasfysiikasta aina sosiobiologiaan koko alueeltaan tiukasti loogisesti yhteensopiva KOKONAISUUS, mutta humanistinen ajattelu hyvksyy tiedon palasina näkemykset, jotka eivät ole keskenään loogisesti yhteensopivia.

Humanistisen ajattelutavan mukaan tieto voi sisältää myös palasia ideologioista, kuten marxilais-leninistisestä, fasistisesta, natsistisesta, uskonnollisesta, feministisestä ynnä muista filosofioista. Luonnontieteellinen salli vain loogis-empiirisen menetelmän, joka luonnostaan johtaa loogiseen yhteensopimiseen. 🌹👀

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu