Eikös kokoomus ole jo tarpeeksi sössinyt ja sählännyt ydinvoiman kanssa.
Katainen/Stupp ja kok antoivat rakennusluvan Fennovoimalle. Kuitenkin ainut
joka ydinvoimalan olisi pystynyt rakentamaan ja rahoittamaan oli Suomalainen
Fortum.
Jopa maalikot ihmettelivät miksi lupa annettiin Fennovoimalle ja Fortum
jätettiin nuolemaan näppejään?
Tuo olisi selvittämisen paikka. Miksi näin tapahtui?
Katainen/Stupp ja kok antoivat rakennusluvan Fennovoimalle. Kuitenkin ainut
joka ydinvoimalan olisi pystynyt rakentamaan ja rahoittamaan oli Suomalainen
Fortum.
Jopa maalikot ihmettelivät miksi lupa annettiin Fennovoimalle ja Fortum
jätettiin nuolemaan näppejään?
Tuo olisi selvittämisen paikka. Miksi näin tapahtui?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos Fortum olisi saanut luvan, ydinvoimala tuottaisi nyt sähköä, ja Suomi
ei jäätyisi.
Jotakin kummallista siinä on ku Fortum jätettiin ilman lupaa.
Ne rahat meni sitten Uralin taakse. Eilen juuri valtioenemmistöinen Fortum alaskirjasi pari miljardia. Jäljelle jäi vielä kolme tuonne kankkulan kaivokselle.
Liliuksen optioshow oli poliitikoillle punainen vaate. Fortumia haluttiin näpäyttää. Lisäksi tietysti kepun aluepolitiikka.
Sinne män sähkönkuluttajilta imuroidut miljardit kuin tuhka tuuleen.
Nato-optioshow muistuttaa kulttia.Kannattaa käyttää termiä nato-johdannainen futuurin sijasta.Kepu sössii aina kaiken mihin koskee.
Kokoomus oli tuolloin hallitusvastuussa. Taisi olla Katajaisen ja Tupin
pääministerikautta.
Muistan ku Fennovoiman lupahakemusta puollettiin kokoomuksen taholta
kaikin keinoin. Sitä ajettiin ku käärmettä pyssyyn.
Aivan samoin ku Hallintarekisterilakia, jota kokoomus ajoi samoin ku
käärmettä pyssyyn.
Hallintarekisterilaissa varallisuus saadaan, veroasiantuntijoiden mukaan,
piilotettua viranomaisilta rekisterien taakse.
Alun perin Fennovoima sai periaateluvan (2010). Valtioenemmistöinen Fortum jätettiin ilman, kun optioissa ryvettyneelle yhtiölle haluttiin kilpailua. Sittemmin Fortum joutui pelastamaan kilpailijansa. Tällön Venäjä oli jo ryöstänyt Ukrainalta Krimin (2014). Silti hanketta jatkettiin.
Suomalaiset ovat lehtitietojen mukan käyttäneet projektiin rahaa noin 700 miljoonaa ja venäläiset hieman enemmän.
Näköjään avaajalle SMR-reaktorit vieraita.Jo kaavoitetulle tontille mahdollista sijoittaa useampikin sellainen alueelle.Kunkin käyttöaste määräytyy tarpeen perusteella.Tämä on sitä säätövoimaa jonka perään haikailtu vuosikymmeniä.Näiden markkinat globaaleja.Sotilaskäytössä jo vuosikymmeniä sukellusveneissä ja pinta-aluksissa.Turvajärjestelmät passiivisia eli reaktori sammuu vikatilanteessa itse.
Aloittaja on oikeassa. Kokoomus on sössinyt jo tarpeeksi tuon Hanhikiven ydinvoimalan
kanssa.
Olisi syytä pitää näpit irti ko. asiasta, muutoin kannatusluvut tippuu.