Mitä kuuluu kumipyöräkanavalle?

Kuhmalahden rantaan - tarkoitat Puntariin. Tottahan toki sinne nosturi hankitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhmalahden rantaan - tarkoitat Puntariin. Tottahan toki sinne nosturi hankitaan.

Varmaan joku pöllii sen nosturin sieltä

Kunta rakensi matkaparkin. Yöpyminen maksetaan Sahanrantaan.

Saako meno-paluulipusta alennusta

Eikö tää palvelu ollut vaan kunnanjohtajan omalle moottoriveneelle?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tää palvelu ollut vaan kunnanjohtajan omalle moottoriveneelle?

Hys hys

Säästönä koulun säästö

Ostanut - pitäähän kuntalan viranhaltijoilla oma lelu olla😂

Anonyymi kirjoitti:

Ostanut - pitäähän kuntalan viranhaltijoilla oma lelu olla😂

Halpa lelu verrattuna entisen koulun purkamis-kustannuksiin. Jokaiselle halukkaalle kuhmoislaiselle potkulauta olisi sekin vielä edullisempaa kuin väkisin lakeja rikkomalla tapahtuva koulun purku.

Anonyymi kirjoitti:

Halpa lelu verrattuna entisen koulun purkamis-kustannuksiin. Jokaiselle halukkaalle kuhmoislaiselle potkulauta olisi sekin vielä edullisempaa kuin väkisin lakeja rikkomalla tapahtuva koulun purku.

Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

Pieni klikki päättää asiat niinkuin tahtoo. Siihen ei valtuustoa tai kuntalaisia kaivata hämmentämään. Näin on ollut jo liian pitkään eikä mikään sitä kieroutta tule muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

Hyvä idea!

vaihtoehto 1: ei osteta
vaihtoehto 2: ostetaan fillari
vaihtoehto 3: ostetaan sähköpotkulauta kaikille kuntalaisille

Anonyymi kirjoitti:

Pieni klikki päättää asiat niinkuin tahtoo. Siihen ei valtuustoa tai kuntalaisia kaivata hämmentämään. Näin on ollut jo liian pitkään eikä mikään sitä kieroutta tule muuttamaan.

Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.

Paikallis-lehti ei käytännössä salli yleisön osastoa tältä osin. Suurin teho on pienessä, vanhus-voittoisessa kylässä siten menetetty. Some-kirjoittelu ei eliittiä tunnu hetkauttavan, aivan kuin sitä ei heille olisi olemassakaan. Todellinen vaikuttaminen eliitin käytökseen on mahdotonta. Kukista ja mehiläisistä, muusta hölynpölystä saa kyllä lehteen kirjoittaa. Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä. Lehti ei tässä tapauksessa ole vallan vahtikoira vaan syli-puudeli.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.

Tai oikeuslaitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeuslaitosta.

Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään.

Olet varmaan oikeassa. Oikeuslaitoskin meni vipuun pätemättömällä todisteella, jonka antaja on sen kirjallisesti tunnustanut pätemättömäksi. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on oikeudessa todistajana olleena tunnustanut tuomiovirheen ja todistajan kuullen sen myöntänyt todeksi sekä kehottanut hakemaan tuomionpurkua.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallis-lehti ei käytännössä salli yleisön osastoa tältä osin. Suurin teho on pienessä, vanhus-voittoisessa kylässä siten menetetty. Some-kirjoittelu ei eliittiä tunnu hetkauttavan, aivan kuin sitä ei heille olisi olemassakaan. Todellinen vaikuttaminen eliitin käytökseen on mahdotonta. Kukista ja mehiläisistä, muusta hölynpölystä saa kyllä lehteen kirjoittaa. Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä. Lehti ei tässä tapauksessa ole vallan vahtikoira vaan syli-puudeli.

"Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä"

Vääriä ja kalliita päätöksiä kunnan hallinnossa, josta seurauksena pitkäaikaiset vaikutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeuslaitosta.

”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

• Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

• LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

• LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

• Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

• LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

Anonyymi kirjoitti:

”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

• Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

• LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

• LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

• Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

• LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

Jatkoa edelliseen:

Kuhmoisten kunta antoi LW-oikeudenkännin yhteydessä suuren ilmoituksen Keskisuomalainen lehteen: "Unelmia ei voi korvata"

Kunta on kaikin tavoin käyttänyt asemaansa ja valtaansa väärin. Puukylä oli nimenomaan Kuhmoisten kunnan unelma ja suuruudenhullu tavoite toteuttaa se "sähkörahoilla". Mitä jäi kunnan yritystoiminnasta ja sähkörahojen käytöstä jäljelle?

Toisten rahoilla on helppo pelata, kun ei ole itseltä pois eikä tarvitse vastuuta kantaa.

Kunnan suuruudenhullu unelma epäonnistui, päättäjät halusivat uhrata JF:n

Anonyymi kirjoitti:

”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

• Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

• LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

• LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

• Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

• LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle,

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle,

Ole hyvä ja perustele kommenttisi

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja perustele kommenttisi

"Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle"

Sukelsiko kommentoija auttamaan, kun ei nouse pintaan ja perustele kommenttiaan?

Vanha sanonta:

"Yleensä kissa nousee itse pöydälle, pyytämättäkin.
Silloin kun kissaa "nostetaan" pöydälle, niin tuodaan joku sellainen asia esille, joka olisi ihan yhtä hyvin joutanut olla lattiallakin, unohduksissa ... ainakin joidenkin mielestä."

"Kun kissa vie kielen, niin ollaan kai verbaalisti jo niin umpikujassa, ettei suloisuutta sanotuksi saa."

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle"

Sukelsiko kommentoija auttamaan, kun ei nouse pintaan ja perustele kommenttiaan?

Vanha sanonta:

"Yleensä kissa nousee itse pöydälle, pyytämättäkin.
Silloin kun kissaa "nostetaan" pöydälle, niin tuodaan joku sellainen asia esille, joka olisi ihan yhtä hyvin joutanut olla lattiallakin, unohduksissa ... ainakin joidenkin mielestä."

"Kun kissa vie kielen, niin ollaan kai verbaalisti jo niin umpikujassa, ettei suloisuutta sanotuksi saa."

Ei korppi korpin silmää noki; vanha kummoislainen sanonta. Sukeltaminen on hieno laji, voi löytää aarteita. Sitä arvostellut ja tässä salakavalasti sekä harhaisesti omasta mielestään hauskasti henkilöidä yrittävä, löi nyt hakkunsa kiveen. Historia kaivaa itse totuudet esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei korppi korpin silmää noki; vanha kummoislainen sanonta. Sukeltaminen on hieno laji, voi löytää aarteita. Sitä arvostellut ja tässä salakavalasti sekä harhaisesti omasta mielestään hauskasti henkilöidä yrittävä, löi nyt hakkunsa kiveen. Historia kaivaa itse totuudet esiin.

Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme. Valheiden varaan ei voi mitään kestävää rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme. Valheiden varaan ei voi mitään kestävää rakentaa.

"Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme."

Käyttäisin tässä konditionaalia. Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”

Totuutta tarvitsisimme, vain sillä tulevaisuutta rakentaisimme.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme."

Käyttäisin tässä konditionaalia. Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”

Totuutta tarvitsisimme, vain sillä tulevaisuutta rakentaisimme.

"Rakastu Kuhmoisiin" on mainoksissa ja sydämenkuvia ripoteltu siellä sun täällä.

Ei käskymuodossa kukaan rakastu. "Rakastuisin jos voisin"

Anonyymi kirjoitti:

”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

• Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

• LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

• LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

• Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

• LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

Puheenjohtaja on tehnyt kyseenalaisia, hyvän pankkitavan vastaisiksi päätöksiksi todistettuja lainan antoja jo vuosi-kymmeniä sitten. Ei oppi ojaan kaada eli oppia ikä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Puheenjohtaja on tehnyt kyseenalaisia, hyvän pankkitavan vastaisiksi päätöksiksi todistettuja lainan antoja jo vuosi-kymmeniä sitten. Ei oppi ojaan kaada eli oppia ikä kaikki.

Puheenjohtaja siirsi Nordea pankin LWT Oy:lle myöntämän miljoonalainan kunnan taseeseen v. 2005, jotta yhtiötä saatiin pidettyä olemassa. Kunta makseli LWT Oy:n lainan lyhennystä ja korkoja ilman kunnanhallituksen päätöstä. Sen jälkeen, kun kunta päätti asettaa LWT Oy:n selvitystilaan vuonna 2009, kunnan palkkaama selvitysmies siirsi Nordea pankin lainan takaisin LWT Oy:n taseeseen, jonka jälkeen selvitysmies haki LWT Oy:n konkurssiin 2010. Poliisi takavarikoi LWT Oy:n kirjanpidon ennen selvitystilaa ja totesi päätöksessään, että yhtiö on lähes velaton. Tilinpäätöksiä LWT Oy ei kuitenkaan ollut toimittanut PRH:lle vuosien 2002-2008 ajalta. Siitä tuli syyttäjältä lievä nuhtelu.

Kunnan omistaman yhtiön konkurssin lopputilitys tehtiin vasta 2015, eli melko vähän aikaa sitten. "Kissa" voitaisiin vieläkin nostaa pöydälle, koska asiasta on alle kymmenen vuotta. Osa LWT Oy:n omaisuudesta on kadoksissa. eikä ole luovutettu konkurssipesälle realisoitavaksi. Jos ja kun asia tutkitaan, luottamustehtäviin ei ole asiaa puheenjohtajalla eikä muilla vilppiin osallisilla. Kunta maksoi täysin tarpeettomasti LWT Oy:n konkurssipesän pesänhoitajan palkkion. LWT Oy:n konkurssipesällä oli varallisuutta maksaa, mutta sen varallisuus hävitettiin.

Yksityisen osakeyhtiön omistaja olisi vastaavalla tempulla tuomittu konkurssirikoksesta. LWT Oy:llä oli arvonlisävelkaa vuodesta 2003 saakka. Verovelkaa pimitettiin kirjanpidossa ja vasta kymmenen vuotta myöhemmin nostettiin esiin. Tämä ei ole oikeudenmukaista ja yhdenvertaista muita yrittäjiä kohtaan, että kunnan omistamassa osakeyhtiössä voidaan toimia lain vastaisesti. Laki tulee olla kaikille sama. Kuhmoisten kunta ei ole missään erityisasemassa lain noudattamisen suhteen.

Näistä fakta-asioista voi päätellä miksi kunnanhallitus toimii niin kuin se on toiminut.
Selvitettävää riittää. Pimitetyt ja peitellyt asiat eivät kestä päivänvaloa. Tämän tietää kunnanhallituksen puheenjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Puheenjohtaja siirsi Nordea pankin LWT Oy:lle myöntämän miljoonalainan kunnan taseeseen v. 2005, jotta yhtiötä saatiin pidettyä olemassa. Kunta makseli LWT Oy:n lainan lyhennystä ja korkoja ilman kunnanhallituksen päätöstä. Sen jälkeen, kun kunta päätti asettaa LWT Oy:n selvitystilaan vuonna 2009, kunnan palkkaama selvitysmies siirsi Nordea pankin lainan takaisin LWT Oy:n taseeseen, jonka jälkeen selvitysmies haki LWT Oy:n konkurssiin 2010. Poliisi takavarikoi LWT Oy:n kirjanpidon ennen selvitystilaa ja totesi päätöksessään, että yhtiö on lähes velaton. Tilinpäätöksiä LWT Oy ei kuitenkaan ollut toimittanut PRH:lle vuosien 2002-2008 ajalta. Siitä tuli syyttäjältä lievä nuhtelu.

Kunnan omistaman yhtiön konkurssin lopputilitys tehtiin vasta 2015, eli melko vähän aikaa sitten. "Kissa" voitaisiin vieläkin nostaa pöydälle, koska asiasta on alle kymmenen vuotta. Osa LWT Oy:n omaisuudesta on kadoksissa. eikä ole luovutettu konkurssipesälle realisoitavaksi. Jos ja kun asia tutkitaan, luottamustehtäviin ei ole asiaa puheenjohtajalla eikä muilla vilppiin osallisilla. Kunta maksoi täysin tarpeettomasti LWT Oy:n konkurssipesän pesänhoitajan palkkion. LWT Oy:n konkurssipesällä oli varallisuutta maksaa, mutta sen varallisuus hävitettiin.

Yksityisen osakeyhtiön omistaja olisi vastaavalla tempulla tuomittu konkurssirikoksesta. LWT Oy:llä oli arvonlisävelkaa vuodesta 2003 saakka. Verovelkaa pimitettiin kirjanpidossa ja vasta kymmenen vuotta myöhemmin nostettiin esiin. Tämä ei ole oikeudenmukaista ja yhdenvertaista muita yrittäjiä kohtaan, että kunnan omistamassa osakeyhtiössä voidaan toimia lain vastaisesti. Laki tulee olla kaikille sama. Kuhmoisten kunta ei ole missään erityisasemassa lain noudattamisen suhteen.

Näistä fakta-asioista voi päätellä miksi kunnanhallitus toimii niin kuin se on toiminut.
Selvitettävää riittää. Pimitetyt ja peitellyt asiat eivät kestä päivänvaloa. Tämän tietää kunnanhallituksen puheenjohtaja.

Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

Hellitäppä ite. Haukut väärää puuta, niinkuin yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

"Mitä kuuluu kumipyöräkanavalle?"

Hyvä nimi tälle keskusteluketjulle. Kumikanava eli 24-tie on ihan viressä, jota pitkin pääsee nopeasti pois kahteen suuntaan.

Älä ole huolissasi, happi kyllä riittää. Peiteltyjä ja piilotettuja asioita löytyy lisää pohjamudista.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.

Hellitä jo. Älyhoi!

Anonyymi kirjoitti:

Hellitä jo. Älyhoi!

Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan..

Anonyymi kirjoitti:

Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.

Putsaria ei korjattu, nyt joudutaan paskaa ajamaan kumipyörillä maan ääriin, jotta päästöarvot pysyvät 1.1.2022 voimaan tulleiden määräysten rajoissa.

Se ainoa henkilö, joka on julkisesti kyseenalaistanut putsarin remonttirahojen kuppaamisen, syyllistetään, koska on rohjennut olla eri mieltä asiasta.

Ja joku vielä ihmettelee, miksi ei kunta kehity?

Anonyymi kirjoitti:

Putsaria ei korjattu, nyt joudutaan paskaa ajamaan kumipyörillä maan ääriin, jotta päästöarvot pysyvät 1.1.2022 voimaan tulleiden määräysten rajoissa.

Se ainoa henkilö, joka on julkisesti kyseenalaistanut putsarin remonttirahojen kuppaamisen, syyllistetään, koska on rohjennut olla eri mieltä asiasta.

Ja joku vielä ihmettelee, miksi ei kunta kehity?

Miksi kunnanhallitusta ja kunnan kehitystä voi johtaa henkilö, joka hävitti LWT Oy:n varallisuuden joutumatta siitä vastuuseen ? Kunta palkkasi selvitysmiehen, joka hoiti asian peittelyä vuosien ajan. Seuraavaksi kunta palkkasi pesänhoitajan jatkamaan peittelyä vuoteen 2015 saakka. Ei tarvitse ihmetellä miksi kunta ei kehity. Paskat lilluu Päijänteellä ja ajautuu rantaan. Luurangot kolistelee kunnanviraston kaapeissa.

Hiilineutraaliksi itseään mainostava kunta ajauttaa paskat kumipyörillä Nokialle, jossa aikanaan oli vakava onnettomuus huolimattomuudesta, kun paskat saastuttivat puhtaan juomaveden. Kuhmoisten kunnanhallituksen laittomuudet saastuttavat koko kunnan maineen. Se ei ole huolimattomuutta, se on tahallista ja haisee kauas!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi

Anonyymi kirjoitti:

Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan..

"Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan.."

Pinnan alta löytyi säkki, joka on alkanut vuotamaan totuuden oikeusmurhasta.

Vertaa:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12d79f97-bd1e-45b3-86fa-cb1fe8219118

Anonyymi kirjoitti:

Pieni klikki päättää asiat niinkuin tahtoo. Siihen ei valtuustoa tai kuntalaisia kaivata hämmentämään. Näin on ollut jo liian pitkään eikä mikään sitä kieroutta tule muuttamaan.

Elinvoimajaoston kokous To 27.10.2022
"Kumikanava. Käytiiin läpi hankkeen nykytilaa ja kesällä tehdyn kyselyn tuloksia. Tulokset
osoittavat, että kiinnostusta hankeideaa kohtaan on."

Anonyymi00056 kirjoitti:

Elinvoimajaoston kokous To 27.10.2022
"Kumikanava. Käytiiin läpi hankkeen nykytilaa ja kesällä tehdyn kyselyn tuloksia. Tulokset
osoittavat, että kiinnostusta hankeideaa kohtaan on."

Onko tästä kumikanavasta jotain maksajille (=kuntalaiset) avoimia ja virallisia päätöksiä? Vai makustellaanko sitä vain elinvoimajaostossa?
Mitä konkreettista ollaan hankkimassa ja paljonko se maksaa?
Montako vastausta tuli webropol-kyselyyn ja missä kyselyn tulokset ovat nähtävillä?

Ei sen tarvitse kannattavaa tässä kylässä olla niinkauan kunnes päädytään kriisi-kunnaksi. Kaikki käy kun ei ole mitään holttia talouden pidossa. Kun ei päättäjällä ole henkilökohtaista vastuuta, riittää vaan omat intohimot, aina saa vapaasti olla muiden veronmaksajien pussilla. Uusi koulu, vanha koulu, jätevesi, nettiverkko … ja taas meni miljoona, totes kauppaneuvos Tuuran vävy-kin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarvitse kannattavaa tässä kylässä olla niinkauan kunnes päädytään kriisi-kunnaksi. Kaikki käy kun ei ole mitään holttia talouden pidossa. Kun ei päättäjällä ole henkilökohtaista vastuuta, riittää vaan omat intohimot, aina saa vapaasti olla muiden veronmaksajien pussilla. Uusi koulu, vanha koulu, jätevesi, nettiverkko … ja taas meni miljoona, totes kauppaneuvos Tuuran vävy-kin.

Ollaanko me sitten vaan niin tyhmiä, että luullaan, että tämä on maailman ensimmäinen onnistunut kumipyöräkanavahanke?

– kuntien lähtökohdat eroavat suuresti:

Kyllä, nelisenkymmentä kilometriä.

Kangasalla on jo alettu valmistautua kumikanavaan: Kangasalan kaupungin oli tarkoitus tänä vuonna asentaa Siuronsalmen rantaan betoninen veneiden vesillelaskuluista. Elementit ehdittiin jo toimittaa paikalle ennen kuin Kuhmoinen lähestyi kumikanavaideoineen.
-Jotta kaksilta kaivuutöiltä vältyttäisiin, päätimme siirtää luiskien paikoilleen laittoa. Rannan mataluuden vuoksi voi ruoppaaminen olla tarpeen, jotta myös isompien veneiden siirto mahdollistuu, kertoi Kangasalan kaupunginpuutarhuri Jari Järvinen elokuussa 2022 Kangasalan Sanomille.

Onko tästä jotain virallisia päätöksiä kunnassa vai onko vain sovittu kaveriporukassa?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Onko tästä jotain virallisia päätöksiä kunnassa vai onko vain sovittu kaveriporukassa?

Tämmönen soppa saadaan syntymään, kun kunta ei tiedota lehdessään tai muutoin, miten hankkeita suunnitellaan tai edistetään. Valtuuston kokouksissa ei saa kukaan puhua, kun ne on etukäteen jo päätetty ! Halooo ... saadaan videon välityksellä katsoa, kun kaikki istuu tuppisuuna ja esityslista paukutetaan puheenjohtajan johdolla alle 15 min käsitellyksi.
Puheenjohtaja tai muu piälysmies vain toteavat, ettei tämmöstä tarttis katella - jonninjoutavaa ajan haaskausta. = ollaan jo päätetty ennen tätä videooointia.

Avointa keskustelu, avointa ympäristöä ilman, että joutuu pelkäämään, että menikö kunnan vuokraama tila alta tai tuleeko muita seuraamuksia, jos jotain sanon. ASIAT tässä keskustelee ei vihamiehet!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kangasalla on jo alettu valmistautua kumikanavaan: Kangasalan kaupungin oli tarkoitus tänä vuonna asentaa Siuronsalmen rantaan betoninen veneiden vesillelaskuluista. Elementit ehdittiin jo toimittaa paikalle ennen kuin Kuhmoinen lähestyi kumikanavaideoineen.
-Jotta kaksilta kaivuutöiltä vältyttäisiin, päätimme siirtää luiskien paikoilleen laittoa. Rannan mataluuden vuoksi voi ruoppaaminen olla tarpeen, jotta myös isompien veneiden siirto mahdollistuu, kertoi Kangasalan kaupunginpuutarhuri Jari Järvinen elokuussa 2022 Kangasalan Sanomille.

Kangasalan kaupunginpuutarhuri Järvisen mukaan ruoppaus tulee suunnitella ja toteuttaa huolellisesti. Suunnittelun yhteydessä selvitetään, tarvitaanko työhän luvan hakemista aluehallintovirastolta.

Ruoppaaminen on pääsääntöisesti sallittua syyskuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana. Samentumisen ja muiden ruoppauksesta aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ruoppaustyö tulisi ajoittaa virkistyskäyttökauden ulkopuolelle.

Siellä sitä jo Kangasalla ruopataan kuhmoislaisten laskuun, jotta saadaan "Kuhmoisissa virinnyt idea" käytäntöön.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kangasalan kaupunginpuutarhuri Järvisen mukaan ruoppaus tulee suunnitella ja toteuttaa huolellisesti. Suunnittelun yhteydessä selvitetään, tarvitaanko työhän luvan hakemista aluehallintovirastolta.

Ruoppaaminen on pääsääntöisesti sallittua syyskuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana. Samentumisen ja muiden ruoppauksesta aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ruoppaustyö tulisi ajoittaa virkistyskäyttökauden ulkopuolelle.

Siellä sitä jo Kangasalla ruopataan kuhmoislaisten laskuun, jotta saadaan "Kuhmoisissa virinnyt idea" käytäntöön.

Hankkeen toteutusta ei saa aloittaa, ennen kuin rahoitushakemus on jätetty ja rahoitushakemusta ei voi jättää ennen kuin se on käsitelty kunnanhallituksessa?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kangasalan kaupunginpuutarhuri Järvisen mukaan ruoppaus tulee suunnitella ja toteuttaa huolellisesti. Suunnittelun yhteydessä selvitetään, tarvitaanko työhän luvan hakemista aluehallintovirastolta.

Ruoppaaminen on pääsääntöisesti sallittua syyskuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana. Samentumisen ja muiden ruoppauksesta aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ruoppaustyö tulisi ajoittaa virkistyskäyttökauden ulkopuolelle.

Siellä sitä jo Kangasalla ruopataan kuhmoislaisten laskuun, jotta saadaan "Kuhmoisissa virinnyt idea" käytäntöön.

Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?

Miksi tähän "Kuhmoisissa virinneeseen ideaan" pitäisi sitoa yhteisiä varoja?

Miksi ei tämän "Kuhmoisissa virinneen idean" isä tai äiti tule omalla nimellään julkisuuteen?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?

Miksi tähän "Kuhmoisissa virinneeseen ideaan" pitäisi sitoa yhteisiä varoja?

Miksi ei tämän "Kuhmoisissa virinneen idean" isä tai äiti tule omalla nimellään julkisuuteen?

"Kunnat toteuttivat yhdessä verkkokyselyn, jonka avulla haluttiin selvittää veneilijöiden näkemyksiä kumipyöräkanavahankkeen tarpeellisuudesta ja sisällöstä. Vastauksia kertyi 65. Enemmistö vastaajista ilmaisi olevansa kiinnostunut käyttämään kumikanavaa, joskin useimmat vain kerran tai pari. Merkittävin peruste siirtyä vesistöltä toiselle on vaihtelunhalu." Kangasalan Sanomat 24.8.2022

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?

Miksi tähän "Kuhmoisissa virinneeseen ideaan" pitäisi sitoa yhteisiä varoja?

Miksi ei tämän "Kuhmoisissa virinneen idean" isä tai äiti tule omalla nimellään julkisuuteen?

"Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?"

Sitä kutsutaan mm. traileriveneilyksi

https://aninaisabella.wordpress.com/traileriveneilya/

Anonyymi00067 kirjoitti:

"Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?"

Sitä kutsutaan mm. traileriveneilyksi

https://aninaisabella.wordpress.com/traileriveneilya/

Kunnan pitää keskittää voimansa lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa. Jokainen hoitakoon oman trailerinsa miten sattuu.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kunnan pitää keskittää voimansa lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa. Jokainen hoitakoon oman trailerinsa miten sattuu.

"lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa"

Entä kumipyöräliikenne Kuhmoinen-Lahti?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kunnan pitää keskittää voimansa lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa. Jokainen hoitakoon oman trailerinsa miten sattuu.

Puhut asiaa!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kunnan pitää keskittää voimansa lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa. Jokainen hoitakoon oman trailerinsa miten sattuu.

Koko Kuhmoinen-Puntari-kumipyörä"kanavan" tavoiteena on, että Valtteri pääsisi paistattelemaan veneineen julkisuuden valokeilaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?

Miksi tähän "Kuhmoisissa virinneeseen ideaan" pitäisi sitoa yhteisiä varoja?

Miksi ei tämän "Kuhmoisissa virinneen idean" isä tai äiti tule omalla nimellään julkisuuteen?

Nykyaikaisilla menetelmillä ei isyyden selvittämisen pitäisi olla vaikeaa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

"lauttaliikenteen uudelleen aloittamiseen Sysmän kanssa"

Entä kumipyöräliikenne Kuhmoinen-Lahti?

Tarkoittanet onnikka-liikennettä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tarkoittanet onnikka-liikennettä.

Kyllä. Kun Nyssestä maksetaan 45 000 euroa/vuodessa, niin kaikki munat on yhdessä korissa. Tokikin sillä pääsee parissa tunnissa Mansesteriin, mutta joku saattaisi haluta Lahteen?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eivätkö ne, jotka haluavat siirtää veneensä vesistöstä toiseen, tee sen kuten tähänkin asti?

Miksi tähän "Kuhmoisissa virinneeseen ideaan" pitäisi sitoa yhteisiä varoja?

Miksi ei tämän "Kuhmoisissa virinneen idean" isä tai äiti tule omalla nimellään julkisuuteen?

Hankkeen puuhamies on ilmiselvä Demari: käsi toisen taskulla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Kunnat toteuttivat yhdessä verkkokyselyn, jonka avulla haluttiin selvittää veneilijöiden näkemyksiä kumipyöräkanavahankkeen tarpeellisuudesta ja sisällöstä. Vastauksia kertyi 65. Enemmistö vastaajista ilmaisi olevansa kiinnostunut käyttämään kumikanavaa, joskin useimmat vain kerran tai pari. Merkittävin peruste siirtyä vesistöltä toiselle on vaihtelunhalu." Kangasalan Sanomat 24.8.2022

"Enemmistö vastaajista ilmaisi olevansa kiinnostunut käyttämään kumikanavaa"

Ehkä tutkimuksen luotettavuuteen vaikuttaa myös se, että hankkeen kustannusarvio eikä palvelun hinta vielä ole selvillä?

Jos asiakkailta kysytään, haluatko maistaa ensi kesän uutuusjäätelöä, varmasti useimmat haluavat, mutta kun kuulevat kesällä hinnan, osa siirtyy halvempiin vaihtoehtoihin.

Entäs jos demari onkin päätänyt hankkia kärryn ja mahdollisesti traktorinkin yhteisillä varoilla (kunta tai joku hankerahoitus)? Silloinhan se on saatava. Ei siinä silloin kannata selvittää miten esim. Pyhäjärven ja Näsijärven väliselle pyöräkanavalle kävi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Entäs jos demari onkin päätänyt hankkia kärryn ja mahdollisesti traktorinkin yhteisillä varoilla (kunta tai joku hankerahoitus)? Silloinhan se on saatava. Ei siinä silloin kannata selvittää miten esim. Pyhäjärven ja Näsijärven väliselle pyöräkanavalle kävi.

Keskisuomalaisen toimittaja Hannu Karjalainen mainitsi, että Längelmäelläkin kokeiltu ja huonoksi havaittu idea.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Keskisuomalaisen toimittaja Hannu Karjalainen mainitsi, että Längelmäelläkin kokeiltu ja huonoksi havaittu idea.

Eikös Kuhmoisissa kaikki kokeilut olekin osoittautuneet kultakaivoksiksi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eikös Kuhmoisissa kaikki kokeilut olekin osoittautuneet kultakaivoksiksi.

Eihän sitä tiedä vaikka tää olis ensimmäinen?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eikös Kuhmoisissa kaikki kokeilut olekin osoittautuneet kultakaivoksiksi.

Kuhmoisista pohjoiseen: https://www.youtube.com/watch?v=TLTqojfYjGM

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kuhmoisista pohjoiseen: https://www.youtube.com/watch?v=TLTqojfYjGM

"Kuhmoisista pohjoiseen"

-Siellä vallitsi hilpeä veljeys.
-Tukimatta jäi myös MIKSI! - Kun tulee onglemia, ne lakaistaan maton alle, eikä kellään ole aikaa tai mielenkiintoa ottaa opiksi virheistä.