Länsi tehokas kotirintaman taputtelija porukka, joka maassa sama näytös. Parlamentit, eduskunnat, kansojen edustajat, eri valtion pämiehet lentävät esees takas ja taas takas ja kehuvat ukrainan taistelijoita kun nämä nälissään ja kohta ei ole edes ammuksia, ei mitään perusvälineitä mitä taisteleva sotilas todella tarvitsee. Lähes kaikki asioita seuranneet tietävät tunnossaan, että ryssä teurastaa viimeisenkin ukrainan sotilaan. Ryssä ei tunne valkoista lippua eikä halua nähdä tai tunnustaa ja ilmeinen teurastus odottaaa jokaista ukrainan sotilasta joka saadaan elävänä käsiin. Lännen tulisi antaa ukrainan maan rajojen sisälle kaiken kaluston koneet, rankit , tykit ym. joilla pystyisi puolustamaan omaa maataan, mutta taitaa puheet olla parasta kun kahden lakanan välistä saa kyllin kaukaa lausumia jaella. Että varsinaiset paskahousut on mualla kuin rintamalla. Ei pidä unohtaa, että ryssä on hyökännyt toisen maan sisälle ja kyllä urkainalla on oikeus saada omaan käyttöön kalustoa mistä maasta hyväsä kun nuo kaluston käyttäjät ovat ukrainalaisia ja ukraianan maan sisällä missä sotaa käydään. Mutta onhan tämä tekaistu peruste olla antamatta apua ukrainalle, että nuoleskelua on monttaaa sorttia.
UKRAINA SANKAREITA VIIMEISEEN MIEHEEN
Anonyymi
4186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ole ainakaan vielä saanet ukrainan taistelijat kunnon tykkejä tankkeja, hävittäjiä , aseita, ammuksia ym. joiden kerrottu olevan lopussa. Nyt se viimeistään on nähty tämä lupailijoitten porukka mitä nämä on ja kenen laariin ne pelaa. On se ihmeellistä, että ukrainan taistelijat ei saisi pitää omassa maassaan puolustuskalustoa olkoon se mitä tahansa näistä mainituista, ja mistä tahansa hankittua, mutta hyökkääjä , sillä saa olla mitä vaan ja mistä tahansa hankittua .
Näyttää ilmeiseltä, että muu maailma on jättänyt ukrainan kriittisellä hetkellä ilman todellista apua.
eihän sillä rahalla ole noissa olossuhteissa ja tuolla taistelualueella mitään merkitystä, vaan pitää olla rautaa ja ammuksia
ihmettelen miksi johtavat isot valtiot ja muutama pienempikin kuten puola ja sekkoslovakia olisivat toimittaneet kunnon kalustoa, mutta joku taho sen torppasi,
millä eväillä tämä tyyppi keikkuu ministerinä, riittääkö jäsenkirja , nepotismi ym. seikat jotka eivät ole perustuslain mukaisia virkaylennysperusteita, kuten kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto