"Viimeisten 70 vuoden aikana ei ollut suursotia"

Mediasta poimittua, jossa eläkeläinen oppinut herra kertoi, ettei usko suursotiin enää.

"Viimeisten 70 vuoden aikana suursodat ovat puuttuneet".

Lause osui oman ajatteluni kanssa, että USA ei hyökkäisi isoja maita: Venäjä, Kiina, Brasilia, Iran, Intia, Kongo-Nigeria

USA luo pakotteita monelle maalle.
Iran ollut pakotteissa 40 vuotta.
Jäljelle jää pakotemaiden yhteinen kerho, joka auttaa toisiaan.
Ja Länsi jää omaksi lohkoksi.

USAn kannalta on kamalinta jäädä yksin, oletan, koska Pohjois-Amerikka on yksinäinen valtio, jossa Kanada sitten on joku joku.

Purkaakseen yksinoloaan USA voisi aliarvioida Meksikon ja hyökätä sinne tai natolevitä Latinalaiseen Amerikkaan, jossa näkyisi teoriassa brittiläinen megahyväksikäyttö, joka jatkuu edelleen latinojen alasajona, niin se USAn suhde latinohin vaikeuttaisi natoleviämisen etelään, josta saada tosi ystäviä.
61054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

USAn migraatiossa voisi olettaa mustien leviävään latinalaiseen amerikkaan ja valkoisen lännen leviävän kanadaan.

Tiet erkanevat

Äänestä
  • Suomalaisten ei kannata muuta kuin nuoleskella EUn peräaukkoa hartaammin.

    Ehkä joku päivä EU kypsyy USAhan.
    Tai USA kypsyy EUhun.

    Eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.

    Vaikka Boris Johnson syntyi USAssa.

    EUn pitää oppia erottamaan EUn sisäpolitiikan sen USAn ulkopolitiikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisten ei kannata muuta kuin nuoleskella EUn peräaukkoa hartaammin.

    Ehkä joku päivä EU kypsyy USAhan.
    Tai USA kypsyy EUhun.

    Eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.

    Vaikka Boris Johnson syntyi USAssa.

    EUn pitää oppia erottamaan EUn sisäpolitiikan sen USAn ulkopolitiikkaan.

    Onko EU globaali tai nationalistinen?
    EU on USAta nationalistisempi.
    EU on varmemmin nationalistinen.

    EUlla ja USAlla on eri kohtalo.
    Molempia ei kannata verrata toisiinsa.

    EU käyttää USAn armeijan omiin tarkoituksiinsa.

    VAIKKA YHTEINÄISEN EUROOPAN KANNALTA EUN ARMEIJAKSI TULISI VENÄJÄN SUURARMEIJA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko EU globaali tai nationalistinen?
    EU on USAta nationalistisempi.
    EU on varmemmin nationalistinen.

    EUlla ja USAlla on eri kohtalo.
    Molempia ei kannata verrata toisiinsa.

    EU käyttää USAn armeijan omiin tarkoituksiinsa.

    VAIKKA YHTEINÄISEN EUROOPAN KANNALTA EUN ARMEIJAKSI TULISI VENÄJÄN SUURARMEIJA.

    EUn ja USAn ongelmakohdaksi syntyy....joku ristiriita...

    EU ei ole tarpeeksi globaali.

    EU ei hyväksy mustien tasaarvoa, koska EU ei voi kadottaa nationalistisuutensa.

    Valkoisella Lännellä ei ole mitään perusteita pitää USA omana, koska valkoinen länsi ei ole asunut alueella itsekään kuin vähän aikaa.

    Ehkä kuin yhtä ahkerasti valkoiset tuhosivat intiaaneja, siten yhtä ahkerasti valkoisia putsattaisiin Amerikasta.

    Ettei kävisi niin, että kaiken tasaarvon jälkeen valkoiset joutuisivat pakenemaan USAsta kun syntyy Apinoiden planeetan elokuva.

    Äänestä

Läntisen Euroopan USA leikki alkoi Atlantin ylityksellä.

Ehkä Atlantikseen suunnitellaan kelluva kaupunki kun se on EUn ja Amerikan sisämeri, omalla piirillä.

Britit jättivät Siberian ja Aasian pois laskusta.
Miten se näkyy Brittiläisen Imperialismin kehityksessä?

Mitä Aasiassa on sellaista, mitä Britteissä ei ole?
Ja toisinpäin.

Äänestä
  • Niin Brittiläinen Imperiumi joka kertoo olevansa globaali, siitä puuttuu jotakin Aasiasta kotoisin olevaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mediasta poimittua, jossa eläkeläinen oppinut herra kertoi, ettei usko suursotiin enää.

"Viimeisten 70 vuoden aikana suursodat ovat puuttuneet".

Lause osui oman ajatteluni kanssa, että USA ei hyökkäisi isoja maita: Venäjä, Kiina, Brasilia, Iran, Intia, Kongo-Nigeria

USA luo pakotteita monelle maalle.
Iran ollut pakotteissa 40 vuotta.
Jäljelle jää pakotemaiden yhteinen kerho, joka auttaa toisiaan.
Ja Länsi jää omaksi lohkoksi.

USAn kannalta on kamalinta jäädä yksin, oletan, koska Pohjois-Amerikka on yksinäinen valtio, jossa Kanada sitten on joku joku.

Purkaakseen yksinoloaan USA voisi aliarvioida Meksikon ja hyökätä sinne tai natolevitä Latinalaiseen Amerikkaan, jossa näkyisi teoriassa brittiläinen megahyväksikäyttö, joka jatkuu edelleen latinojen alasajona, niin se USAn suhde latinohin vaikeuttaisi natoleviämisen etelään, josta saada tosi ystäviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu