Uuden Samsung Galaxy S 22 ultra puhelimen kameran terävyysalue yltää kuvan ensimmäisestä hiekanjyvästä kauka siintävään taloon. Tähän ei kykene muu kuin nykyaikaiselle ihmiselle suunniteltu kännykkä/kamera. Muutenkin kuvausolosuhteet ovat olleet haastavat pimeyden, kiiltojen, huippuvalojen yms, suhteen niin valotus on täydellistäkin täydellisempi. Vaikka ihmismieli on varsin kehittymätön (joillakin) niin on sentään hyvä, että tekniikka menee eteenpäin huippuinsinöörien työn tuloksena.
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/9b7bffc56479a00fdb46d4568a88a182.jpg
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/9b7bffc56479a00fdb46d4568a88a182.jpg
Vastaukset 17
Vanhimmat
Komeaa jälkeä on kieltämättä.
Kinarilla tuossa vaistuksessa aukon olisi pitänyt olla täysin auki ja terävyysalue olisi ollut korkeintaan 2-3 m. Valotus olisi mennyt muutenkin pipariksi huippuvalojen ja pimeiden kohtien vuoksi ja kävelijät näkyisivät sellaisena sumuna kuvakentässä, kuin aaveet menneisyyden kinarikuvaajien aivoissa.
Mitättömän huonolaatuinen kuva. En mene yksityiskohtiin, koska keskenkasvuiset räkänokat eivät kuitenkaan ymmärrä niitä.
Unohtuiko silmälasit?
Mutta ei huolta. Ilman perusteluita kaikki tietävät että väitteesi huonolaatuisuudesta on ihan omasta mielestäsi keksittyä :D
Sinä tarvitset todella jotain muutakin kuin silmälasit, jos luulet noin kohinaista ja epäteravää kuvaa hyväksi.
Noiden ylisanojen jälkeen kuva oli paha pettymys!
- "hiekka" taitaa olla enemmänkin sepeliä, eikä kyllä ole tarkka mistään, varsinkaan etualalla
- todella rankka jpg-pakkaus aiheuttaa artefakteja ja pilaa viimeisenkin mahdollisuuden terävään kuvaan
Mitä tekemistä artefakti käsitteellä on kuvan tai sen aiheen kanssa?
Jos ylistetään kameran ja sitä kautta kuvan laatua ja terävyyttä, niin siihen ei kannattaisi käyttää rankasti pakattua jpg-kuvaa. Aloituksen teemana ei käsittääkseni ollut kuvan aihe?
Onpa todella kohinainen ja koko kuva-alaltaan epäterävä otos.
Lisäksi kuvassa on valtavasti valovuotoa sekä haamukuvia. Esimerkiksi kävelijöiden jalkojen ääriviivat eivät ole tarkat millään tasolla.
Oikealla kameralla ja laadukkaalla optiikalla tuostakin tilanteesta olisi saanut paljon paremman kuvan.
Varmaankin suunnilleen parasta mitä olet nähnyt mutta muut on nähneet parempaakin jälkeä, erityisesti ne jotka on harrastaneet valokuvausta ns. oikealla kameralla.
No ne on huippuvehkeitä nykyään.
Leluja köyhille ja yksinkertaisille kakaroille nuo lelukamerat ovat
Siis ihan sikasiistii.
Itse ostin jo tuon Elisasta. Sain vähän pöydänalus alennusta. Mahtava laite.
Lelu se on. Yksikään normaali aikuinen ei sano sitä kameraksi.
Sitä sanotaan matkapuhelimeksi ja siinä on käsittämättömän hyvä kamera.
Se on pelkkä kännykkä. Kamerat ovat aivan erilaisia laitteita ja niillä saa käsittämättömän hyviä kuvia.
Kännykät ovat kameroina pelkkiä leluja.