Kepun pullukka pitää perää vaivaisella 6%: illa
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kauniimmat verhot ylle ja vähemmän joutavaa sössöttämistä, niin kyllä se siittä seitsemään prossaan nousee.
Se on yhdentekevää, saako Marin jossain gallupissa eniten ääniä pääministeriksi. Uskon, että Kokoomus voittaa seuraavat vaalit sen verran selvästi, että pääministeri tulee jokseenkin varmasti sieltä. Luulen, että minunkin täytyy ensi vaaleissa äänestää Kokoomusta, jos Natoon liittymisemme on vielä silloin ratkaisematta. Toivotaan, että SDP kasvaisi taas vastuulliseksi valtionhoitajapuolueeksi ja kantaisi vastuunsa tärkeimmästä mitä meillä on eli maan turvallisuudesta ja itsenäisyyden säilymisestä. Se edellyttää nyt myös sitä, että Natoon liitytään kiireesti ja harkiten. Presidentti Niinistö kaiketi haluaa tehdä välttämättömät ratkaisut ilman viivytystä ja harkiten. Minusta siis pitäisi olla vielä nopeampi eli kiireesti.
Niinistö pani onneksi tuulemaan ja näyttäisi vähän, että pääministerikin alkaa vähitellen nähdä turvallisuuspoliittisen tilanteen koko vakavuuden ja tehdä siitä oikeat johtopäätökset. Missään tapauksessa näin tärkeitä asioita ei saa jättää mihinkään kesän puoluekokoukseen. Tällaista jaahaamista on kuultu Kepulta, Vasemmistoliitosta, aika paljon myös persuista sekä SDP:stä ainakin varapuheenjohtajan suusta ja se minua kyllä huolestuttaa, jos se vastaa demarien näkemystä yleisemminkin. Vihreillä olisi nyt mahdollisuus nostaa profiiliaan ilmoittamalla, että se tukee liittymistä Natoon nopealla aikataululla. Jahkailijat eivät ymmärrä, että nyt on paras aika laittaa prosessi vireille. Sitä ei ehkä tule saattaa lopulliseen päätökseen Ukrainan sodan aikana, mutta aika pian sen mahdollisen loppumisen jälkeen kyllä. Tämä se vuoksi, että Venäjälle ei tule antaa syytä eskaloida Ukrainan sotaa. Tosin on vaikea ymmärtää, miksi se haluaisi sitä eskaloida, kun sillä on suuria vaikeuksia jo Ukrainan armeijaa vastaan. Niin suuria, että kohta putin alkaa tosissaan pelätä sitä, että Venäjän sotavoimat näyttävätkin umpisurkeilta koko maailman silmissä. Venäjällä on se ongelma, että se lähtee usein soitellen sotaan ja varustaa ensimmäisenä parhaiten juuri sotilassoittokunnan voitonparaatia varten. He eivät ole näköjään talvisodastakaan ottaneet opiksi.
Keskusta on pragmaattinen puolue, en epäile hetkeäkään, etteikö Kepu ole piankin Nato rivistössä. Jopa eturiivissä mitä tulee hallitukseen. Vasmmistoliitto kun on vastaan ja SDP, niin...
SDP on suuri arvoitus. Marin on perusaatteiltaan lähellä Halosen linjaa, ja sehän on jyrkkä ei Natolle. Toki Marinin ääni on hieman muuttunut kun on joutunut tässä tilanteessa pääministerinä asiaa kommentoimaan. Tuomiojalaisiakin demareissa vielä on aika paljon, ja heille Nato ei vaan käy, se USA antipatia on niin syvällä. Oikeastaan yhtään selvää kyllä kannanottoa ei ole siltä suunnalta vielä.
Persuissa näyttää myös pragmaattisuus voittavan. Tavio sanoi jo selvästi kannattavansa Natoa, ja kun Halla-aho on yhtä selkeästi Nato miehiä, niin ei Purran varovaisuus enää edes häiritse. Persuille Nato on vähemmän itsenäisyyttämme uhkaava kuin EU, joten se on myös hyväksyttävissä itsenäisyytemme takaajana.
Vihreät ovat yhtenä naisena (siellähän ei juuri mirhiä ole) Naton kannalla, vai ovatko? Onhan siellä vanhoja stallareita sielläkin. No, eiköhän heille Venäjä ole sen verran suuri mörkö, että Natoon kallistuvat
Olet nyt hakoteillä Niinistön suhteen.
Presidentti kävi hakemassa Yhdysvalloista turvatakuita ei Nato-jäsenyyttä, nopeutetulla aikataululla.
Se on presidentti joka tulevassa kaikista pisimpään tätä Nato kysymystä mutustelee.
Mitä tarkoitit tuolla hölmöllä hölinälläsi, ettei muka sosialidemokraatit kantaisi huolta Suomen turvallisuudesta?
Nytkin jatkuvasti lisätään määrärahoja puolustusvoimille ja hallituksen pääministeri on Marin sosialidemokraatti.
Tuomiojahan kertoi itse A-Talkin haastattelussa, että hän on Ukrainan kriisin myötä siirtynyt kannassaan lähemmäs Nato-jäsenyyden vaihtoehtoa ja olettaisi täten myös valtaosan demareista tehneen samansuuntaisia linjauksia. Kivisin tie Naton kannattajiksi lienee vasureilla sekä persuilla.
Itse en usko, että SDP on tässä mikään suuri arvoitus. Olen melko varma, että SDP lähtee kannattamaan Natoon liittymistä heti, kun presidentti Niinistö arvioi sen olevan tarpeen. SDP:n näkemys lienee tässä se, ettei se lähde sooloilemaan asiassa. Tähän viittaisi puoluesihteeri Rönnholmin näkemykset asiassa. Lisäksi hän sanoo, että SDP:n päätöksenteossa isänmaan etu on tässä etusijalla. SDP:llähän ei ole samanlaisia ideologisia esteitä kuin persuilla, Kepulla ja vasureilla.
Pidän vähän kummallisena väitettäsi, etteivät persut näkisi Natoa vähintään yhtä uhkaavana tekijänä - sanoit itsenäisyydellemme - itsemääräämisoikeudellemme. En usko, että kukaan näkee Natoa joten vaarallisena itsenäisyydellemme, mutta itsenäiselle päätöksentekokyvylle kylläkin. Ja onhan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen nyt mittaluokaltaan ja seurauksiltaan aivan toisen mittaluokan asia kuin EU. Natoon liittyvät asiathan ovat elämän ja kuoleman asioita. EUssa puhutaan vain taloudesta tai kurkkujen suoruudesta yms.. Miksi ihmeessä persut näkisivät liittoutumisen pienempänä pahana suuren mittaluokan asiassa kuin vähäpätöisemmissä ja arkisissa asioissa, joiden parissa EU puuhailee?
Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin. Siis vaikka varmaan perinnekepulaiset tuntevat sen olevan isänmurha, Kekkosen perinnöstä irtisanoutuminen. Olet varmaan huomannut, että myös persut viittaavat mielellään tässä asiassa myös Kekkosen linjaan.
Vasemmistoliitto ei ole tässä merkityksellinen. Jos kaikki muut kääntyvät kannattamaan Natoon liittymistä, vasurit eivät tee poliittista itsemurhaa vastustamalla. Ratkaisun avaimet ovat siten Kepulla ja persuilla.
Demareiden osalta kannattaa huomioida nyt myös vanhan isännän Paavo Lipposen ääni, varmaan myös toisen vanhan isännän eli Martti Ahtisaaren aiemmin esittämät näkemykset sekä Atlantti-Suomi -seuran puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren linjaukset. Jotenkin on paljon puhuvaa, että tällaisessa Atlantti-Suomi seurassa puheenjohtajuus on demarilla, mutta Suomi-Venäjä seurassa se on ollut pitkiä aikoja Kepulla. Tämän Atlantti-seuran hallituksessakaan ei ole kepulaisia eikä persuja, mutta demaripj:n lisäksi siellä on kokoomuslaisia, vihreitä, RKP:tä ja vasemmistoliitonkin entinen pj. Jaakonsaarta edeltävä pj. oli Risto E.J Penttilä.
Olet+tavallaan+oikeassa,+Keskusta+noudattaa+Kekkosen+perintöä,+joka+tarkoittaa+tukea+Natoon+liittymiselle.+Kekkonen+olisi+vienyt+Suomen+Natoon+heti+1992+kun+NL+romahti.+Sinulla+on+vaan+tuo+mielikuvitussuhde+Kepuun.+
Itse uskon, että kyllä demarit ja kokoomus löytää toisensa ja juuri maan turvallisuus on vahvasti yhdistävä tekijä molemmilla. Demareiden kannatus on säilynyt loistavasti, hallitusvastuusta huolimatta ja kaikki kunnia siitä pääministeri Sanna Marinille. Kokoomus on jatkanut määrätietoisesti omalla linjallaan ja kyllä siinä yhtymäkohtia on demareiden kanssa ja maan turvallisuus ehkä lähimpänä. Persut ja kepu välttelee vastuunkantoa, viimeisimpänä Saarikon sammakot Nato keskustelusta joskus tulevaisuudessa puoluekokouksessa, ei siis saa rivejään suoraan ja keskusta tulee jäämään taas apupuolueeksi. Persut voi kyllä kannatustaan vielä nostaa, Purralla iso työ saada selkeä Nato kanta omiltaan, mutta persuissa ja kepussa on molemmissa merkillinen jäänne menneisyydestä ja se on vahva venäjämielisyys ja länsivastaisuus. Sen vuoksi molempien osa tulee olemaan apupuolue tiukoilla rajoilla hallitusohjelmassa.
Löit näemmä oman natokantasi nyt lukkoon tavalla, josta ei liene epäselvyyttä. Vai olenko väärässä? Selittelyille et jätä varaa? Natoon niin nopeasti kuin mahdollista, onko se kantasi? Kyllä vai ei?
Varmistan vaan.
Jos tämä oli minulle osoitettu kysymys, niin olen tosiaan sitä mieltä, että Natoon niin nopeasti kuin mahdollista. Olen aiemmin ollut toisella kannalla, mutta perehdyttyäni tarkemmin putin ajatusmaailmaan ja tavoitteisiin on suhtautumiseni alkanut muuttua vähitellen ensin liittymistä vakavasti varteen otettavaksi vaihtoehdoksi, sitten siltä puoltavaksi ja nyttemmin ainoaksi mahdollisuudeksi, ellemme sitten saa Nato-sopimukseen täysin rinnastettavaa pienempää koalitiota, johon kuuluisivat Suomen ja Ruotsin ohella ainakin USA, toivottavasti myös Norja ja Iso-Britannia. Ranskastakin joku on puhunut, mutta minusta se saattaisi vain sotkea liittouman yhdenmukaisia tavoitteita.
Tuo niin nopeasti kuin mahdollista ei riipu vain Suomesta. Joudumme siinä ottamaan lukuun esim. Ruotsin ja USAn näkemykset. Ruotsin pääministerihän on ilmoittanut, että liittyminen tässä vaiheessa ei ole hänen mielestään järkevää, koska saattaisi lisätä epävakautta. Minun mielestäni hän on väärässä, mutta kuten sanottu tällaisia reunaehtoja matkalla Natoon - oho meinasin sanoa matkalla vapauteen - tulee. Olisiko ollut freudilainen lipsahdus.
Maailman tilanne on nopeassa muutosvauhdissa ja muutan tietysti omiakin näkemyksiä niitä vastaaviksi. En nyt jaksa kuitenkaan nähdä sellaista lähitulevaisuutta, joka muuttaisi tätä Natoon ja mahdollisimman pian kantaani.
Sinulle se nimenomaan oli osoitettu. Hyvinpä vastasit etkä tuonut mielipidettäsi esiin sillä tavalla, että olisit kertonut sen olevan absoluuttisen oikea.
Entäpä toinen kysymys, oletko missään määrin pettynyt Sauli Niinistön USA-vierailun antiin? Odotitko siltä enemmän, nythän siinä ei tapahtunut mitään dramaattista?
ps. Ei ollut freudilainen lipsahdus, kyllä sinä sen tarkoituksella teit, joskin kyllä sinä olet käsittääkseni Suomen vapauteen aiemmin ollut tyytyväinen, kekkosajan jälkeen. Mihin se vapaus nyt olisi kadonnut niin, että olisimme matkalla sitä kohti? Sitäpaitsi, onko natojäsenyys vapautta?
"Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin."
Vaikka en kepulainen olekaan, täytyy nyt kuitenkin sanoa, että toisille katsot mielipiteen muuttamisen olevan opportunismia, mutta itsellesi se on Suomen edun ajattelua.
On toimittava nyt eikä kesän puoluekokouksessa!
Suurin ongelma on Maalaisliitto. Vasemmisto kyllä kääntyy NATO:n kannalle eikä änkyröiden mielipiteitä enemmistön tarvi huomioida.
Minä panen toivoni Marinin varaan koska hänellä on tässä tilanteessa tarvittavaa kanttia tehdä kovia päätöksiä liikaa lässytystä kuuntelematta.
Parasta olisi jos Maalaisliitto korvattaisiin kokoomuksella.
Lehtistä lainatakseni SDP on läntinen ja Maalaisliitto itäinen puolue.
Tohtori Jussi Halla-aho on seuraava Presidentti.
Venäjällä ilmeisesti, vai olisiko muutos turhan mitätön nykyiseen presidenttiin, Putiniin?
230 suomalaista kannatti kyselyssä Marinia pääministeriksi, 1000 vastaajaa.
Ei Marin ole pätevä. Perspektiivi puuttuu lähes täysin.
Mikä persepiiri sielä taas persuja vetää puoleensa?
Putin vai Lukasehnko, no lukase.
Onko+se+joku+lesbojen+ikioma+gallup,+vai+mikä.+Meidän+judoporukan+gallupissa+Orpo+sai+100+%+prosentin+kannatuksen.
Verhosit painiharrastuksenne judon taakse?
Kerrottiinko uutisessa, että minkä maan pääministeriksi olisi ehdolla ? Oliko kyseessä Mali, vai ehkä Senegal. Ehkä sielläkin tarvitaan WEF:n lähettiläs.
Erikoinen veto Kokoomuksen suunnalta. Stubb potkaisi jakkaran Orpon takamuksen alta? Orpo on viimepäivinä ollut kuin tulessa natojäsenyyskysymyksen kanssa näkyvimpänä hoputtajana. Stubbin näkemys oli kuin kapulan heitto suoraan Orpon pyöränpinnojen väliin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008666046.html
Hyihel vetti millaisen po rukan kanssa Suomessa pitää elää
voipunut bilettäjäämmä on suosituin
Kommentin luonteen suhteen on todennäköistä, että kommentoija edustaa äärioikeistoa vai mitä sanoo kommentoija itse? Pitäisikö tässä kohtaa mielestäsi ottaa käyttöön mynämäkeläisen ps-kunnanvaltuutetun ehdotus, mitä hän esitti ratkaisuksi al-Holin leirillä asuville?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/eiko-niita-ihmisia-nyt-vaan-voisi-ampua/
Marin II on tulossa ja tällä samalla kokoonpanolla kuin nyt. Ja hyvä niin!
Keskustan kannatus nousee vielä noista galluppien luvuista. Ja se takaa, että keskusta on mukana myös seuraavassa hallituksessa. Keskustan vaikuttajat tietävät, että vain hallituksessa voi vaikuttaa asioihin.
Kokoomus joutaa olla oppositiossa ja persuista ei ole mihinkään, täysin turha puolue!
Nykyhallitus tosiaan näyttänyt voimansa ja huippu hyvää asiaosaamista jokaisella tasolla.
Ei ihme, että ihmiset ovat perin tyytyväisiä Marin oikeudenmukaiseen taitohallitukseen.
Tarkoitta sitä, etteivät suomalaiset ole vieläkään tulleet järkiinsä, vaan edelleen ajatellaan ulkonäkö ja esilläolo muotilehdissä edellä.
Joo, komeita miehiä ja kauniita naisia meillä on ollut peräjälkeen pääministereinä. Saa näkyä, muuttaako sota näkökulmaamme, varsinkaan jos se eskaloituu. Mitä laajempi sota, sitä rumempia ihmisiä on noussut valtakunnan johtoon.
Äläs nyt, ihan tyylikkäitä miehiä olivat sekä Ryti, että Mannerheim jotka olivat maamme johdossa viime sotien aikana. No talvisodan presidenttimme Kallio nyt oli melko ruma ohjaustanko-viiksineen mutta hän alkoi jo olla melko pihalla tehtävistään viimeisten elinkuukausiensa aikana joten ulkomäöstä ei liiemmin haittaakaan ollut.
Rytiä ja Mannerheimiä ei kuitenkaan kansa valinnut.
Jos ajatellaan sotien jälkeisissä epävarmoissa oloissa vaaleilla valittuja pääministereitä, ei Mauno Pekkalaa ja K.A. Fagerholmia taidettu komeina pitää. Urho Kekkonen oli kalju, mutta toisaalta hänellä oli atleettinen vartalo vielä pääministeriaikanaan. Silloin oltiinkin palautumassa rauhan oloihin.
Mutta pian maailmalla alkoikin kylmä sota ja päädyttiin uudelleen Fagerholmiin ja hänen jälkeensä Sukselaiseen, Miettuseen ja Karjalaiseen, jotka hekään tuskin olisivat menestyneet Mister Finland -kisassa. Johannes Virolaista en osaa arvioida, mutta Rafael Paasio viesti taas hyvinkin epävarmoista ajoista. Ennen Tshekkoslovakian miehitystä valittu Mauno Koivisto ennusti hyviä aikoja, mutta toteutuneen miehityksen ja Vietnamin sodan seurauksena ajauduttiin linjalle Aura-Karjalainen-Paasio. Ja niin edespäin.
Lakossa olevat sdp-sosialistit-sak eivät anna periksi vaan ajavat putinismia lakollaan UPM:ssä
UPM keskeyttää puun ostamisen Venäjällä ja Venäjältä sekä UPM Chudovon vaneritehtaan toiminnan toistaiseksi. Yhtiö valmistelee suunnitelmaa korvaaviksi toimenpiteiksi. UPM myös kertoi 3.3.2022, että se keskeyttää toimituksensa Venäjälle.
Kuinka tyhmä pitää olla, jotta saa yhdistettyä kotimaisen työtaistelun puuyhtiön päätökseen keskeyttää tuotantonsa maassa, jossa häärii äärioikeistolainen diktaattori?
Ihme, jos eivät lähimmäisesikään katso sinua jo melko kieroon. Tuo oli nimittäin totaalinen aivopieru.
Tyhmä kuin persu, niin sitä sanotaan ja totta puhuvat!
Arvostan tätä nykyhallitusta ja aion äänestää aina tästä lähin jotain nykyhallituksen puolueista! Toivon Marin II.