Kun suunnitellaan uimahalli Hankoon, niin hyvä sijoituspaikka on Urheilutalon maasto. Siinä on parkkipaikat valmiina, koulut lähellä ja peruskallio, josta saa lämpöpumpulla energiaa. Urheilutalon ja uimahallin yhteenliittymä tuo lisää puhtia kahvila- ja virkistystoimintaan. Kumpikin hyötyy toisistaan.
Uimahallin tarve on suuri ja ilmeinen. Miksi asian kanssa vitkutellaan?
Kuka vastustaa?
Uimahallin tarve on suuri ja ilmeinen. Miksi asian kanssa vitkutellaan?
Kuka vastustaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka m vastustaa ?? Kiinalainen , nimeltään Tom Peng Pung.
Kyllä sille rahaa löytyy, täytyy vaan projektin nimeksi ottaa sataman laajennus.
Liittyisköhän se siihen että kaupungilla on vielä 55 miljoonaa vanhaa syömävelkaa, joka pitäisi saada pois ennen kuin aletaan tekemään jätti-investointeja.
Uimahalli on kallis investointi ja käyttökulutkin suuret, joten jäitä hattuun! Ei se ole hyvän tahdon puutteesta kiinni ettei sitä hallia rakenneta, vaan rahan puutteesta!
Ei johdu rahan puutteesta vaan ymmärtämättömyydestä.
Investointi on luokkaa 8-10 miljoonaa. Alikulku maksoi veronmaksajille enemmän.
Käyttökulut ovat luokkaa 150.000 euroa vuodessa. Ei paljon enempää kuin Hangethe centerin kulut. Uimahallin käyttökulut tulevat takaisin moninkertaisesti alenevina kansanterveyskuluina ja verotulojen kautta.
Uimahalli lisää pitovoimaa ja vetovoimaa eli uimahalli lisää verotuloja tai vähentää niiden pienenemistä.
100 veronmaksajaa vuodessa tarkoittaa 400.000 euroa vuodessa. Viidessä vuodessa nuo 100 veronmaksajaa ovat 5 kertaa 400.000 eli 2 miljoonaa euroa. Se on kumulatiivinen hyvän kierre. Sillä maksaa uimahallin käyttökulut mennen tullen ja osan investoinnista. Niin hyvää investointia saa kaupungista hakea.
Jehovan todistajat odottavat ja toivovat maailmanloppua ja (jotkut) Hankolaiset uimahallia. Saas nähdä kummat voittaa.
Väki vähenee.
Hangon pitää lisätä pito- ja vetovoimaa.
Uimahalli on uuden strategian mukainen.