Mieheni sai "kuningasidean" vaihtaa ulko-oven paikkaa ja rakentaa itse lisäneliön taloon Helsingissä ilman rakennuslupaa. Hän ei kuulemma jaksa odottaa rakennuslupaa. Itseäni pelottaa ensinnäkin noin ison homman tekeminen mieheltä, jolla ei ole mitään alan koulutusta ja kuitenkin rakenteiden pitäisi olla kantavia ja turvallisia. Sakkojahan tuosta voi tulla jälkikäteen, minkä hän kuittaa sanomalla, että muuttaa sitten oven takaisin entiselle paikalle...
Mitä tästä pitäisi ajatella??
Mitä tästä pitäisi ajatella??
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Mitä tästä pitäisi ajatella??"
Laittaa vaikka korkin kiinni!
Eipä kumpikaan meistä juo, joten kiitos kovasti neuvosta...
Näkyy myös kuningasidean saaneen miehen vaimo saaneen aloituksen tekemiseen
Saa kai sitä kysyä muiden ajatuksia ja kokemuksia.
Jos vaikka kysyisi ensin rakennusvalvonnasta vaatiko homma edes rakennuslupaa. Saattaa mennä ilmoitusmenettelyllä tai toimenpideluvalla, riippuu ihan kunnasta.
Tai sitten ei kysele keneltäkään yhtään mitään, ihmettelee vaan sitten myöhemmin että miten niin ei saanut rakentaa....
Ei sitä pois purateta myöhemminkään, paperit vaan pitää tehdä.
Voi siis suht kivuttomasti tulla lupa jälkikäteenkin. Sinänsä lupa-asia ei ole edes suurin huolenaiheeni, kun asiaa aloin miettimään, vaan rakennelman turvallisuus ja kestävyys. Olen kyllä itse valmis maksamaan, että muut tekevät kyseisen homman.
Kyllä, siis sellaiseen minkä ylipäätään saa tehdä. Esimerkiksi rakennuskieltoalueelle laajentamiseen ei lupaa tietysti myönnetä jälkikäteenkään.
Voisi olettaa ettei tässä ole sellaisesta kyse. Oli nyt sitten lupaa tai ei, kannattaa tietysti miettiä kuka sen varmasti osaa tehdä oikein.
Kyllä minäkin laajensin piharakennusta vaimon ja naapurin luvalla eikä ainakaan vielä ole ongelmia ilmaantunut. Virallinen lupaprosessi piirustuksineen ja valvojineen yms. on jotenkin ylimitoitetun tuntuinen pikkuhommaan.
Onhan tämä koki touhu ylimitoitettua ja hemmetin hidasta pelleilyä. Toki me haluamme, että rakennelma on turvallinen kuten kaupunkikin haluaa, mutta eikö taas kaupungin rahoja voisi pikkasen paremmin käyttää? Kaupunki vaatii arkkitehdin piirrustukset, tapaamisen arkkitehdin ja rakennusfirman kanssa, plaa plaa. Tekisivät vaikka vain listan firmoista, kenen työnjäljen hyväksyvät.
Aloituksen kysymykseen olisi Nick Nailer paras vastaaja.
Ulko-ovien paikan vaihto muuttaa julkisivua. Lisäneliö rakentaminen lisää kerrosala. Molemmat vaativat luvan. Klo
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Ei vaan kuulu kaupungin puolelta mitään vastausta koko hakemukseen... Tässä menee vähintään vuosi, että mitään tapahtuu, jos mennään lupien mukaan.
Neliön kokoisen ulkoeteisen joka aloittajalla lienee kysymyksessä ei paljoa maksa. Sen jälkeen kun menee lupia kyselemään niin hinta viisinkertaistuu. Itse tekisin vaan ja saman näköisen ja värisen kuin muukin talo jotta voisi jälkikäteen katsoa että sisäänkäynti olisi ollut siinä aina.
Tuossa täytyy muistaa, että jos vähänkin on jonkun naapurin kanssa sukset ristissä niin nämä varmaan kysyy rakennusvalvonnasta mitä on tekeillä. Sen jälkeen virkamiesten on pakko ottaa kantaa asiaan eli tarkistaa onko lupia jos sellaisia edellytetään. Ja tarvittaessa keskeyttää hyvin alkanut projekti.
Vaivannäkijöitä riittää kyllä.
Mutta kyllä olisi rakenusvalvonnan virkaatekevilläkin peiliinkatsomisen paikka ja todeta pienissä muutoksissa kuten aloittajan lisäys sisäänkäyntiin, että hyvä kun kysyit tee pois vaan niin käyn katsomassa kun on valmis.
Vika ei ole rakennusvalvonnan vaan lainsäädännön. Virkamiehet tekevät määräysten mukaan.
Jos haluat muutoksen menettelytapoihin, niin äänestä eduskuntaan ja kunnanhallitukseen jäseniä, jotka haluavat muuttaa säännöstöä.
Nykytilanteessa ihmisiä eriarvoistetaan. Eräässä Suomen kaupungissa asuva tuttu laajensi ja rakensi uusia terasseja, vaihtoi ulkoverhoilun, siirteli vesipisteitä talon sisällä, muutti kodinhoitohuoneen/WC: n paikkoja ja ties mitä, Rakennusvalvoja sanoi että tee vaan, tulen sitten katsomaan kun on valmista. Eikä tähän päivään mennessä ole tullut. Meillä vastaava tai vähempikin remppa olisi vaatinut kaikki kuvat, luvat, piirustukset, valvojan, vastaavan työnjohtajan, vaiheittain dokumentoinnit ja välitarkastukset, lopputarkastukset ja ties mitä muuta. Eli ylimääräistä aikaa, vaivaa ja rahankulua tonnikaupalla,
Jossain päin Suomea voisivat vähän pipoa löysätä ja jossain muualla jopa aavistuksen kiristää.
Suurin osa rakentamseen liittyvistä määräyksistä ei löydy lainsäädännöstä vaan Suomen rakentamismääräyskokoelmasta, johon vain viitataan rakennuslaissa. Näitä rakentamismääräyskokoelman asioita tulkitsee rakennusvalvonta ja paikkakunnasta riippuen ihan oman maunsa mukaan, varsinkin korjausrakentamisessa. Rakentajien yhdenvertaisuus ei juuri toteudu, eikä tähän vaaleissakaan pääse vaikuttamaan.
Ehkä joku, joka tuntee oikeuksiaan loukatun, vie näitä asioita hallinto-oikeuden tarkasteltavaksi, mutta harva viitsii, on kunnan rakennusvalvonta kuinka kehno tahansa.
Näinpä. Tai kuten toisessa vastauksessa sanoin, antaisivat vaikka listan, mihin yrityksiin tai työntekijöihin ottaa yhteys, että työnlaatu kelpaisi.
Totta, en minäkään ketään virkaatekeviä syytä. Mutta hitaaksi ja hankalaksi on tehty prosessi.
Johtopäätös : lainvalvontatehtäviin hakeutuu liikaa kireäpipoisia pilkunnuuskijoita.....
Miten se menikään jos ei poliisiksi niin sitten palomieheksi ja jos ei sekään niin sitten vartijaksi. Pitäisikö tuohon lisätä vielä rakennustarkastaja ?