Venäjän 15-v luistelijatytön tapaus muistutti aikuisten luomasta sairaasta paineesta myös junnukiekossa: on oltava 16-18 v liigassa, jos haluaa menestyä.
Eli jos olet lahjakas, muttet hormoonihirmu, niin on pakko ottaa hormooneja, jos haluat urallasi eteenpäin VARMASTI.
Toki myöhemminkin ehtii, mutta se on vain niin paljon vaikeampaa.
Jos olisi ikäraja liigassa ja miesten sarjoissa pelaamiseen, niin nuoret ehtisivät kypsyä rauhassa ja saisimme TAKUULLA ENEMMÄN JA PAREMPIA MIESPELAAJIA
Eli jos olet lahjakas, muttet hormoonihirmu, niin on pakko ottaa hormooneja, jos haluat urallasi eteenpäin VARMASTI.
Toki myöhemminkin ehtii, mutta se on vain niin paljon vaikeampaa.
Jos olisi ikäraja liigassa ja miesten sarjoissa pelaamiseen, niin nuoret ehtisivät kypsyä rauhassa ja saisimme TAKUULLA ENEMMÄN JA PAREMPIA MIESPELAAJIA
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noinhan se menee. Taitoluistelussa tosin sairaampaa, koska tyttöjen urat huipulla katkeavat nimenomaan siihen, että heistä tulee aikuisia. Tässähän oli joku jääkiekkoliiton Pennasen juttu kiireettömyyden merkityksestä junnukiekossa. Odotellaan konkreettisia toimenpiteitä vai jääkö puheitten tasolle, niin kuin junnukiekossa moni asia tuppaa jäämään. Ja ei, pelaajien kieltäminen vaihtamasta seuraa ei tue kiireettömyyttä, kiellot tukevat ainoastaan huonoa toimintaa.
Se on juuri näin. Seuran vaihtamisen kieltäminen on sairasta. Syynä voi olla ihan vaikka ettei jonkun pelityyli sovi valmentajan tyyliin ja siinä sitten ollaan. Istut penkillä saat jämä minuutit. Miten ja ketä kehittää oli ikä sitten mikä vain. Tärkeintä on saada junioreille peliaikaa ja onnistumisia ja sitä kautta valmistaa heitä. Taas ne jotka junnuna lahjakkaita ja saaneet suosikki valmentajalla kaiken,kun ovat seuran lemmikkejä,näille se tulevaisuus voikin olla haastava kun polkua ei ollakaan tasoittamassa ja tekemässä kaikkea sinun eteen. Varmasti tulee romahduksia.
Eli kuka tässä voittaa loppujenlopuksi? Ei ainakaan pelaajat