Olen tehnyt käyttövesiputkiston juotosliitoksin. Nyt juotoksista on jo kolmekymmentä vuotta ja pitävät edelleen.
Se on liia nopea, helppo ja halpa tapa, siksipä putkijunkkarit eivät menetelmää käytä.
Menetlmä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=YOebPH_0NOc
Iltalehden putkivuotojutun kuvituskuva näyttää sulkuhanan liitoksen joka on tehty pehmytjuotteella.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/536060ef-4057-4721-a6b0-9afa41827608
Se on liia nopea, helppo ja halpa tapa, siksipä putkijunkkarit eivät menetelmää käytä.
Menetlmä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=YOebPH_0NOc
Iltalehden putkivuotojutun kuvituskuva näyttää sulkuhanan liitoksen joka on tehty pehmytjuotteella.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/536060ef-4057-4721-a6b0-9afa41827608
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Olen tehnyt käyttövesiputkiston juotosliitoksin. Nyt juotoksista on jo kolmekymmentä vuotta ja pitävät edelleen."
Mistä näin oudosta ilmiöstä tulee seuraava aloitus?
Mikähän se syy oli siihen kommentin poistoon?
Kuparissa ja juotoksissa on eräs etu jota ei komposiitilla voi saada.
15 mm kupariputken virtauspinta-ala on suurempi kuin 16 mm komposiitin.
Ulkonäkö kapillaariliittimillä tehtynä on siro verrattuna komposiitti morkkuloihin, puhumattakaan puserrusliittimiin.
Putkimiehilta ei tunnu enää löytyvän osaamista, siksi juotokset.
Mutta liitoksethan pehmytjuotoksella onnistuvat myös harrastajalta.
Nyt kun Rohs on kieltänyt lyijyn on käytettävä lyijyttömiä "tinoja".
Ainakin kahta erilaista lyijytöntä on yleisesti saatavana.
Tina hopea AgSn5 juote ja CuSn juote
Siis "tinasit", tuohon aikaan tinassa oli vielä lyijyä joten onneksi olkoon.
Suomessa pitää määräysten mukaan käyttää kovajuotoksia.
Roomalaisten+aikaan+lyijy+oli+ongelma+putkistot+olivat+lyijyä.+Tina-lyijy+kapillarijuotoksessa+on++60%tinaa+40%+lyijyä.+Putkistoliitoksessa+on+veteen+kosketuksissa+0,5+mm2+tätä+seosta.
Aikoinaan kun käytettiin kupariastioita, ne oli tinatttu sisäpuolelta. Mitähän tinaseosta kukin tinuri mahtoi käyttää.
Tuokin tieto hukattiin. Olin vielä työelämässä kun jossakin vanhainkodissa lämmitettiin glögiä kupariastiassa. Joitakin oireita siitä vanhukset saivat. Työpaikalla kun tuo tuli puheeksi, valistin nuoria, että astian olisi pitänyt olla tinatttu sisäpuolelta.
Juuri näin, uusia tinureita pitää opastaa, että kuparipannut ovat aina tinattava sisäpuolelta, ja ns. torakkaläppä pannun nokassa toimii juoheasti.
"Tinurit" voivat mennä takaisin sinne keskiajalle ja jättää nykyiset menetelmät osaaville.
Tinurit" voivat mennä takaisin sinne keskiajalle ja jättää nykyiset menetelmät osaaville.
Keskiajalla ei ollut näitä palstoja jotka kaipaa aktivointikommentteja !
Kyllä 60-luvulla, ennen alumiinisten maitotonkkien tuloa, meijeri tinautti maitotonkat sisältä, jos tinaus oli mennyt huonoon kuntoon.
40-50 luvuilla vielä tinureita kierteli kylillä.
Aika seppä saa olla jos juottaa nopeammin, kuin Mapress-puristimella puristaa liitokset, kuten nykyaikana tehdään.
Jaa, vai nykyaikana? Mene mille vain kerrostalotyömaalle pääkaupunkiseudulla ja näet, että juottamalla siellä kupariputket tehdään.
Silloin kun Mapressien O-renkaat ovat jo hapristuneet ja vuotavat niin juotokset vielä pitävät.
Joo, rakenteisiin ja kotelointeihin jäävissä putkissa varmaan jopa vaatimus. Juotapa sitä näkyviin jääviä kromattuja putkia.
Kromiputket ovat häviään pieni osa kaikkea putkistoa talossa, suurin osa juotetaan...Urpå
Minkäs takia niitä on messingin värisiä kromaamattomiakin Mapress-yhteitä? Varmaan koska niillä on helppo ja nopea tehdä luotettavia ja nykyaikaisia liitoksia. Urpå....
Minkäs takia sitten vieläkin pääsääntöisesti juotetaan kuparit työmailla?
Urpå!!!
Mene sieltä työmailta kyselemään. Urpå....
Onhan siinäkin eroa että kapillaariliitin maksaa 1€ / kpl ja puristettava 10...20 € / kpl.
Työkalu 3000€ ja leuat 300€
Urakoitsijan pitää pitää hinta alhaalla, siksi kapillaari.
Asiakas ne maksaa.
Et siis tiedä mitään kun olet "mestaruustason Urpå".
Urpåt harrastelijaputkirunkkarit voisivat mennä trollailemaan muualle, vai oletko kenties Kotisunin leivissä?
Minä en sisäkäyttöön mitään mapresseja enkä komposiittiputkia laita.
Laitat varmaan viemäritkin valuraudasta etkä millään nykyajan muovihömpötyksellä joiden kumitiivisteet haurastuu.
Taitaa siinä pannassa jolla valurauta liitetään toiseen olla myös kumia se tiiviste, eikö vain?
Kaikenlaisia oman elämänsä "putkirunkkareita" tällä palstalla huseeraa.
Meillä valurauta viemäri liitos tiivistettiin hampulla ja päälle kaadettiin lyijyä.
Unohdit mainita, että tämä tapahtui 1960 vuoden tienoilla...
Ei se nykyajan hömpötyksiin luota, niin tuo on ainoa oikea tapa.
Oikein, piiloon jääviä putkia ei saa tehdä puristeliitoksin.
60-luvulla niin, harmittaako kun vieläkin toimii?
Tällä hetkellä vanhassa talossa viemärit pvc tä alkuperäset. Käyttövesiputket uusisin itse 15 mm pex- putkilla, puserrusliittimillä ( ns " sambroilla ) pannuhuoneen putket terästä kierreliitoksilla ja kartioliittimillä. 100 asteen lämpötiloja ei mitkään mapressit kauaa kestä.
Uuden jos rakentaisin tekisin kaikki hst putkesta hitsaamalla. Lattialämmityksen pexillä.
PEX?! Miten uskallat? Eihän noita ole kuin 20 vuotta vasta asennettu, niin miten luotat ettei muovi haurastu? Kyllä ne putket on terästä ja valurautaa oltava.
No kun noissa pex putkissa ei ole mitään kovettumis ongelmia ollut. Säilyy vuosikausia pehmeänä ja joustavana. Jälkeenpäin tulleissa komposiiteissa on ollut ongelmia. Halkeaa ja syöpyy reikiä. Nämä puhelinmyynti putkifirmat niitä pakkomyy ylihintaan tietämättömille. Laittavat pintavetoina niillä muovisilla kulmilla ja " mapresseilla " mitä lie. Kamalan näköisiä. Konsensoi helteellä ym.
Siis kondensoi...
Lisää näin asiantuntevaa kommentointia tähänkin aloitukseen kiitos !!