Kolmen vuoden päästä Nivalan asukasluku alle 10 000 asukasta.
Nivalassa pian väkiluku alle 10 000 asukasta
Anonyymi
615340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja mitä tekevät luottamushenkilöt paikkakunnan historian suurimman hädän hetkellä?
Eivät yhtään mitään. Eija-Riitta Niinikosken hymy ja alituinen vaatimus Ylivieskan kanssa tehtävästä yhteistyöstä eivät tuo uusia asukkaita tähän pitäjään.
Ylivieskan asukasmäärän nousu ei johdu muuttovoitosta vaan lapsien syntyvyydestä. Ei pitkälle potki Ylivieskakaan.
Ylivieskassa syntyvyys on naista kohen jopa pienempi, mitä Nivalassa. Jos Nivalan syntyvyys olis Sama, mitä Ylivieskassa, väki vähenis vieläkin nopeampaa. Ylivieskaan on muuttanut paljon perheitä, jotka ovat hedelmällisiä. Toki ykastaki muutetaan myös pois. Nivalaan ei juurikaan muuteta. Rakennetaanki lähinnä vain sivukylille. Ylivieskassa rakennetaan keskustaajamaan.
Ei se missään muuallakaan ole erilaisempi tilanne! Suomen väkiluku pienenee 20 vuoden päästä nivalassa on 8000asukasta.
Lisää kaivosmonttuja Nivalaan, saadaan syntyvyys nousuun!
Eihän täällä ole tulevina vuosina muita kuin eläkeläisiä .
Päättäjät pihalla kaikesta. Ja nämä Nivalan houkuttelu mainokset yms. Hirveitä. Hävettää.
Ja tuulivoimalat karkottavat ihmisiä koko Kalajokilaaksosta.
Kaiken loogisuuden mukaan Nivalaan pitäisi olla tungos jos kaiken syy on tuulimyllyt.
Ei oo tungosta niin kauan kuin kaikenlaiset crazylandiat pilaa maalaismaiseman. Jos ei muuta osata mainostaa niin ei ole ihme jos vetovoimaisuus nolla. Eikö tuonkin romukasapuiston vois siirtää johonkin mehtään.
Taitaa olla nivalan tunnetuin mesta!
Putin ja Trump siellä esillä ihannoivasti . Kierrän paikan kaukaa
Ei hätää pian tulee pakolaisia ja paljon
Venäläisiä ja ukrainalaisia tulee rajan yli kymmeniä tuhansia. Ruvetkaa opiskelemaan venäjää.
Joo itse lähdin muutama vuosi sitten opiskelemaan muualle enkä aio muuttaa takas. Aika harvoin sitä tulee enään käytyä nivalassa. Ei siellä minunkaltaiselle nuorelle ihmiselle ole tulevaisuutta.
Ei ole koskaan ollut, jos ei omista maata.
ouluun vaa lespoilemaan niinku j.k. :)
Ei täällä jaksa olla. Vuokrat korkeammat ku oulussa tai kokkolassa . Kunta veloissa ja töitä riittää vain kesäksi jos ei halua tehtaaseen iltahommiin . Äkkiä pois jos haluaa menestyä jollain tasolla muulla kuin olla navetta perillinen. Maatalous on ainoa joka nivalassa kukoistaa . Ja koitappa siitä maatilaa perustaa tyhjiltään
Se kyllä kans ihmettyttää, miksi Nivalassa vuokralla asuminen on niin paljon kalliimpaa, mitä Oulussa. Oulu on sentään kaupunki, vaikka vähän paska kaupunni onkin. Siellä on sentään palvelut toisin, kuin täällä pienessä paskalla kirkonkylällä. Täähän ei siis ole edes kaupunki!
Olispa jo aiemmin kuin kolmen vuoden päästä... Mukava päästä eroon ihmisistä ja sitten saa nauttia rauhasta.
Nivalan pitäjän raitti näyttää jo nyt siltä, ku pitäjässä asuis vain 5000 henkeä.
Miten 10 000 asukkaan ”kaupungissa” voi olla näin kämänen kylä?
Joku selitteli mulle tätä sillä, että suurin osa nivalaisista asuu ripoteltuna pitkin sivukyliä. Kirkolla voi hyvinkin asua vain 5000 ja loput asuu kuka missäkin.
Ylivieskassa kirkolla asuu reilusti yli 10 000 ja loput kuka missäkin. Siellä porukka on enemmän keskittynyttä, mitä täällää.
Ylivieskan keskusta on silti hiljainen vaikka asutaan niinku sillit laatikoissa. En ikinä muuttaisi Ylivieskaan. Kaupungin talous ihan surkea, eikä muutosta tulossa.
Taitaa olla lievää kateutta. Tai olen haistavinani sellaista.
Ylivieskassa ei todellakaan asuta kuin sillit laatikoissa, vaan asemakaava on sielläkin sopivan väljä. Ihan keskustassakin. Ylivieskan keskustassa on säilytetty ansiokkaasti kauppalamainen ilme, jollainen on myös Oulaisissa. Eli talot ovat tarkoituksella vähän hujan hajan ja rakennustiheys suhteellisen väljä. Ylivieskassa on myös suitsittu korkeaa rakentamista, eli yli 8-kerroksisia taloja ei ole haluttu rakentaa, vaikka jopa 10-kerroksisia olisi rakennuttajat halunneet tehdä.
Ja mitä tulee Nivalaan, niin täähän on ihan erityylin pitäjä. Meillä on kylän raitti. Asemakaava on tarkoituksella säilytetty kirkonkylämäisenä. Eli vielä väljempänä, mitä kauppaloissa.
Historiallisina aikoina kuntamuotoja oli useita. Oli kirkonkyliä, pitäjiä, kauppaloita ja kaupunkeja. Tuolloin Nivala, Haapavesi ja Sievi esimerkiksi olivat kirkonkyliä. Ylivieska ja Oulainen kauppaloita, Alavieska, Reisjärvi yms pitäjiä. Pitäjän ja kirkonkylän ero oli hiuksenhieno. Molemmistahan löytyi yleensä myös kirkko. Pitäjä oli usein kirkonkylääkin pienempi. Tosin jotku pitäjät saattoivat olla kirkon kyliä suurempia. Kaupungeissa oli ruutukaava ja lähimmät kaupungit täältä olivat mm. Kokkola, Iisalmi, Raahe ja Oulu. Kyllä. Raahe oli jo muinaisina aikoina kaupunki, vaikka nykyisin hyvin pieni onkin.
Jos asukasluku on vielä yli 10.000, ei ole mitään hätää. Katsokaapa monen naapurin asukaslukua. Haapajärvi ja Pyhäjärvi ovat menettäneet monta tuhatta asukasta suuruutensa päivistä.
ei se kauvaa oo 10 000 jos väki vähenee tätä vauhtia ….
Crazyland tulee vielä nostamaan Nivalan väkiluvun, kunhan saadaan matkailua varten hotellit ja leirintäalueet kuntoon.
Näillä näppäimillä Nivalan asukasluku on vuodessa parissa jo alittanut 10 000 asukkaan rajan. Nivalahan on aina ollut haja-asutusaluetta ihan kylänraitti mukaan lukien.
Täällähän ei ole aitoa keskustaa lainkaan. On vain kämänen kylänraitti ja aivan liian ison osan ajasta kylänraitillakin haisee lanta. Tämä osoittaa sen, että olemme ihan oikeita maajusseja kaikki. Nekin, jotka asuvat kerrostalossa.
Kun katsoo, miten tämä 10 000 asukasta on sijoittunut Nivalaan, niin kylän pinnassa ei ole, kuin 5000 asukasta. Loput 5000 on pitkin poikin todella isolla alueella. Elämmehän pääosin maataloudesta ja Nivala on pitkälti lehmäpitäjä. Ei siinä mitään valittamista, sillä meilläkin on iso maatila. Nykyisin tilojen määrä on tosin paljon pienempi, mutta ne ovat sitäkin suurempia. Nivala kuten kaikki muutkin maaseudut kuivuvat kovaa vauhtia. Tilat automatisoituvat, eivätkä enää tarvi samassa mitassa ihmisiä. Meidänkin tila on pitkälti automatisoitu. Se menee jotakuinkin näin, että lehmät jää, ihmiset lähtee. Lopulta täällä asuu vain tilallisia. Mutta vain niin kauaa, kuin lehmän maidolle ja lihalle riittää kysyntää. Toivottavasti riittää, etteivät kaikki ryhdy vegaaneiksi. Sitten se olisikin kuolinisku koko Nivalalle. Soijapellot kun tarvivat vielä vähemmän ihmisiä.
Nivalan asukasluku huitelee jo 10 000 tuntumassa. Voipi olla, että on jo alitettu 10 000 maaginen raja. Nivalasta väki lähtee, mutta niin kuin sanotaan, niin pidothan silloin paranee! Me nykyset nivalaiset pietään siitä huolen!
Tarkoitit varmaan te "Alkuperäiset Nivalalaiset" joiden mielestä muualta muuttaneet joutaakin takaisin sinne mistä tulleet.
Minä voisin vaikka vielä(kin) kataa korteni kekoon jos vaan löytyisi sellainen simpsakka naissukupuolinen ~35:n vastakappaleeksi siihen lapsen/lasten tekoon?
Tätä menoa Haapavesi on kohta isompi 😊
Haapaveden väkiluku laskee kovempaa tahtia, kuin Nivalan.
homppelit ei oikkeen lisäänny
Eikä tunnu lisääntyvän heterotkaan, siksi väki vähenee.
Ylivieskassa asuu nykyisin paljon meitä entisiä nivalaisia.
Eihän Ylivieska eroa Nivalasta maisemien puolesta juuri ollenkaan, mutta onhan Ylivieskan palvelut ihan eri tasolla. Ylivieskassa on myös enemmän työpaikkoja. Itsekin muutin Ylivieskaan aikani käytyäni Nivalasta Ylivieskassa töissä.
Silloin kun asuin Nivalassa, tein usein ruokaostokset Ylivieskassa työmatkojen ohessa.
Nyt säästyy bensaa, kun ei tarvi töihin ajaa. Pääsen töihin vaikka kävellen.
Toisinaan käyn Nivalassa, mutta en kyllä haluais muuttaa enää takaisin. Nivalassa ei oikeastaan ole mitään minulle.
Ylivieska ja Nivala oli 30 vuotta sitten väkiluvultaan melkein samankokoiset. Nivalassa 11500 ja Ylivieskassa 12500 asukasta. Nykyään Ylivieskassa on 15400 ja Nivalassa 10300 asukasta.
Se, miksi Ylivieskan asukaslukukehitys on mennyt eri suuntaan, on se, että se on päärautatien varrella. Ylivieskassa on myös autokaupan keskittymä, sekä paljon enemmän myös muita kauppoja. Silloinkin, kun Ylivieska ja Nivala oli melkein saman kokoisia, ei niitä voinut oikein verrata keskenään. Siinä, missä Nivalassa asuttiin pitkin poikin lakeuksia valtaosan asuessa maalla, Ylivieskassa asutus oli keskittynyt enemmän keskustaajamaan. Toki Raudaskyläkin oli tuolloin paljon isompi ja sielläkin oli omat kauppansa. Nivala oli maalaispitäjä ja Ylivieska maaseutukaupunki.
Väkiluku laskenut 90-luvun alusta yli tuhannella.
https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/viewpage.aspx?ifile=quicktables/kuntien_avainluvut_2021/avainluku_M411&isext=true&lang=3&x=800&y=800&rind=171,
Eikai ny Nivalassa 10 000 asukasta oo! Mentiin ohitte ni ihan nukkuva kirkonkylä! Onko tosiaan niin, että Nivalassa asuu vielä peräti 10 000 asukasta. Liikennevalotkaan ei saa pitäjää näyttämään isommalta, ku eihän niissä valoissa juuri autoja ollut.
Suurin osa porukasta asuu keskellä mettää tai jossain pellon laidalla Nivalan ympäristössä.
Taisit nukkua ajaessa
Kaikki eivät rällää öisin rinkiä, joten pysyvät päivisin hereillä.
Nivala on mielestäni niin kuin monet muutkin lähipaikkakunnat oikea junttien asuinpaikka. Mitään järkevää tekemistä ei ole näillä paikkakunnilla. Mielenkiintoisia työpaikkoja ei ole tarjolla eikä oikeastaan mitään muutakaan.
Ylivieska ja Kalajoki vielä menettellee, mutta onhan Nivalasta tullu niin surkia paikka, ettei tosikaan. Junttimainen ja haiseekin. Onneks en kauaa enää asu Nivalassa!
Nivalassa on yksi mahdollisuus. Ottakaa heti 10000 pakolaista. Valtio korvaa. Rakentakaa heille asuntoja, niin pian on pizzerioita kylä täynnä.
tv osuus nyt jo, keksittävä 8
https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/653462
Nivala ainoana alueella saanut viime vuonna lisää asukkaita. Nivalalle pisteet maksuttomasta varhaiskasvatuksesta, sillä saa lapsiperheitä. Ylivieska menettää lapsiperheitä kovalla verotuksella ja siihen päälle varhaiskasvatusmaksut.
Meinaatko että iskät ja äiskät jättävät työnsä asumallaan paikkakunnalla ja muuttavat Nivalaan vain koska täällä on maksutonta varhaiskasvatusta? Enpä usko. Eivätköhän perheet muuta työn perässä sinne missä työtä on.
Töissä voi käydä vaikka ylivieskassa, asua nivalassa eikä tarvi lastenhoidosta maksaa :)
Melko kallista kulkea Nivalan ja Ylivieskan väliä, tulee toista tuhatta kilsaa kuussa kun käy joka päivä, eli miten kallista se lastenhoito ylivieskassa mahtaa olla?
Jos käyttää kimppakyytejä niin ei maksa paljon mitään. On tosi paljon moniin aikoihin Nivalasta Ykaan töihin kulkevia, jotka käyttää kimppakyytejä, niin aika pienillä kustannuksilla pääsee.
Jos ja jos, todellisuuden mukaan ne kulut pitää laskea, eikä jossittelun mukaan.
No kyllähän siitä kannattaa maksaakin, ettei tarvi Ylivieskassa asua. Verotukseenkin vielä voi laittaa kilometrit
Eihän sitä mikään pakko ole Nivalasta pois lähteä, jos täällä haluaa asua ja budjetti kestää ajella työmatkaa.
kimppakyyti voi johtaa kimppakivaan ja sitä kautta uusiin lapsukaisiin
Hienoa Nivala. Teillä väki lisääntyy, naapuripitäjissä vähenee. Ilmainen varhaiskasvatus on todella hyvä kannuste. Voihan sitä käydä naapuripitäjässä töissä, vaikka asuukin Nivalassa.
Siinä säästää vähän varakkaampi tai keskiluokkainen, kahden lapsen perhe jo 500€ kuussa. Kivahan se on käyttää johonkin muuhun kuin hoitomaksuihin. Erityisesti juuri nyt kun elämisen kulut ovat nousseet. Yleensä jo se, että molemmat vanhemmat käyvät työssä, nostaa hoitomaksut ylimpään luokkaan.
Jos lastenhoitomaksut on tuota luokkaa Ylivieskassa, niin sitten kannattaa kulkea Nivalasta siellä.
Nivalan asukasluku vuoden alussa on 10 412, eli pientä kasvua on.
Käydään rouvan kans molemmat töissä ja lapsi on hoidossa joka maksaa 0 euroa, ykassa siis :)
Nyt on vertailtu vain Nivalaa ja Ylivieskaa. Miten kuvailisitte muita naapurikuntia: Haapajärveä, Haapavettä, Oulaista, Pyhäjärveä...?