Mitä mieltä feministipalstan jutteliat on .
Minusta tarja on ollut huonoin , esim. suhteiden lopettaminen usa.n kanssa ja lähes isänmaanpetokseen verrattava suomen pakottaminen ottavan sopimukseen .
Minusta tarja on ollut huonoin , esim. suhteiden lopettaminen usa.n kanssa ja lähes isänmaanpetokseen verrattava suomen pakottaminen ottavan sopimukseen .
Vastaukset 78
Vanhimmat
Pressoista kun puhutaan, niin politiikkapalstalle kuuluisi, mutta muuten olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Uuno Turhapurokin oli parempi pressa siinä spedeleffassa kuin Tarsa.
Halonen paras Stubb huonoin
Suomessa on ollut kolme heikkoa pressaa: Haloska ja Uunon Appiukko ja vastaehdokas Tömisevä.
Tarsan aikana Suomen poliittinen painoarvo putosi lilliputti Luxemburgin taakse YK:n turvaneuvoston jäsenyydessä. Hyvä Tarsa!!
Eikä tullut kutsua ameriikkaan... Vaikka roikkui Bushin kravatissa kaksin käsin....
Tarsa vei Suomea lujasti vasemmalle ja Putiinin syliin.
Puolustusvoimien ylipäällikkö joka huonontaa puolustusta merkittävästi? Meidän vihollinen on aina ollut venäjä/neuvostoliitto ja tärkeä torjuntakeino olleet miinat, kyseessä lähes maanpetos?
Araljärvinen kärsi koko ajan....
Tuo Ottavan sopimus on vain pintanaarmu. Järisyttävämpää oli koko Eurooppalaisen puolustusyhteistyön torpedointi , ihan vaan koska Putin on niin lutunen.
Sekö sai senkin aikaan .
Ja Medvedev toi kissanpennun.
Kun Araljärvinen näki Tarsan mirrin niin johan mies alkoi hymyillä happamasti....
Tarjan tasapuolinen arviointi on mahdotonta koska hän on naisoletettu ja siksi tietenkin hyvä .
Kysytään Penalta.
Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.
Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.
Totta. Esimerkiksi yksikään feministi ei ole koskaan syyllistänyt miehiä jonkun yksittäisen miehen tekojen perusteella.
Konteksti tässä on poliittinen toiminta ja presidenttiys ja Halosen onnistuminen tehtävässä. Siinä sukupuolella ei pitäisi olla väliä.
Eri asia ovat ne tilanteet joissa sukupuolella on väliä. Sille miksi sukupuolella on väliä pitää olla tietenkin perusteet. Jos puhutaan vaikkapa tilastollisista faktoista liittyen parisuhdeväkivaltaan, sukupuolella on väliä.
Edellisessä hallituksessa oli naisia hyvin keskeisillä ministeripositioilla, ja sitä pidettiin hienona juttuna. Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidenttinä. Ainakaan minä en tiedä, miksi sukupuolella oli noissa yhteyksissä väliä.
"Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidentti"
Mistä tiedät?
Yhtä hyvin voisit olettaa että iso osa hänen suosiotaan perustui hänen kommunismia ihaileviin ajatuksiinsa.
Siitä, että naiset yli puoluerajojen antoivat hänelle tukensa ja toivat itse esiin sen, että tuki annetaan, koska ehdokas on nainen.
Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?
Sen aikainen julkinen keskustelu. Ja googlella löytyy materiaalia noin kymmenessä sekunnissa.
Olen jyrkästi samaa mieltä. <3
Sirpa Pietikäinen ja Riitta Uosukainen ilmoittivat äänestävänsä Halosta, koska oli mahdollisuus saada nainen presidentiksi.
Kokoomus oli tuolloinkin munaton ( pj. Salolainen) eikä erottanut ko. naisia edes määräajaksi.
En tiedä onko Halonen Suomen huonoin, mutta ainakin pohjoismaiden huonoin.
Entä Itäkeskuksen Lumumba, se leopardihattuinen?
Taitaapa olla tähänastisista huonoin .
Tarja Halonen taitaa voittaa vielä Mauno Koiviston surkeudessaan Presidenttinä.
Tarja saa ottaa Erkin mukaan YYA vanhainkotiin ja kyllä sinne tulee muitakin , sinne lentää helikopterilla se nukkumatti ja he kaikki vaipuvat onneliseen uneen .
Nukkumatti heittää sitä unihiekkaa ja sitten taas nukuttaa rauhallisesti .
Voisi olla opettavaista tutkia näiden venäläismielisten politikoiden tekemisiä .
Ajatella että demarit vaihtoivat suomen parhaimman presidentin tuohon naiseen .
Naisoletettuun.
Halonen on Suomen huonoin pressa ja Koivisto toiseksi huonoin.!
Kalevi Sorsa on siinä välissä.
Suomen kyllä joo, mutta oli se hyvin pidetty ja suosittu mm. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä.
Heittämällä suomen huonoin.
Minä äänestin. Sopi hyvin koulutetun naisen mahdollisuuksiin Suomen ihanassa tasavallassa!
Tarja Halosen tie maailman aniharvojen naispresidenttien joukkoon vuonna 2000 ei ollut helppo. Kirkkoon kuulumaton kansalaisjärjestöaktiivi ja avoliitossa elävä vasemmistodemari oli monelle liikaa. Enemmistö halusi kuitenkin naisen.
Halonen rikkoi rajoja jo ennen presidentin virkaa. Hän eteni politiikassa ensimmäisenä naisena oikeusministeriksi ja ulkoministeriksi.
Presidenttinä Tarja Halosesta tuli poikkeuksellisen suosittu, mutta hänen arvonsa – huoli syrjäytyneistä, globalisaation nurjista puolista ja epätasa-arvosta - ärsyttivät monia. Mutkattomuus oli kansan mieleen, mutta julkisuus odotti tasavallan presidentiltä lähes kuninkaallista esiintymistä ja rennot poikkeamat noteerattiin myös ulkomailla.
Vaikea sanoa, kun osa on ollut pressana jo vuosikymmeniä sitten. Mutta lähellä on.
Halonen oli oikea höppänä.
Hän aikoinaan puhui Suomen tarvitsevan vallankumouksen. Oikeesti.
Lisäksi oli niinkin hullun järjestön kuin Setan puheenjohtajana aikoinaan.
Halonen pääsi pressaksi yksinomaan naisten äänillä. Naiset äänestivät Halosta naiseuden, vapauden, tasa-arvon, suvaitsevaisuuden... valhekuvien takia.
Halonen turmeli itsenäisyyspäivän juhlat kutsulmalla homo- ja lesbopareja paikalle ensimmäisenä Sumen pressana.
Halonen jopa liittyi kirkkoon ja meni naimisiinkin presidentin viran saamiseksi.
Ehdottomasti Suomen huonoin, typerin ja idioottimaisin pressa kautta aikain.
Halonen on siinä oikeassa että häneen kohdistuva voimakas kritiikki on historiatonta. Paljonko älliä tarvitaan sen tajuamiseen ettei menneisyyden päättäjien edesottamuksia voi tuomita tämän päivän realiteettien perusteella?
Halonen oli tyypillinen vasuri pressa joka halusi laskeutua tavan tallaajien tasolle. Samalla meni vähän överiksi. Yhdysvaltain presidentin krakan korjaus- ja roskisdyykkaustempaukset olisi voinut jäädä tekemättä koska presidentti ei edusta vain itseään vaan instituutioita. Tietynlainen arvovalta pitäisi osata säilyttää jos haluaa säilyttää instituution uskottavuuden.
Sen sijaan tämä vuoden 1975 vappupuhe vieläkin shokeeraa. Halonen julisti Hakaniemen torilla että:
"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Onkohan edelleen salaa samaa mieltä?
Vaan tämäkään ei yhdisty feminismiin taas mitenkään. Olisikin kiva tietää mikä sai aloittajan tekemään keskustelun aloituksen feminismi- foorumille. Eikö reppana vain osannut navigoida politiikkaa käsitteleville foorumeille?
Nimenomaan se että kyseessä oli NAISpresidentti paino sanalla nais.
Epäonnistuminen tehtävässä ei ole niin oleellista kunhan nyt oli naispresidentti, näin feministipalstalla .
Että mitä mieltä näin naisasiapalstalla.
Naiseus ei nähdäkseni ole millään tavoin oleellista kun arvioidaan presidentin suoriutumista tehtävästään.
How ever Halosen kritiikin kohdalla tulee välillä mieleen kohdistuuko kritiikki enemmän hänen sukupuoleensa kuin poliittisiin edesottamuksiinsa. Onko joku toinen pressa joutunut näin voimakkaan jälkipyykin kohteeksi koskaan?
Ykkönen sarjassaan , on siinä arvioimistakin .
Oliko se niin että hän liittyi kirkkoon ja meni naimisiin presidentin viran saamiseksi. Minä en muista lukeneeni uutista että hän olisi liittynyt kirkkoon. En tiedä siitä, ihmiset vaihtavat puolta silloin tällöin. Minä olen harkinnut uudelleen kirkkoon liittymistä, koska kirkko on mielestäni muuttunut paljon, mutta en ole kuitenkaan ainakaan toistaiseksi löytänyt varsinaista syytä uudelleenliittymiseen. Ehkä hän on, ehkä ei.
Minulla on muistikuva että Halonen avioitui vasta viran saatuaan. Jos näin on, niin ainakaan tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Muiden merkitystä tässä asiassa en oikein ymmärrä. Minusta hän oli hyvä pressa, ainakin paljon parempi kuin Niinistö ja Stubbi yhteensä.
Halonen ja Arajärvi menivät naimisiin joitain kuukausia sen jälkeen, kun Halonen oli aloittanut presidentin tehtävän hoitamisen. Kyseessä oli siviilivihkiminen.
Minusta hän oli todella heikko presidentti, ja ero etenkin Stubbiin on aivan valtava.
Hyvä presidentti aikoinaan. Kansainvälisesti arvostettukin.
Itse pidän Suomen ensimmäistä pressaa K. J. Ståhlbergia suuressa arvossa. Ja Suomen tasavallan perustuslakia.
Meillä on aina ollut onni valita kansan tahdon mukaiset presidentit. Kaikki hyviä omaan aikaansa.
Risto Ryti uhrautui Suomen itsenäisenä säilymisen puolesta ja teki valtiorikoksen, josta tuomittiin . Mutta Suomi säilyi. Isänmaallinen teko!
Ok, Kekkosen aikaan ei tainnut olla mahkuja niin paljon kuin nyt?
Kekkonen oli paitsi vallanhimoinen niin myös rahanhimoinen talousrikollinen, eli kääri hyvät rahat Kemijoesta bulvaaninaan Martti Miettunen. Telaketju Tarza taas on Suomen paras naispresidentti, mutta Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti joka kuvitteli olevansa jonkinlainen Putin kuiskaaja.
Tarja huonoudessaan ykkönen , mutta kylläpä putosi arvostus Ahtisaarestakin kun kuuntelin Alpo Rusin uusimman kirjan.
Rusi rusikoi Halostakin aika lailla.
Halonen ehdottomasti huonoin ja epäisänmaallisin.
Ryti rohkein ja paras , tosin olosuhteet olivat semmoiset että hän joutui tekemään mitä teki.
Tarja Halonen vihervasemmistolainen mailmanrannan haihattelia , ei olisi missään nimessä saanut päästä presidentin virkaan jossa vaadittaisi kylmää harkintaa eikä pilvilinnojen haihattelua . Hän oli nimenomaan Naispresidentti paino sanalla nais, hän muunmuassa lopetti suomen suhteet USA:han ja ajoi monia suomelle haitallisia hankkeita.
Koivisto oli venäjänpelossaan omanlaisensa pelkuri, Ahtisaaresta on tullut myös ilmi huonoja ominaisuuksia ja entäpäs sitten tämä nykyinen Stub jolta pääsee suusta sammakoita joille hän itse ei kai voi mitään.
Halonen oli nimenomaan Naispresidentti , sitä on korostettu ennen hänen valintaansa virassa ollessaan ja jälkeenpäin , ei lopeteta sitä sitten nytkään .
Halonen on huonoin presidentti ja voittaa surkeudessaan Koivistonkin joka onneksi kuoli aikoja sitten.
Absoluuttisesti on.
Tarja rikkoi lasikaton ja mokasi surkeasti.
Putosi lasikatolle joka ei kestänyt....
Näin miehenä lausuntoni on että Tarja Halonen oli paras naispresidentti jonka tiedän.
Kyllä Tarja huonoin on mutta onhan siinä huonoja peräkkäin muutama , huonoin huonoista onhan se jotain sekin .
Tarja Halonen oli yhtä hyvä presidentti, kuin toisetkin presidentit UKK:n jälkeen. Stubb:ista ei vielä tiedä, mutta otaksun, että hän yltää UKK:n "mittoihin".
Niinkuin sanottu , huonoista huonoin saavutus sekin .
Tässä pikkuhiljaa kovalla työllä korjailemme hänen tekemiään tyhmyyksiä.
Toki tietää sen itsekin. Suuri tragedia. Kynis.mi
Myöntäisiköhän virheensä nyt jos joku kysyisi, minä en usko.
On se huonoin tähänastisista , miten lie sitten sioittuu tämä nykyinen.
Ehdottomasti huonoin , ensimmäinen sarjassaan .
Punavihreä taivaanrannanmaalari , huithapeli , hyväätarkoittava hölmö .
Huonoin vertaistensa seurassa , eli siis ykkönen !
Kyllä se oli huonoin tähänastisista.
Miten vertaisit Halosen saavutuksia presidenttinä verraten vaikkapa Relanderiin, Ståhlbergin tai Koivistoon? Koivistokin oli kovasti itään päin kallellaan.
Nuo kaks aikaisempaa elivät eri maailmassa .
Koivisto oli neuvostoliiton ja YYA ajan huono presidentti mutta matami venäjän aikainen ja katkaisi vielä suhteet ameriikkaan . Matami oli taivaanrannanvihervasemmistolaismaalari haihattelija.
Ehdottomasti huonoin.
Näin on.
Tarja tyttönen rikkoi lasikaton , kumpa ei olisi.
Voidaan vielä keskustella lasikaton käsitteestä. Lasikattohan tarkoittaa sitä, että tietystä ryhmästä on olemassa iso joukko potentiaalisia nousijoita, mutta syystä tai toisesta heistä kenenkään ei onnistu nousta huipulle ja kun muutakaan syytä ei voida osoittaa, selitykseksi annetaan se, että heidän yläpuolellaan on näkymätön lasikatto, joka estää nousun. Nyt kuitenkaan meillä Suomessa ei ole ollut pilvin pimein erityisen hyviä naispuolisia presidenttiehdokkaita, joten ei voi puhua mistään lasikatosta. On eri asia, miksi ei ole ollut, mutta se ei ole mikään lasikatto.
Tarja oli hyvä presidentti. Ei uskonut Putinista pahaa. Mutta ei se virhe ollut. Hän jakoi silloin Euroopassa vallalla olleen optimismin ja uskoi kansainväliseen sopimus järjestelmään. Sen hävitti Trump. Sopi Putinille, mutta Venäjällä siihen ei rahkeet riittänyt.
Halosen mukaan Suomi ja Venäjä jakavat samat arvot. Tiettävästi onneksi kovin moni muu suomalainen ei ihannoi kansanmurhaa. Ja Halosen puheet Baltian maista hakevat törkeydessään vertaansa.
Lumihenkilö olisi ollut pätevämpi, rikkookohan seuraavaksi lumihenkilö lasikaton .