Kehuu laboratorio tuottaneensa. Eihän tuo nyt ole mikään kovinkaan suuri teho. Jotain vähän yli kolme kilowattia keskimäärin.
Otsikko "ydinvoiman tulevaisuus voi mullistua" on mielestäni siksi yliampuva. Saataisi edes Olkiluodon kolmonen joskus soimaan.
Otsikko "ydinvoiman tulevaisuus voi mullistua" on mielestäni siksi yliampuva. Saataisi edes Olkiluodon kolmonen joskus soimaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linkki jäi https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008601216.html
Kymmeniä vuosia ja kymmeniä miljardeja on mennyt siihen, että fuusioreaktori tuottaisi edes enemmän energiaa kuin se vie.
Kannattavaako? No aivan varmasti on!
Ei se ensimmäinen tietokonekaan kovin kummoinen ollut. ; )
Ei tuossakaan sanottu, paljonko energiaa meni tuon ennätyksen tuottamiseen.
Oletettavasti tuo 59 megajoulea oli hetkellinen tuotto. Jos ei ollut, niin silloinhan ne inhat ranskalaiset olisivat paljon pitemmällä! :D
Jos ei fysiikasta tai mittayksiköistä mitään ymmärrä niin tuommoisiakin älyttömyyksiä saattaa hörhö kirjoitella palstalle.
No ei sanottu. Mutta se että fuusiolla saatiin edes jotakuinkin hallitusti 5 sekunnin ajan tuotettua energiaa keskimäärin 12 megawatin teholla oli kyllä todella iso uutinen.
https://phys.org/news/2022-02-fusion-facility-world-energy.html
Lämpötila tuon fuusioreaktion aikana oli kymmenkertainen verrattuna siihen mikä vallitsee Auringon ytimessä.
Teho on n. 10 MW 5 sekunnin ajan.
Joule on kyllä energian yksikkö, ei tehon.
Ja tuo 59 megajoulea on 16,4 kWh. Siitä voi laskea tehon mikä tuottaa tuon energian 5 sekunnissa.
Mitä aineita käytät, vai oletko unohtanut lukutaitosi dementian vuoksi?
Mikä aine vie laskutaidon noin tyystin?
Sokea ampui taas ohi.
Mihin yritit ampua?
Kuinka kauan vetypommin energiantuotto kestää?
Miljardeja vuosia on kerrotun mukaan tuo lähin pommi jo paistanut. Saman verran lienee jäljellä.
Fuusiopolttoaineen palaminen pommissa kestää luokkaa alle 20...40 nanosekuntia
https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq2.html#nfaq2.2
Kolmas kappale lopusta lukien. Siinä laskettu myös että Novaja Zemljalla 1400 km päässä Suomen rajasta räjäytetty kolmiasteinen fuusioase Tsar bomba (50 megatonnia) tuotti hetkellisen tehon 5.3E24 W eli 5300000000000000000000000W.
Auringossa tapahtuu fuusioreaktio moniasteisena reaktiona, joka siksi on paljon hitaampi. Jos Auringossa olisi tritiumia ja deuteriumia tai 6Li - isotooppia samassa suhteessa kuin tokamakissa tai ydinpommissa niin se räjähtäisi saman tien supernovana.
Kyllä insiröörien keksinnöt ovat alkeellisia.
Aika huono hyötysuhde auringossa, jos se on vain meitä varten luotu. Joku miljardisosa sen säteilytehosta päätyy tänne meidän "paatille" ilmastoa lämmittämään.
Onko pimeän energian voimalaitosta lainkaan mietitty?
Ajan kaksinkertaistaminen kasvattaa ongelmia aina kaksinkertaisiksi.
Jos vuoden päästä toimii 10 s ja siitä kahden vuoden päästä 20 s, niin niin koska toimii vuoden?
Minä laittaisin rahat kylmäfuusioon.
Tehoero ei ole kuin n. 3 kW eli ei mitään
Tähän mennessä kylmäfuusion tuotto on ollut nolla kun sellaisesta ei ole tehty vieläkään toistettavissa olevaa havaintoa. Huijaukset kuten Rossin E-Cat sitten erikseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Myonikatalysoitu fuusio toki toimii mutta tehon tuottaminen sillä vaatisi myonilähteen joka kuluttaa enemmän energiaa kuin reaktioissa vapautuu.