Iivo sai pronssin ja Suomi tuntuu olevan sekaisin yhdestä ainoasta pronssimitalista. Suomalaisten on hyvä muistaa, että esim. ruotsalaiset ja norjalaiset ovat voittaneet jo tähän mennessä kolme kulta kumpikin ja lisäksi muutamia himmeitä mitaleja.
Miksi Suomessa pidetään suurta meteliä yhsestä vaivaisesta pronssimitalista?
Anonyymi
19157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vanhoina hyvinä aikoina ronssi sivuutettiin melko nopeasti kun kultia ja hopeoita tuli mukavasti.
Median on näköjään pakko suoltaa sama määrä urheiluskeidaa riippumatta menestyksen määrästä. Noloa.
Vanhoina hyvinä aikoina pronssia ei oikeastaan noteerattu miksikään.
Mieto hävis vähän pienemmällä erolla kun Niskanen. Hirvee häviö yli 2min.
No mutta mitakit on saavutettu, voitte poistua paikalta. Ei tule muita.
1%+sisään+ajoissa+voittajalle+ei+mahtunu+skiathlonissa+ketään,+mut+25+seuraavaa+mahtu+5%:iin.
Ruotsilla on jo kolme kultamitalia. Heillä on syytä juhlaan, yhden pronssin suomalaisilla ei ole juhlimisen aihetta.
Samaa hämmästelen, valtaosassa maailman maita ei edes tiedä talviolympialaisten olemassa oloa, on vain olympialaiset.
Tokiossa muuten 207 maata, Pekingissä 91...
Ihan puuhastelu laji esim. yhdistetty ja nyt pois parhaista iso osa mm. norjan hirmu. Mutta anna ollas jos tuo suomipoika otta kymmennen maan kisassa mitalin, nin mikä hehkutus, Herola tais olla.
Tai naisten jääkiekko, häviä kaikki alkusarjan ottelut, niin jatkopaikka selvä.. Missä muussa lajissa mahdollista...
Ihan puuhastellua nää Suomilajit....
Säälittävää, onneksi sai elää sen ajan, kun suomalaiset vielä menestyi.
I miss you the eighties!
Lehdet hehkuttavat tyhjänpäiväistä hehkutustaan siinäkin tapauksessa, että Iivo jää viidenneksi. Toimittajien on helppo olla tyhmän kansan mieliksi.
Myös kovat talviurheilumaat Australia ja Uusi-Seelanti kultakannassa. Säälittävää Suomen menestys. Nyt hehkutetaan 4. sijaa.
MTV-uutiset: "Antti Aalto säväytti mäkihypyn karsinnassa."
Tarkoittaa, että oli peräti kahdeksas.
Iltalehti: "Antti Aalto sijoittui normaalimäen kisassa komeasti."
Tarkoittaa, että oli kahdestoista.
Suomi on kautta aikojen paras maa kesäolympialaisissa
Suomi osallistui kesäolympialaisiin ensimmäisen kerran vuonna 1908, ja on voittanut olympiahistoriansa aikana 303 mitalia.
Toiselle sijalle yltää Viro ja kolmantena on Bahamasaaret. Ruotsi yltää sijalle viisi.
https://sverigesradio.se/artikel/6489563
Suomessa urheilijoilta ei enää vaadita parempia näyttöjä päästäkseen olympialaisiin. Riittää että keräävät viimeisiä sijoja.
Tuollaiset rämpijät kuin Lylynperä ja Kähärä pääsevät olympiamatkalle.
ja menestysnälkä loppuu siihen.
Painikin oli pitkään kuin Suomi vastaan muu maailma. Jopa raskaisiin sarjoihin löytyi huippuja.
Rahaa ei ollut ja ruuastakin teki tiukkaa.
Tukholman olympialaisissa 1912 Suomi voitti jalkapallossa Italian ja sijoittui neljänneksi.
Pelaajat oli amatöörejä. Kuten salakuljettaja Algot Niska.
Norja 21, Ruotsi 16, Suomi 1.
Siinä ne ovat, Suomelle tylyt luvut. Eli kultamitalien määrä olympialaisissa 2016-2022.
Syvälle on vajonnut suomalainen huippu-urheilu. Mutta ei se mitään. Riemuitaan sitten siitä yhdestä pronssista.
Suomen olympiatason urheilijat ovat surkeaa luuserisakkia.
Hallitsevat kompuroinnin ja kaatumiset lajissa kuin lajissa viimeksi Hyvinkään lupauksen Roosan kaatuminen alkumetreillä ns. vahvuuslajissaan.
Hyvinkään, kotinyppylässä kyllä pärjää.
Kotiin sieltä lajikumpaniensa kera!
Suomen joukkueelle riittää "osallistuminen" korvauksineen varsinainen urheilulajinsa vain välttämätön pahe turismissaan.
Varusteet ovat jotain secon hand -laatua.Kahden kisaajan sauvojen katkeaminen sen jo kertoo!
Miksei muiden maiden kisaajille yhdellekään ei sellaista välineiden rikkoutumista sattunut!?
Nyt on aloittajatrolli aivan sekaisin kun on jo monta mitalia, kultaakin ja lisää tulee!