eli jos isä ostaa 12/76 haulikon ja hommaan siihen rinnakkaisluvat niin saanko lainat a esim papan rihlakkoa ja vaikka tuoda kotia säilöön yöksi, tottakai asekaappiin. tai saanko käydä metsällä 12/76 haulikolla johon minulla on rinnakkaisluvat ja siihen on laitettu rihlakko/tuplaluodikko piiput?
Saanko lainata rihlakkoa/luodikkoa jos minulla on rinnakkaisluvat haulikkoon
Anonyymi
281987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Et kiväärin vaati kiväärin luvan.
Hae rinnakkaislupa papan rihlakkoon. Saat silloin lainata iskän ja papan haulikoita ja kivääreitä.
Et saa. Lainata voi vain vastaavaa asetta johon on aselupa (rinnakkaislupa). Ja lainaaminen riippuu siitä minkä ikäinen olet.
Kyllä saa. Rihlakossa on luoti- ja haulipiippu. Eli lupa on tällöin myös kiväärillä. Kiväärin luvalla saat lainata saman toimintatavan kivääreitä, haulikoita ja pienoiskivääreitä.
Luen nyt hyvä mies aloitus, jos on haulikkoon rinnakkaislupa, niin ei silloin ole lupaa kivääriin.
Jos luet viestiketjua alusta loppua kohden, niin sinun pitäisi ymmärtää, että kyseinen vastaus oli tarkoitettu edellisen kommentiksi. Ei alkuperäisen vastaukseni, johon oli jo aikaisemmin vastattu. Viestiketju noudattaa tiettyä rakennetta.
Rihlakon kaksoosluodikon ja drillingin toiminta tapa on kertalaukaus,makasiinikivärin lipaalinen kertalaukaus.Voiko lainata.
Mielenkiintoinen kysymys.
Aselain 7§
Toimintatapoja on tosiaan kertatuli, lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli ja sarjatuli. Hallussapitoluvassa on mainittu aseen tyyppi.
Aselain 9§
Käsittelee erityisen vaarallisia ampuma-aseita mm. pitkiä lippaita, joita saa hallinnoida vai erva luvalla.
84 §
Aseluvan tai vastaavan oikeutuksen sekä henkilöllisyyden tarkastaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten 86 §:ssä tarkoitetun pysyvän luovutuksen taikka 87 §:ssä tarkoitetun lainaamisen edellytyksenä on, että luovuttaja tai lainaksiantaja varmistaa luovutuksensaajan tai lainaksisaajan henkilöllisyyden ja oikeuden kyseisen esineen hankkimiseen tai hallussapitoon.
Eli lainata saa vain asetta, jonka vastaavaan on hallussapitoikeus.
Aselain 87 §
Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen
Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:
1) haulikon saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon.
2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon.
Tässä ei määritellä lainkaan toimtatapaa.
Eli yhdistämällä 84§ ja 87§ ehdot. Jos on lupa/rinnakkaislupa kertatuliaseeseen, niin ei saa lainata asetta, jonka toimintatapa on lippaallinen kertatuli. Eli rinnakkaislupa kannattaisi hankkia kivääriin lippaallinen kertatuli, jolloin saa lainata käytännössä kaikkia metsästysaseita poislukien puoliautomaatti.
Miksi yhdistelet yhtään mitään kun 87 § kertoo ihan suoraan mitä saat milläkin luvalla lainata?
Luin tuota 87§ moneen kertaan enkä löytänyt siitä saako pulttilukkokiväärin luvalla lainata puoliautomaattikiväärin. Missä kohtaa se sanotaan.
Jos olet hakenut ostoluvan pulttilukkoiselle aseelle, niin et pysty hankkimaan puoliautomaattia. Jotenkin tuntusi oudolta, että pystyisit se sitten lainaamaan.
Rli missä se sanotaan aselain 87§ kohdassa.
Ei siinä 87§ sanotakkaan, vaan kohdassa 84§, sanotaan seuraavaa:
84 a § (7.6.2019/724)
Aseluvan tai vastaavan oikeutuksen sekä henkilöllisyyden tarkastaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten 86 §:ssä tarkoitetun pysyvän luovutuksen taikka 87 §:ssä tarkoitetun lainaamisen edellytyksenä on, että luovuttaja tai lainaksiantaja varmistaa luovutuksensaajan tai lainaksisaajan henkilöllisyyden ja oikeuden kyseisen esineen hankkimiseen tai hallussapitoon.
—————————————————————————————
Eli ainakin itse tulkitsen tuon viimeisen lauseen siten, että jos on aselupa lippaalliseen kertatuleen, mutta ei itselataavaan kertatuleen, niin ei voi lippaallisen kertatulen luvalla lainata itselataavaa kertatulta, vaikka kaliiperi olisi sama.
Näin minäkin noita kahta 84§ ja 87§ tulkitsen, mutta tuo yksi kirjoittaja väittä tarvittavan vain 87§ perusteet. Yksin 87§ ei asiaa kiellä.
Tuo kirjoittaja voisi selventää, miksi väittää tarvittavan vain 87§.
"....vaikka kaliiperi olisi sama."
Kaliberi ei vaikuta lainaamiseen mitenkään jakaliberin .17 kiväärin luvalla voi lainata vaikka .50 kivääriä. Reunasytteinen .22 kivääri on tietenkin eri asia.
Miksi ei aloittaja ihan vaan selvyydenkin vuoksi ota ja pirauta puhelimella poliisille ja rohkean reippaasti kysy miten on?
Tämä olisi selkeintä, mutta ihmisissä on viranomaisen pelko. Toiseksi polliisille soittaminen ei ole niin yksinkertaista, koska linjat ovat hyvin varattuja ja joutuu puhelinrobotin pyöriteltäväksi. Voisi tietenkin laittaa sähköpostin, mutta siihen harvoin saa vastausta. Asia selviäisi myös aselaista, mutta helpoita on kysyä suoli24 palstalta ja saada mitä tahansa vastauksia.
Ehkä mutta poliisia ei tänä päivänä tavoita kovin helposti.112 ei taida neuvoa antaa.🤔🤔
Lupaosastolle on yleensä oma numero, jos viitsii vähän hakea. Tosin ruuhkaa sielläkin.
Olen viimeksi kistelyt siitä onko vipulukko kivääri puoliautomaati vai lipaalinen kertalaukaisu.poliisin tietämys vaihteelle.
Toimtatavat metsästyskäyttöön ovat kertatuli (esim. tavallinen päällekkäispiippuinen haulikko), lippaallinen kertatuli (esim. Pulttilukkoinen kivääri ja pumppuhaulikko) ja itselataava kertatuli (puoliautomaatti kivääri tai haulikko).
Ilmeisesti tarkoitat vipulukkoisella pulttilukkoista, joka on yksiselitteisesti lippaallinen kertatuli, kuten myös suoravetolukkoinen kivääri.
Vaaditaanko nykyjään kun menee ostamaan aseen henkilöllisyystodistusta ei ainakaan ennen.Itse hain 1972 luvan 357 mangnum revolveriin ja kun sen ostin ei kysytty papereita.Olisin voinut antaa aseenostoluvan ihan kenelle vaan.
Kyllä yleensä kysellään.
Tuosta ostoluvan antamisesta kenelle vaan. Jos annat ostoluvan pois ja kaveri ostaa sillä aseen, niin ase rekisteröityy nimiisi. Jos ase ei sitte olekaan sinulla kun polliisijoskus kiinnostuu sitä kyselemään, niin oikeus päättää sinulle rangaistuksen.
Patruunoita ostaessa ei ole kysytty.9mm luvalla saa ostaa kaikkea mahdollista.Vanbat prouninkit,maksanut tähtipistoolit ovat taas soivia pelejä,luvattomia.Kävikö joku Fiba laintulkinasa. Maksanut. Nagano.🤔🤔
Koneen kirjoitus ohjelma vittuilee.😫
Periaatteessa 9mm kaliberi on pistoolin, mutta on myös 9mm kivääreitä. Jos 9mm lupa on kiväärin, niin sillä saa ostaa muunkin kiväärikaliberin paukkuja. Jos taas lupa on 9mm pistoolille, niin silloin ei saisi myydä kiväärikaliberin patruunoita. Pistoolikaliberin paukkuja kylläkin.
Henkkareita pitäisi lain mukaan aina kysyä, mutta kauppiaat eivät niitä aina vaadi.
Miksi aseisiin tarvitaan lupia? Onneksi asun maassa jossa jokainen joka ei ole hullu eikä ole rikosrekisteriä saa ostaa aseen kuin aseen.
Jos asut maassa, jossa rikollinen tai hullu ei saa ostaa asetta, niin miten se eroaa Suomen lupapolitiikasta, jossa rikollinen tai hullu ei saa lupaa?
Saahan Suomessakin ostaa, kunhan ei ole hullu eikä ole rikosrekisteriä. Täytyy vain olla hankintaperuste ko. aseelle.
Tosilakien mukaan kaikella on järjestys.