Vedetäänkö yrityksen brändi ja vuosien työ yhdellä painalluksella pöntöstä alas?
Muutamat yrityksen on alkaneet käyttää mainonnassa tavallisten ihmisten kännykkä ym. otoksia jotka on valitettavan usein hyvin huonolaatuisia.
Erityisesti eräät matkailuyrityksen keräävät kuvia käyttäjiltä ja julkaisevat niitä mainoksina eri medioissa.
Osaisiko joku selittää miten kehno kuva myy yrityksen tuotteita tai palveluita?
Muutamat yrityksen on alkaneet käyttää mainonnassa tavallisten ihmisten kännykkä ym. otoksia jotka on valitettavan usein hyvin huonolaatuisia.
Erityisesti eräät matkailuyrityksen keräävät kuvia käyttäjiltä ja julkaisevat niitä mainoksina eri medioissa.
Osaisiko joku selittää miten kehno kuva myy yrityksen tuotteita tai palveluita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kevyt kuvallinen viestintä antaa yrityksestä halpis fiiliksen.
Myös kuvatoimisto kuvasaastan käyttö antaa yrityksestä luotaantyöntävän kuva.
En ymmärrä kuvatoimistojen kuva-saastan käyttöä esitteissä ja muissa kaupallisissa ilmoituksissa.
Niin kuin eräs AD-aikoinaan sanoi: luovuuden köyhyyttä.
Ammattivalokuvaajan palkkaaminen useammaksi päiväksi tekemään mainoskuvia firmasta maksaa aika mukavasti.
Asiakkaiden lähettämien paskojen kuvien käyttö markkinoinnissa antaa mainosmiesten kielellä sitä "alkuperäisyyttä", "maanläheisyyttä" ja "asiakaslähtöisyyttä".
Eikä maksa mitään. ; )
Valokuvaajan kustannus on mainosbudjeteissa lähes marginaalinen osuus.
Lähes? Eli ei ole?
Ei anna kovin hyvää kuvaa yrityksestä, jos kuvallinen ilmaisu perustuu ajatukseen: kaikki digitaalisessa muodossa olevat jpg kuvat on valokuvia.
Eräs tunnettu majoituspalveluja tarjoava yritys käyttää paljon Instassa vierailijoiden kännykkäkuvia. Ennen esillä oli vain tyylikkäitä huolella tehtyjä kuvia. Nyt yrityksestä huokuu jotenkin sellainen halpis halli meininki. Vaihdoin ketjua.
Onko asiaa tutkittu, myykö tuotetta tai palvelua kotikutoiset mainoskuvat?