Ei pitäisi olla teknisesti mitään ongelmaa. Pankit ja luottokorttiyhtiöt voidaan velvoittaa toimimaan välitömästi jo heti ensimmäisenkin huijaksen jälkeen. Kaikkihan tiedetään.
Jos uhri on harhautettu klikkaaman jotaín ja olemaan näkemättä jotain tekaistuja täysin kohtuuttomia sopimustekstejä, kyse on kuitenkin aina selvästä törkeästä huijauksesta. Ihan lainkin mukaan. Määräkin ratkaisee.
Vai onko huijareilla aina kymmeniä erillisiä ulkolaisia tilejä eri nimillä? Kyllähähän noistakin voisi tunnistaa pankin ja maan ja jotain muuta. Aikaa on selvittää tili kerrallaan jokaisen paljastuneen tapauksen jälkeen. Ei tarvita mitään tuomioistuinten päätöksiä. Maksuja voi aina lykätä ja pyytää huijaria tunnistautumaan eri tavoin. Lopuksi aina henkilökohtainen käynti konttorissa.
Huijaukset loppuisivat heti, joten vaatisi vain hiukan työtä aivan alussa. Seuraavat yritykset on aina helpompi tunnistaa, koska takana on useimmiten samat tekijät.
Jos uhri on harhautettu klikkaaman jotaín ja olemaan näkemättä jotain tekaistuja täysin kohtuuttomia sopimustekstejä, kyse on kuitenkin aina selvästä törkeästä huijauksesta. Ihan lainkin mukaan. Määräkin ratkaisee.
Vai onko huijareilla aina kymmeniä erillisiä ulkolaisia tilejä eri nimillä? Kyllähähän noistakin voisi tunnistaa pankin ja maan ja jotain muuta. Aikaa on selvittää tili kerrallaan jokaisen paljastuneen tapauksen jälkeen. Ei tarvita mitään tuomioistuinten päätöksiä. Maksuja voi aina lykätä ja pyytää huijaria tunnistautumaan eri tavoin. Lopuksi aina henkilökohtainen käynti konttorissa.
Huijaukset loppuisivat heti, joten vaatisi vain hiukan työtä aivan alussa. Seuraavat yritykset on aina helpompi tunnistaa, koska takana on useimmiten samat tekijät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Epärehelliset kansanedustajat estävät. Heitä on aina enemmistö! Ja heitä äänestävät epärehelliset äänestäjät. Ovat myös enemmistö.